Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 марта 2023 г. N Ф09-927/23 по делу N А07-35922/2021

Екатеринбург

28 марта 2023 г.

Дело N А07-35922/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е. О.,

судей Поротниковой Е.А., Ященок Т.П.

при ведении протокола помощником судьи Седеговой Н.А. рассмотрел в судебном заседании путем использования системы веб-конференции кассационную жалобу публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (далее - общество "АНК "Башнефть") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.08.2022 по делу N А07-35922/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании путем использования системы веб-конференции приняли участие представители:

общества "АНК "Башнефть" - Диргамов И.Ф. (доверенность от 18.01.2023 N ДОВ/8/039/23);

общества с ограниченной ответственностью "Октябрьскхиммаш" (далее - общество "Октябрьскхиммаш") - Болдырев С.В. (доверенность от 09.01.2023).

Общество "Октябрьскхиммаш" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "АНК "Башнефть" (ответчик) о взыскании 5 769 775 руб. 84 коп. договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.08.2022 исковые требования удовлетворены частично. С общества "АНК "Башнефть" в пользу общества "Октябрьскхиммаш" взыскана неустойка в сумме 2 966 472 руб. 62 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 решение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе общество "АНК "Башнефть" просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на необоснованное неприменение судами положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Заявитель кассационной жалобы считает, что критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в настоящем споре являются следующие обстоятельства: основной долг истцом погашен, оплата товара произведена истцом с незначительной просрочкой; размер неустойки, рассчитанной на основании пункта 8.2 договора, в процентах годовых существенно превышает средневзвешенную процентную ставку и двойную ключевую ставку Банка России.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Октябрьскхиммаш" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу общества "АНК "Башнефть" - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, между обществом "Октябрьскхиммаш" (поставщик) и обществом "АНК "Башнефть" (покупатель) заключен договор поставки от 05.02.2021 N БНФ/П/33/28/21 МТС на поставку материально-технических ресурсов (теплообменного оборудования), согласно которому покупатель обязался принять и оплатить, а поставщик обязался поставить покупателю в обусловленный настоящим договором срок товар. Перечень теплообменного оборудования, его стоимость согласованы и утверждены сторонами в спецификации.

Согласно пункту 3.4 договора на каждую часть товара, отгруженную единицей транспортного средства, поставщик обязан предоставить упаковочный лист, составленный по форме, согласованной в Приложении "В" к договору, с указанием наименования товара и его количества. В каждый ящик и контейнер должен быть помещен подробный упаковочный лист, составленный по форме, согласованной в Приложении "Б" к договору. В упаковочном листе указывается: наименование товара, номер опросного листа (технического задания, ГОСТ, ТУ), номер заказа, номер позиции в заказе, количество, наименование комплектующих элементов, количество комплектующих элементов, вес, габаритные размеры, какие документы следуют с грузом. Одну копию упаковочного листа в водонепроницаемом конверте, покрытом тонкой металлической пластиной, необходимо прикрепить к внешней стороне каждого ящика и/или контейнера. В случае если единица товара состоит из нескольких мест, упаковочный лист предоставляется на каждое место. На первом упаковочном листе должно быть указано количество мест.

На основании Спецификации, являющейся неотъемлемой частью вышеуказанного договора, поставка должна быть осуществлена в согласованный и утвержденный Сторонами срок (в течение 210 календарных дней с момента заключения договора (для позиций 20,21,22), в течение 120 календарных дней с момента заключения договора (для позиций 24-27, 38, 39, 42, 48).

В соответствии с пунктом 6.2 договора и спецификацией, датой поставки товара является дата отметки покупателя в товарно-транспортной накладной, при получении товара на складе покупателя.

Обществом "Октябрьскхиммаш" с 24.05.2021 по 23.08.2021 отгружен товар в адрес общества "АНК "Башнефть" на общую сумму 62 486 411 руб. 90 коп.

В силу пункта 6.2 договора оплата за поставленный товар осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и при условии получения покупателем документов, указанных в пунктах 7.1, 7.2 договора, и предоставления оригиналов товарной накладной и счета-фактуры не позднее, чем за 10 дней до наступления последнего дня срока оплаты.

Оплата товара произведена обществом "АНК "Башнефть" с нарушением сроков.

Согласно пункту 8.2 договора от 05.02.2021 N БНФ/П/33/28/21МТС в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 30% от неоплаченной в срок суммы.

Оплата Ответчиком произведена с нарушением установленных договором сроков в общей сумме 62 486 411 руб. 90 коп.

Общество "Октябрьскхиммаш" предъявило требование к обществу "АНК "Башнефть" об оплате договорной неустойки за просрочку платежей и направило претензию от 18.10.2021 с требованием о выплате договорной неустойки в сумме 5 769 775 руб. 84 коп. Названная претензия получена обществом "АНК "Башнефть" 26.10.2021 и оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения обществом "Октябрьскхиммаш" в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, установив, что товар поставлен в некомплекте с надлежащими документами, что уменьшает срок просрочки по оплате товара, приняв во внимание контррасчет общества "АНК "Башнефть". Удовлетворил исковые требования в части. Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству, материалам дела.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (часть 1 статьи 488 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пунктах 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 77 названного Постановления снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что в рассматриваемом случае руководство по монтажу и эксплуатации на товар не передано своевременно, что свидетельствует о том, что у поставщика отсутствует право на начисление неустойки за просрочку оплаты товара за период собственной просрочки исполнения обязательства.

Согласно пункту 8.2 договора от 05.02.2021 N БНФ/П/33/28/21МТС в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 30% от неоплаченной в срок суммы. Факт несвоевременной оплаты товара со стороны ответчика установлен.

Обществом "АНК "Башнефть" представлен контррасчет, который судами проверен и признан арифметически верным. По контррасчету ответчика сумма неустойки составляет 2 966 472 руб. 62 коп.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суды пришли к обоснованному выводу о наличии основании для удовлетворения исковых требований общества "Октябрьскхиммаш" в части взыскания с общества "АНК "Башнефть" неустойку в сумме 2 966 472 руб. 62 коп.

Следует отметить, что доводы общества "АНК "Башнефть", изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных ст. 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.08.2022 по делу N А07-35922/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.О. Черкезов

Судьи

Е.А. Поротникова Т.П. Ященок