• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29 марта 2023 г. N Ф09-1218/23 по делу N А50-6128/2022

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание буквальное содержание пункта 13 (1) Правил N 696, а также то, что обществом "Легенда" сведения по форме СЗВ-М о численности работников по итогам сентября и октября 2020 г. были представлены на 6 человек, что на 3 человека меньше от количества работником на момент предоставления кредита (9 человек), при этом, корректирующая отчетность по форме СЗВ-М за сентябрь и октябрь 2020 года была предоставлена обществом "Легенда" в Пенсионный фонд только 24.12.2020 и 25.12.2020, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что действия банка по переводу кредитного договора с 01.12.2020 (по окончании базового периода) на период погашения полностью соответствовали требованиям Правил N 696 и положениям кредитного договора, в связи с чем, основания для перевода кредитного договора на период наблюдения в соответствии с пунктом 13 (1) Правил N 696 отсутствовали.

...

Из пунктов 11 и 24 Правил N 696 следует, что численность работников заемщика определяется исходя из информации, размещенной в информационном сервисе налоговой службы на момент перевода кредита на период погашения (01.12.2020)."