Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 4 апреля 2023 г. N Ф09-1198/23 по делу N А07-11049/2022

Екатеринбург

04 апреля 2023 г.

Дело N А07-11049/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е. О.,

судей Вдовина Ю.В., Ященок Т.П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Миркатор" (далее - общество "Миркатор") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу N А07-11049/2022 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница N 18 города Уфы (далее - учреждение) - Кострова Р.Ж. (доверенность от 31.05.2022, диплом).

Общество "Миркатор" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к учреждению (ответчик) о взыскании: задолженности по оплате товара по договору от 31.12.2019 N 31908603639/20 в сумме 1 783 740 руб. и обеспечительного платежа в сумме 741 849 руб.; задолженности по договору от 30.03.2020 N 32008944829/21 в сумме 999 368 руб. и обеспечительного платежа в сумме 275 576 руб.; задолженности по договору от 30.03.2020 N 32008944856/21 в сумме 12 147 400 руб. и обеспечительного платежа в сумме 1 150 968 руб.; задолженности по договору от 30.03.2020 N 320089444882/21 в сумме 10 152 000 руб. и обеспечительного платежа в сумме 572 475 руб.; задолженности по договору от 30.03.2020 N 32008944898/21 в сумме 12 331 280 руб. и обеспечительного платежа в сумме 1 159 907 руб.; задолженности по договору от 30.03.2020 N 32008944947/21 в сумме 84 000 руб. и обеспечительного платежа в сумме 196 723 руб.; задолженности по договору от 27.05.2021 N 0301300025021000023 в сумме 1 013 017 руб. и обеспечительного платежа в сумме 101 301 руб. 75 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мэйджор Уфа" (далее - общество "Мэйджор Уфа").

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судом на общество "Миркатор" возложена обязанность передать учреждению недопоставленный по указанным договорам товар в течения 1 месяца с момента вступления решения в законную силу.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество "Миркатор" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силу решение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что общество "Миркатор" для исполнения договора было вынуждено закупить всю партию товара с целью не допущения просрочки исполнения договора и хранить на складе весь объем товара. В связи с этим общество "Миркатор" несет убытки, в то время как учреждение, злоупотребляя правом, закупает аналогичный товар у других поставщиков. При этом общество "Миркатор" ссылается на то, что соглашения о расторжении контракта в адрес общества "Миркатор" на протяжении всего срока действия контракта учреждение не направлялось.

Кроме того, общество "Миркатор" отмечает, что перепрофилирование учреждения в госпиталь для пациентов с новой коронавирусной инфекцией не повлияло на потребность и необходимость в закупаемом у общества "Миркатор" товаре.

В отзыве на кассационную жалобу учреждение просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу общества "Миркатор" - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Федеральный закон N 223-ФЗ) и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ) между учреждением (покупатель) и общество "Миркатор" (поставщик) заключены следующие гражданско-правовые договоры: 1) договор от 30.12.2019 N 31908603639/20 с дополнительным соглашением N 2 от 16.11.2020 - на поставку эндопротезов коленного сустава и тазобедренного сустава цементной и бесцементной фиксации, согласно прилагаемой к договору спецификации; 2) договор от 30.03.2020 N 32008944829/21 - на поставку баллонных катетеров, согласно прилагаемой к договору спецификации; 3) договор от 30.03.2020 N 32008944856/21 - на поставку катетеров и принадлежностей для контрастного стентирования и исследования коронарных артерий, согласно прилагаемой спецификации; 4) договор от 30.03.2020 N 32008944882/21 - на поставку проводников и принадлежностей для диагностики и лечения артерий, согласно прилагаемой спецификации; 5) договор от 30.03.2020 N 32008944898/21 - на поставку стентов, согласно прилагаемой спецификации; 6) договор от 30.03.2020 N 32008944947/21 - на поставку имплантируемых электрокардиостимуляторов с принадлежностями, согласно прилагаемой спецификации; 7) гражданско-правовой договор от 27.05.2021 N 0301300025021000023 - на поставку кардиовертеров-дефибриляторов с принадлежностями, согласно спецификации.

Договор от 30.12.2019 N 31908603639/20 исполнен на сумму 20 275 170 руб. Последняя поставка по договору осуществлена обществом "Миркатор" 25.12.2020. Стоимость товара, в приемке которого ответчиком отказано, составила 1 783 740 рублей.

Договор от 30.03.2020 N 32008944829/21 исполнен на сумму 1 550 520 руб. Последняя поставка по договору осуществлена обществом "Миркатор" 25.12.2020. Стоимость товара, в приемке которого ответчиком было отказано, составляет 999 368 руб.

Договор от 30.03.2020 N 32008944856/21 исполнен на сумму 10 871 964 руб. Последняя поставка по договору осуществлена обществом "Миркатор" 09.06.2021. Стоимость товара, в приемке которого ответчиком было отказано, составляет 12 147 400 руб.

Договор от 30.03.2020 N 32008944882/21 исполнен на сумму 1 297 500 руб. Последняя поставка по договору осуществлена обществом "Миркатор" 13.04.2021. Стоимость товара, в приемке которого было отказано, составляет 10 152 000 руб.

Договор от 30.03.2020 N 32008944898/21 исполнен на сумму 10 866 868 руб. Последняя поставка по договору осуществлена обществом "Миркатор" 09.06.2021. Стоимость товара, в приемке которого ответчиком было отказано, составляет 12 331 280 руб.

Договор от 30.03.2020 N 32008944947/21 исполнен на сумму 3 850 470 руб. Последняя поставка по договору осуществлена общество "Миркатор" 01.02.2021. Стоимость товара, в приемке которого было отказано, составляет 84 000 руб.

После последних поставок заявок на поставку товара по названным договорам от учреждения не поступало. На неоднократные обращения истца о готовности поставить оставшийся товар учреждение отвечало отказом, ссылаясь на отсутствие потребности в товаре.

Гражданско-правовой договор от 27.05.2021 3N 0301300025021000023 заключен по результатам электронного аукциона, на основании протокола от 14.05.2021 N 0301300025021000023. Цена закупаемого товара, в соответствии с пунктом 7.2 договора, составляет 1 013 017 руб. Согласно пункту 14.2, контракт вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2021, а в части обязательств до полного их исполнения. По указанному договору заявок на поставку товара от учреждения не поступало. На неоднократные обращения истца о готовности поставить оставшийся товар, ответчик ответил отказом, ссылаясь на отсутствие потребности в товаре. Стоимость товара, в приемке которого было отказано составила 1 013 017 руб.

Пунктами 8.1 договоров N 31908603639/20, 32008944829/21, 32008944856/21, 320089444882/21, 32008944898/21, 32008944947/21 установлена обязанность поставщика при заключении договоров предоставить обеспечение исполнения договоров в размере 5% от цены договоров. Пунктом 8.1 гражданско-правового договора N 0301300025021000023 установлена обязанность поставщика при заключении договоров предоставить обеспечение исполнения договора в размере 10% от цены договора.

Названная обязанность обществом "Миркатор" исполнена, внесены соответствующие обеспечительные платежи.

В соответствии пунктом 2.1.6 договоров и пункта 3.5 гражданско-правового договора, поставщик обязался по требованию заказчика осуществить поставку всего товара, в том числе фактический остаток, предусмотренный договором в течение 3 календарных дней с даты получения соответствующей заявки.

Пунктами 2.4.2 договоров и пунктом 3.1.4 гражданско-правового договора предусмотрено, что заказчик вправе выбрать весь товар, в том числе фактический остаток, предусмотренный контрактом в любой момент в рамках срока поставки, направив соответствующую заявку за 3 календарных дня до планируемой даты поставки.

Поскольку срок поставки товара истекал 10.12.2021, общество "Миркатор" 29.11.2021, 30.11.2021 и 03.12.2021 предприняло попытку вручить оставшийся товар по договорам учреждению, предварительно известив его о дате поставки товара. Товар направлен в адрес учреждения транспортной компанией. Однако, учреждение отказало в приемке товара, сославшись на отсутствие необходимости в товаре и отсутствие соответствующих заявок.

Сопроводительными письмами от 03.12.2020 учреждение направило в адрес общества "Миркатор" соглашения о расторжении указанных договоров в связи с существенным изменением обстоятельств и утратой потребности в товаре, поставка которого предусмотрена договорами. Соглашения обществом "Миркатор" не подписаны.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения обществом "Миркатор" в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании стоимости непринятого учреждением товара и сумм внесенных по договорам обеспечительных платежей.

Суд первой инстанции, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Также, суд первой инстанции возложил на учреждение обязанность передать ответчику недопоставленный по договорам товар.

Суд апелляционной инстанции сделав вывод о том, что в соответствии с условиями договоров, поставленный в отсутствие заявок товар принятию и оплате не подлежит, учреждение утратило заинтересованность в товаре, а также о том, что договоры до настоящего времени не расторгнуты, отменил решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении исковых требований.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствуют действующему законодательству, материалам дела.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (статьи 432, пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 508 ГК РФ, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пунктов 1, 3 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктами 1 и 2 статьи 513 ГК РФ установлено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 484 и пунктом 4 статьи 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3). Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (пункт 4).

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что условиями договоров предусмотрено, что возврат обеспечения осуществляется заказчиком (учреждением) после исполнения всех обязательств по договорам (пункты 8.6 договоров). Сроки действия договоров N 32008944829/21, 32008944856/21, 320089444882/21, 32008944898/21, 32008944947/21 установлены до 31.12.2022. Предложение учреждением о досрочном расторжении этих договоров по соглашению сторон обществом "Миркатор" не принято.

Таким образом, указанные договоры в установленном порядке не расторгнуты ни по соглашению сторон, ни в связи с односторонним отказом от их исполнения. Также эти договоры не окончены фактическим исполнением. В связи с этим судом апелляционной инстанции верно указано, что названные договоры являются действующими, обязательства сторон по ним не прекращены и оснований для возврата обществу "Миркатор" уплаченных им в соответствии с условиями этих договоров сумм обеспечительных платежей не имеется.

Сроки действия договора N 31908603639/20 и гражданско-правового договора N 0301300025021000023 установлены - до 31.12.2021, и на момент обращения общества "Миркатор" в суд с иском (15.04.2022) такие сроки истекли.

Однако, в силу пункта 8.6 договора от 31.12.2019 N 31908603639/20 возврат обеспечения осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней с даты исполнения всех обязательств по договору, по письменному требованию поставщика с приложением копий документов, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору. В соответствии с пунктом 8.6 гражданско-правового договора от 27.05.2021 N 0301300025021000023, возврат обеспечения осуществляется заказчиком в течение 15 календарных дней с даты подписания акта сверки расчетов.

Доказательств направления истцом в адрес ответчика письменного требования о возврате обеспечения по договору N 31908603639/20, а также доказательств подписания сторонами предусмотренного гражданско-правовым договором N 0301300025021000023 акта сверки расчетов суду не представлено. Следовательно, оснований для удовлетворения иска в части взыскания уплаченного истцом по этим договорам обеспечительных платежей в суммах 741 849 руб. и 101 301 руб. 75 коп. также не имелось.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что условиями всех договоров предусмотрено, что поставка товара осуществляется по заявке заказчика, в течение 3-х календарных дней с момента ее получения посредством телефонной/факсимильной связи или сети интернет. При этом незаказанный товар не принимается и не оплачивается.

Названное условие было известно обществу "Миркатор" на момент проведения конкурентных процедур по заключению договоров, и было им принято, в связи с эти общество "Миркатор" приняло на себя предпринимательские риски, связанные, с одной стороны, с необходимостью соблюдения предусмотренных договорами сроков поставки, а с другой стороны - с необходимостью формирования партий товара исключительно на основании заявок заказчика.

На основании изложенного, судом апелляционной инстанции верно указано, что в рассматриваемой ситуации непредставление учреждением заявок на поставку товаров не влечет возникновения у поставщика права требовать оплаты товара.

Учреждением разъяснены причины утраты им интереса в получении предусмотренного договорами товара, из которых следует, что с апреля 2020 г. учреждение было перепрофилировано в госпитальную базу для больных коронавирусной инфекцией, что внесло коррективы в его работу и отразилось на закупаемых им товарах. С учетом этого обстоятельства, а также в связи с ростом цен ответчик не имел возможности спрогнозировать свою потребность в товарах и внести в договоры соответствующие изменения.

Судом апелляционной инстанции также отмечено, что в сложившихся обстоятельствах фактически истец настаивает на взыскании стоимости товара, который и так находится в его распоряжении.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований общества "Миркатор".

Изложенные в кассационной жалобе доводы общества "Миркатор" судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку по своей сути не затрагивают вопросов правильности применения судом апелляционной инстанции норм права, а сводятся к несогласию заявителя с произведенной судом оценкой имеющейся доказательственной базы. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда округа отсутствуют (статья 286 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу N А07-11049/2022 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Миркатор" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.О. Черкезов

Судьи

Ю.В. Вдовин Т.П. Ященок