|
11 апреля 2023 г.
|
Дело N А76-26610/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2023 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Шершон Н. В.,
судей Кудиновой Ю. В., Морозова Д. Н.,
при ведении протокола помощником судьи Мясниковой О.В., рассмотрел в судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) кассационную жалобу Широких Марка Рудольфовича на постановление Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-26610/2020.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения данной информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие: представитель Широких М.Р. - Щеглова А.С. (доверенность от 12.09.2022); Голубев К.А. (лично), представитель Голубева К.А. - Истомин В.Ю. (доверенность от 21.12.2019).
От Широких М.Р. поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, ходатайство удовлетворено определением суда от 04.04.2023, в данном определении разъяснено, что для участия в судебном заседании путем использования системы веб-конференции заявитель (пользователь) должен быть авторизован под той учетной записью в единой системе идентификации и аутентификации, под которой было подано соответствующее ходатайство, и иметь при себе документ, удостоверяющий личность.
Подключившееся к каналу связи лицо, заявившее о себе как о Широких М.Р., не допущено к участию в судебном заседании по причине невозможности установить его личность в связи с непредставлением суду документа, удостоверяющего личность; данное лицо присутствовало в судебном заседании, в качестве слушателя.
Голубев Константин Александрович 14.07.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Широких Марку Рудольфовичу об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов и изделий" (далее - общество "КСМИ", Общество).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 решение суда от 01.08.2022 отменено, Широких М.Р. исключен из состава участников Общества.
В кассационной жалобе Широких М.Р. просит постановление апелляционного суда от 28.12.2022 отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции от 01.08.2022. Кассатор указывает на то, что действительными поводами к обращению Голубева К.А. в суд с требованием об исключении Широких М.Р. из числа участников общества "КСМИ" являются не действия (бездействия) последнего, причиняющие вред Обществу, а разногласия участников в отношении стратегии, характера и цели осуществления Обществом хозяйственной деятельности, и намерение одного из участников разрешить таким образом существующий корпоративный спор. Как указывает кассатор со ссылкой на статью 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах), для исключения участника необходимо доказать, что тот грубо нарушает свои обязанности либо существенно затрудняет или делает невозможной деятельность общества, и сам по себе корпоративный конфликт между участниками общества не может являться основанием для исключения из общества одного из них. По мнению кассатора, апелляционным судом не исследованы представленные Широких М.Р. доказательства по делу, не оценены заявленные им доводы. Кассатор не согласен с выводами апелляционной коллегии о том, что факт и негативные последствия причинения вреда Обществу действиями Широких М.Р. установлены ранее вынесенными вступившими в законную силу судебными актами по делам N А76-1780/2013, N А76-2480/2013, N А76-2480/2013, N А76-2741/2015, N А76-15845/2015, N А76-35885/2017, полагая, что в действительности, такие обстоятельства судами установлены не были. Кассатор указывает, что ранее в суде апелляционной инстанции давал пояснения и представлял соответствующие доказательства того, что в виду длительного корпоративного конфликта его участников, Общество более не ведет хозяйственную деятельность, и единственным способом разрешения корпоративного конфликта являлась ликвидация общества посредством процедуры банкротства, однако данные доводы апелляционным судом исследованы и оценены не были. Кассатор приводит довод и о том, что с даты признания общества "КСМИ" банкротом, оба его участника, в силу положений Закона о банкротстве, утратили корпоративный контроль над деятельностью Общества, в связи с чем, по мнению Кассатора, удовлетворение иска об исключении из Общества одного из его участников не может являться эффективным способом нормализации дальнейшей хозяйственной деятельности Общества. Также кассатор полагает безосновательным вывод апелляционного суда о неправомерном выводе (сокрытии) Широких М.Р. имущества общества (транспортных средств), поскольку данный вывод опровергается обстоятельствами, установленными судом в деле о банкротстве общества "КСМИ" N А76-40863/2019. Помимо этого кассатор полагает, что судом оставлено без внимания и проверки заявление Широких М.Р. о пропуске срока давности по заявленному требованию об исключении участника из общества как самостоятельном основании для отказа в иске.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статей 284 -287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как установлено апелляционным судом следует из материалов дела, общество "КСМИ" зарегистрировано в качестве юридического лица 25.09.2003, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц. Участниками Общества являются Широких М.Р. с долей в уставном капитале в размере 70%, Голубев К.А. с долей в уставном капитале в размере 29%, общество с ограниченной ответственностью "Техстройурал" с долей в уставном капитале в размере 1% (с 24.10.2017). Директором Общества с 11.10.2016 являлся Широких М.Р. Основной вид деятельности - производство керамических плит и плиток; также в ЕГРЮЛ отражено дополнительные виды деятельности, связанные с производством кирпича, цемента, изделий из бетона.
Определением суда от 13.11.2019 по заявлению общество "КСМИ" в лице директора Широких М.Р. в отношении Общества возбуждено дело о банкротстве N А76-40863/2019. Определением от 06.02.2020 в отношении Общества введено наблюдение. Решением от 08.04.2021 общество "КСМИ" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Как следует из электронной карточки дела N А76-40863/2019, в реестр требований кредиторов Общества включено требование общества с ограниченной промышленностью "Промышленные инвестиции" (директор Голубев К.А.) в размере 241 688 руб. 87 коп., представляющее собой судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением дел N А76-8110/2015, N А76-30854/2014, N А76-27837/2013, N А76-30980/2014, N А76-2443/2011; а также требование Федеральной налоговой службы в размере 3 533 руб. 04 коп. пени.
Кроме того, признаны подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, требование общества с ограниченной ответственностью УК "КСМИ" в размере 603 025 руб. 41 коп. основного долга, 206 878 руб. 26 коп. процентов по займу, 319 911 руб. 95 коп. неустойки, требование индивидуального предпринимателя Виниченко Юлии Марковны (дочь Широких М.Р.) в размере 10 000 руб. основного долга, 469 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
Помимо этого, признано подлежащим удовлетворению после расчетов со всеми другими кредиторами за счет оставшегося имущества Общества требование Голубева К.А. в размере 144 616 руб. 58 коп., представляющее собой судебные издержки, присужденные в связи с рассмотрением судом корпоративных споров между Голубевым К.А. и Обществом.
В рамках настоящего дела Голубев К.А. 14.07.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении Широких М.Р. из числа участников Общества, указывая, что ряд действий Широких М.Р. совершены не в интересах общества и привели к наступлению негативных последствий.
В соответствии со статьей 10 Закона об обществах участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Согласно статье 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества (пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий. Иск об исключении участника не может быть удовлетворен в том случае, когда с таким требованием обращается лицо, в отношении которого имеются основания для исключения.
Отказывая в удовлетворении требований об исключении Широких М.Р. из общества "КСМИ", суд первой инстанции исходил из того, что названный механизм защиты может применяться только в исключительных случаях при доказанности грубого нарушения участником общества своих обязанностей либо поведения участника, делающего невозможной или затрудняющей деятельность общества, вместе с тем, в данном случае действительной причиной обращения в суд с требованием об исключении из Общества являются утрата участниками единой цели при осуществлении хозяйственной деятельности и желание за счет интересов другого участника разрешить внутрикорпоративный конфликт, а не действия (бездействие) участника по причинению вреда Обществу. Кроме того, суд счел, что требование Голубева К.А. об исключении Широких М.Р. из состава участников общества "КСМИ", находящегося в процедуре банкротства, заявлено при заведомой невозможности соблюсти предусмотренного названными выше правовыми нормами условия о выплате исключенным участникам действительной стоимости их долей, а удовлетворение данного требования не приведет к восстановлению нормальной хозяйственной деятельности Общества и устранению препятствий в осуществлении таковой.
Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя апелляционную жалобу Голубева К.А. об исключении Широких М.Р. из состава участников общества "Комбинат строительных материалов и изделий", апелляционный суд исходил из того, что при анализе судебных актов им установлен ряд фактов нарушения Широких М.Р. действующего законодательства.
Так, в рамках арбитражных дел N А76-2480/2013, N А76-2741/2015 установлено, что, будучи директором Общества, Широких М.Р. нарушил требования о предоставлении участнику Общества (Голубеву К.А.) доступа к бухгалтерским и иным документам Общества, в частности, не передавал документацию, необходимую для проведения инициированной Голубевым К.А. аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности Общества.
По инициативе Голубева К.А. на основании заключенного им договора проведена аудиторская проверка финансово-хозяйственной деятельности и финансовой (бухгалтерской) отчетности общества "КСМИ", при этом установлено, что первичные документы, подтверждающие совершенные Обществом хозяйственные операции к проверке также не были представлены.
Судом проанализированы представленные в дело материалы по заявлению о привлечении Широких М.Р. к уголовной ответственности, в частности, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.02.2018. Из содержания данного документа, отраженных в нем пояснений лиц, в том числе Широких М.Р. и представителя Общества Курочкина Д.Н., усматривается, что с сентября 2016 года денежные средства на расчетный счет либо в кассу общества "КСМИ" не поступают, помещения, находящиеся в собственности общества "КСМИ", им не используются, в аренду не сдаются; на каком основании помещениями, расположенными на территории общества "КСМИ", пользуются иные лица, неизвестно, идентифицировать здания, принадлежащее Обществу в связи с утерей документов, невозможно, территория не охраняется; имущество находится на хранении у директора Широких М.Р.; при этом при выходе на место нахождения имущества судебным приставом-исполнителем было обнаружено только 2 из 8 транспортных средств, не представляющих ценности в связи с плохим техническим состоянием, информацию о месте нахождения остального транспорта должник отказался предоставить.
Из изложенных обстоятельств апелляционный суд заключил, что ответчик в рамках ненадлежащего исполнения обязанностей директора Общества предпринял действия по сокрытию и выводу имущества с общества "КСМИ", произвел сокрытие первичных документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность Общества, использовал имущество Общества в разрез интересам последнего, уклонялся от выполнения обязанностей директора Общества.
Судом также отмечено, что функции единоличного исполнительного органа с 2015 года исполняли различные организации, назначенные в результате действий Широких М.Р., ранее арбитражным судом признаны недействительными решения, оформленные протоколами общего собрания участников общества "КСМИ" от 25.09.2017 и от 10.10.2017, которыми Широких М.Р. освобожден от должности директора Общества и в качестве единоличного исполнительного органа избрано общество с ограниченной ответственностью УК "КСМИ", удовлетворены требования Голубева К.А. к обществу "КСМИ" о признании недействительными решения собрания участников общества, об избрании ревизором общества Бойчук И.М.
Кроме того, по заявлению Голубева К.А. арбитражным судом признано недействительным соглашение о балансовой и эксплуатационной ответственности железнодорожных путей от 01.06.2016 между обществом "КСМИ" и обществом "Бетон 74", единственным участником которого являлся Широких М.Р., заключенное без одобрения иных участников общества.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе проанализировав вступившие в законную силу судебные акты по арбитражным делам N А76-1780/2013, N А76-2480/2013, N А76-2741/2015, N А6-15845/2015, N А76-15662/2016, N А76-35885/2017, установив, что собрания в Обществе проводятся с нарушениями положений Закона об обществах, принятые большинством принадлежащих Широких М.Р. голосов решения нарушают права иных участников общества, участником и директором общества "КСМИ" Широких М.Р. принимались меры по сокрытию имущества Общества и первичной документации по его хозяйственной деятельности, а в дальнейшем в отсутствие внешних кредиторов инициирована процедура банкротства Общества (дело N А76-40863/2019), суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Широких М. Р. своими действиями заведомо причинил существенный вред обществу "КСМИ". Указанные действия участника Широких М.Р. квалифицированы апелляционным судом как препятствующие осуществлению нормальной деятельности Общества, в
