Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2023 г. N Ф09-10329/22 по делу N А50-32185/2019

Екатеринбург

20 апреля 2023 г.

Дело N А50-32185/2019

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Калугина В.Ю.,

судей Оденцовой Ю.А., Савицкой К.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Авраменко Петра Ивановича на определение Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2023 по делу N А50- 32185/2019 о прекращении производства по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Пермского края от 22.08.2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебное заседание в Арбитражный суд Уральского округа лица, участвующие в деле, не явились.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.05.2020 общество с ограниченной ответственностью "ПармаМаш" (далее - общество "ПармаМаш", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Комонов Юрий Игоревич.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.08.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022, конкурсное производство в отношении общества "ПармаМаш" завершено.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2023 производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Авраменко П.И. на определение Арбитражного суда Пермского края от 22.08.2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 прекращено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2023, индивидуальный предприниматель Авраменко П.И. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, указывая, что данное определение принято с нарушением норм материального и процессуального права, лишает его права на обжалование решений и ущемляет его законные интересы.

Поступивший посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего Комонова Ю.И. отзыв на кассационную жалобу в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен к материалам дела.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Комонов Ю.И. просит определение Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Авраменко П.И. - без удовлетворения.

Суд округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Судом кассационной инстанции установлено, что 30.11.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о прекращении деятельности общества "ПармаМаш" в связи с его ликвидацией вследствие банкротства.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

С даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника конкурсное производство считается завершенным.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями, установив, что с внесением в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника его правоспособность прекратилась, принимая во внимание, что рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты о завершении процедуры банкротства в отношении исключенного из ЕГРЮЛ должника, не представляется возможным, пришел к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Оснований не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта (статья 288 АПК РФ) судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

определение Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2023 по делу N А50- 32185/2019 о прекращении производства по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Пермского края от 22.08.2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Авраменко Петра Ивановича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.Ю. Калугин

Судьи Ю.А. Оденцова

К.А. Савицкая