Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 мая 2023 г. N Ф09-3084/23 по делу N А60-66155/2022

Екатеринбург

17 мая 2023 г.

Дело N А60-66155/2022

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Перемышлева И.В.

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элетех" (далее - общество "Элетех") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А60-66155/2022 Арбитражного суда Свердловской области.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Общество "Элетех" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Металлснаб" (далее - общество "Металлснаб") о взыскании задолженности по договору поставки от 07.10.2020 N 8-20 в сумме 179 721 руб. 30 коп., в том числе неустойки за период с 17.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 102 122 руб. 99 коп., убытков в сумме 77 598 руб. 31 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2023, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично: с общества "Металлснаб" в пользу общества "Элетех" взысканы неустойка, начисленная за период с 17.02.2022 по 24.03.2022 в сумме 88 099 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3033 руб. 36 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество "Металлснаб" 10.02.2023 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение по делу изготовлено 13.02.2023.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество "Элетех" 06.03.2023 обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2023.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 апелляционная жалоба общества "Элетех" на пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе общество "Элетех" просит определение суда апелляционной инстанции от 21.03.2023 отменить, направить жалобу на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Заявитель жалобы отмечает, что в силу положений части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Податель жалобы также поясняет, что 13.02.2023 судом первой инстанции было изготовлено мотивированное решение, в связи с чем 06.03.2023, то есть в срок, установленный частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом порядка обжалования указанного в резолютивной части судебного акта общество "Элетех" обратилось в суд с апелляционной жалобой на мотивированное решение суда первой инстанции от 13.02.2023.

Проверив законность обжалуемого судебного акта и правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции полагает, что определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - постановление Пленума N 39), в силу части 2 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд общей юрисдикции, арбитражный суд, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления. Суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, - в течение пятнадцати дней со дня составления (часть 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 39 постановления Пленума N 10).

Таким образом, срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле (абзацы третий, четвертый в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2023, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично, мотивированное решение по делу изготовлено судом первой инстанции 13.02.2023 на основании поданного в установленный срок заявления ответчика - общества "Металлснаб".

Общество "Элетех" 06.03.2023 обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2023.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 апелляционная жалоба общества "Элетех", возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском установленного срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Между тем суд кассационной инстанции полагает утверждение суда относительно того, что заявитель обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2023, принятое путем подписания резолютивной части, не соответствующим содержанию апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора, требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Как следует из материалов дела и текста апелляционной жалобы, апелляционная жалоба общества "Элетех" подана заявителем на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2023 по делу N А60-66155/2022, дата подачи жалобы - 06.03.2023 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", что подтверждается информацией о документе дела.

При этом мотивированное решение по делу изготовлено судом первой инстанции 13.02.2023 на основании поданного в установленный срок заявления ответчика - общества "Металлснаб".

Исходя из приведенных выше норм процессуального законодательства и разъяснений, мотивированное решение, составленное по направленному в установленный срок заявлению лиц, участвующих в деле, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его составления.

Аналогичный срок обжалования указан в резолютивной части мотивированного решения суда первой инстанции от 13.02.2023 по настоящему делу и является общим для всех участвующих в деле лиц, независимо от того, по заявлению стороны истца или ответчика составлено мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, указанная апелляционная жалоба подана заявителем в течение пятнадцати дней со дня составления мотивированного решения, то есть в срок, установленный частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока ответчиком заявлено не было.

К апелляционной жалобе, поданной 06.03.2023, заявителем в качестве обжалуемого судебного акта была также приложена копия мотивированного решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2023 по делу N А60-66155/2022.

Изложенные обстоятельства судом апелляционной инстанции при принятии определения о возращении апелляционной жалобы не учтены.

Таким образом, возвращение апелляционной жалобы заявителя на решение суда первой инстанции от 13.02.2023 по мотиву пропущенного процессуального срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении привело к нарушению права общества "Элетех" на судебную защиту, что в свою очередь нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах определение суда апелляционной инстанции от 21.03.2023 подлежит отмене, дело - направлению в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества "Элетех" к рассмотрению.

Руководствуясь положениями статей 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 о возвращении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Элетех" по делу N А60-66155/2022 Арбитражного суда Свердловской области отменить.

Дело направить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Перемышлев