Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 июня 2023 г. N Ф09-2976/23 по делу N А60-27800/2022

Екатеринбург

01 июня 2023 г.

Дело N А60-27800/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е. Г.,

судей Гайдука А. А., Васильченко Н. С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Санаторий-профилакторий "Лукоморье" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

акционерного общества "Санаторий-профилакторий "Лукоморье" - Литвинова Е.А. (доверенность от 16.01.2023 N 3);

акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" - Михина Ж.А. (доверенность от 05.09.2022 N 66 АА 7514458);

акционерного общества "Облкоммунэнерго" - Палабугина Д.В. (доверенность от 01.01.2023 N 83).

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - общество "ЭнергосбыТ Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "Санаторий-профилакторий "Лукоморье" (далее - общество "СП "Лукоморье", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 в сумме 289 595 руб. 55 коп. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "СП "Лукоморье" просит обжалуемые судебные отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Общество "СП "Лукоморье" не согласно с выводами судов, с учетом того, что показания приборов учета (ПУ) вызывают сомнения. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что акты проверок, составленные в соответствии с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) и подписанные без разногласий, свидетельствуют о том, что потребитель был согласен с выводами, изложенными в актах о неисправности приборов. Общество "СП "Лукоморье" полагает, что имеющиеся в материалах дела доказательства неверно оценены судами, реальные объемы потребления ответчика в спорный период судами не установлены. Кассатор указывает на то, что судами не проверен довод представителя общества "СП "Лукоморье" о том, что тот не имел доступа к спорным приборам учета и не мог выявить неисправность приборов. По мнению заявителя кассационной жалобы, суды неправомерно применили для расчетов Т5 "аварийный тариф" и коэффициент 80 в отсутствие к тому правовых и фактических оснований. Кассатор полагает, что суды для разрешения вопроса о достоверности показаний приборов учета обязаны были привлечь к участию в деле специалиста.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) сложились фактические договорные отношения. В адрес ответчика письмом от 06.10.2021 N 71310-01 направлен договор электроснабжения от 01.10.2021 N ЭЭ0462-137379, по условиям которого гарантирующий поставщик (ГП) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Учет электрической энергии на объектах ответчика осуществляется двумя приборами учета по двум вводам: тип СЕ303 S31 543 JPVZ, заводской N 009219084657513; тип СЕ303 S31 543 JPVZ заводской N 009219113626911.

19.01.2022 сотрудниками общества "Облкоммунэнерго" при проведении внеплановой проверки измерительных комплексов учета электроэнергии, установленных в отношении объектов потребителя, выявлено нарушение порядка учета электрической энергии на принадлежащем ответчику объекте. По результатам проверки приборы учеты признаны не расчетными, о чем составлены акты проверки: акт от 19.01.2022 N П34045100100103 (ПУ 009219084657513): ошибки Err 21, Err 37, дата и время не соответствуют. Пятый тариф 37,812. Т1: 4581,433, Т:1323,354, на 5942,599. Не снимается профиль нагрузки. ПУ снять с расчета; акт от 19.01.2022 (ПУ N 009219113626911) N П34045100200103: ошибка Err 21, присутствует пятый тариф 730,067. Т1:765,466, Т2: 203,654. Сумма 1699,197. Не снимается профиль нагрузки. Дата и время не соответствуют. ПУ снят с расчета.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик в период с января по февраль 2022 года потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, размер неоплаченной задолженности ответчика составляет 289 595 руб. 55 коп. (с учетом уточнения), направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования исходя из того, что факт поставки ресурса подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Законодательством предусмотрены случаи, когда объем принятой электроэнергии определяется расчетным путем (абзац 17 пункта 3 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункт 136 Основных положений N 422), в числе которых выход прибора учета из строя.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений N 442 в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 Основных положений N 442. Под замещающей информацией понимаются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись (абзац 3 пункта 140 Основных положений N 442).

Согласно абзацам 1, 2 и 4 пункта 136 Основных положений N 442, с 01.07.2020 сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности): при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации.

На основании пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов. Установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил N 6).

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Пунктом 4 Основных положений N 442 предусмотрено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно пункту 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

На основании пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления (пункт 173 Основных положений N 442).

Как усматривается из материалов дела, 19.01.2022 сотрудниками общества "Облкоммунэнерго" при проведении внеплановой проверки измерительных комплексов учета электроэнергии выявлено нарушение порядка учета электрической энергии.

По результатам проверки составлены акты от 19.01.2022 N П34045100100103 и N П34045100200103, которыми установлено, что спорные приборы учета сняты с расчетов, ошибки "Еrr 21" и "Еrr 37". В актах отсутствуют указания на неисправность приборов учета, деления Т1 (день), Т2 (ночь) не работают, а весь расход учитывается в общем тарифе и выводится на дисплей как TOTAL (общие показания). При этом факт безучетного потребления электроэнергии на объекте потребителя не установлен.

Истец направил в адрес общества "СП "Лукоморье" акт от 31.01.2022 N 1, в котором указывалось, что сумма, подлежащая уплате за потребленную электрическую энергию за спорный период, составляет 454 925 руб. 87 коп.

Ответчик, выражая несогласие с произведенным истцом расчетом стоимости потребленной электрической энергии, предъявленной в спорный период, определил количество электроэнергии исходя из объема электрической энергии, потребленной им за аналогичный расчетный период предыдущего года, в соответствии с объемами, указанными в ведомостях и актах приема-передачи электрической энергии общества "Облкоммунэнерго" за январь и февраль 2022 года, из которых следует, что объем потребленной электроэнергии за январь и февраль 2022 года составил 10 878 кВтч и 9 631 кВтч соответственно.

Суды проанализировали Руководство по эксплуатации прибора учета СЕ 303 ИНЕС.411152.081РЭ (далее - Руководство по эксплуатации), согласно которому: - сообщение об ошибке "Err 21", обнаруженное в работе счетчика, обозначает "Неполадки в работе часов реального времени". Проверить правильность индикации счетчиком текущих даты и времени. Для сброса индикации ошибки произвести программирование даты или времени. Если ошибка появляется снова, включить и выключить счетчик и запрограммировать дату или время. Если ошибка не исчезает, отправить счетчик в ремонт. Ошибка индицируется циклически после каждого просматриваемого параметра;

- сообщение об ошибке "Err 37" - "Ошибка контрольной суммы накапливаемых параметров". Проверить по возможности накопленную информацию на достоверность. Сбросить ошибку перепрограммированием любого параметра. Если ошибка не исчезает или накопленная информация вызывает сомнение, отправить счетчик в ремонт. Ошибка индицируется циклически после каждого просматриваемого параметра.

Между тем, как установлено судами, неточность времени ведет лишь к невозможности определения прибором учета объемов потребленной электроэнергии в соответствии с дифференциацией по зонам суток, то есть использования деления тарифа дневного и ночного времени.

Согласно пункту 4.3.2 "Идентификация тарифов" Руководства по эксплуатации счетчик ведет учет по тарифам согласно заданным параметрам тарификации и времени встроенных часов. Текущий тариф индицируется на ЖКИ счетчика в группах параметров 2,3 и 5 соответствующим обозначением из рядка Т1, Т2, Т.3, Т4. Отсутствие обозначения тарифа указывает, что тариф не определен (не задано тарифное расписание или обнаружена некорректная работа встроенных часов) и учет ведется по пятому тарифу. При просмотре суммарная энергия по всем тарифам индицируется обозначением "TOTAL", тарифная - соответствующим обозначением тарифа из ряда Т1, Т2, Т3, Т4 или мигающими всеми четырьмя (Т1-Т4) для пятого тарифа, суммарная по задействованным тарифам - одновременным свечением задействованных тарифов.

Судами на основе исследования и оценки доказательств и технических документов установлено, что при возникновении ошибки "Err 21" "Err 37" (при разряде литиевого элемента и сбоя часов реального времени) вся накопленная энергия хранится в "аварийном тарифе" Т5, пока данная ошибка не будет сброшена, счетчик накапливает информацию в этом режиме, при этом значение "TOTAL" всегда будет показывать общий объем потребления электроэнергии по всем тарифам.

Таким образом, вышеуказанные приборы учета электрической энергии учитывали фактический объем потребления электрической энергии без дифференциации по зонам суток (день/ночь), весь объем учтен в значении "TOTAL".

Сообщения об ошибке "Err 21" "Err 37" свидетельствуют лишь о разряде литиевого элемента и неполадке в работе часов реального времени и учет объема электроэнергии осуществляется общим, без разделения на "день" и "ночь", что не является фактом выхода прибора учета из строя и непригодности его показаний для расчета.

При рассмотрении дела судами установлено, что 02.02.2022 приборы учета повторно проверены обществом "Облкоммунэнерго" в присутствии представителя общества "СП "Лукоморье", составлены акты от 02.02.2022 N П34045600600103 и N П34045600700103.

В актах от 02.02.2022 N П34045600600103 и N П34045600700103 указано, что приборы учета отображают ошибки: прибор учета N 009219113626911: ошибка Err21, присутствует 5 тариф - 789,434, прибор учета N 009219084657513: ошибки Err21 и Err37, имеется 5 тариф - 45,915, также указано: низкий уровень батареи энергонезависимой памяти, Рекомендуется заменить ПУ, ПУ снят с расчетов, ПУ к расчетам не пригоден.

На момент проверки представителем потребителя не указано замечаний к актам проверки от 02.02.2022 N П34045600600103 и N П34045600700103, не указано никаких причин несогласия с результатами проверки, данные акты подписаны без замечаний.

Сотрудниками сетевой организации (общества "Облкоммунэнерго") произведена замена ПУ, осуществлен их допуск в эксплуатацию от 28.02.2022, при этом общество "Облкоммунэнерго" отметило, что весь объем потребленной электроэнергии не распределялся по зонам суток, что не может явиться основанием для признания приборов учета неисправными.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно Руководство по эксплуатации прибора учета СЕ 303 ИНЕС.411152.081РЭ, акты проверки от 19.01.2022 N П34045100100103 и N П34045100200103, от 02.02.2022 N П34045600600103 и N П34045600700103, учитывая, что из содержания актов проверки приборов учета от 02.02.2022 N П34045600600103 и N П34045600700103 следует, что приборы учета являлись пригодными для осуществления коммерческих расчетов за потребленную электрическую энергию, соответственно, объем электрической энергии, зафиксированный приборами учета, до момента их демонтажа, был обоснованно использован обществом "ЭнергосбыТ Плюс" в расчетах по договору, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что неточности временного периода ведут лишь к невозможности использования деления тарифа дневного и ночного времени, но не свидетельствуют о невозможности использования данных приборов учета по объему электрической энергии. Спорные приборы учета электрической энергии отражали фактический объем потребления "СП Лукоморье" электрической энергии, но без деления на тарифы день/ночь.

Определение объемов потребления электрической энергии (мощности), поставленной обществом "ЭнергосбыТ Плюс", осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), указанных в Приложении N 2 к настоящему договору, или на основании расчетных способов, установленных действующим законодательством (пункт 4.8 договора).

Согласно пункту 4.9 договора определение расчетных и контрольных приборов учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), осуществляется в соответствии с действующим законодательством. Расчетные и контрольные приборы учета, имеющиеся на дату заключения настоящего договора, указаны в Приложении N 2 к настоящему договору.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание, что в соответствии с абзацем 4 пунктом 167 Основных положений N 442 показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

Как усматривается из материалов дела, объем потребленной электроэнергии в количестве 66 828 кВтч - это объем не за 1 месяц (январь 2022 года), а за несколько месяцев (за ноябрь, декабрь 2021 года и январь 2022 года), (который был выставлен в январе 2022 года).

Ответчиком к материалам дела приобщены акты приема-передачи электрической энергии за период с января по декабрь 2021 года. Согласно акту приема-передачи электрической энергии от 31.12.2021 обществом "ЭнергосбыТ Плюс" в декабре 2021 года предъявлено 3 384 кВтч.

Обществом "Облкоммунэнерго" в материалы дела также представлены фотографии ПУ к актам от 02.02.2022 N П34045600600103 и N П34045600700103.

При составлении актов от 02.02.2022 N П34045600600103 и N П34045600700103 о проверке измерительного комплекса были зафиксированы конечные показания на данную дату по прибору учета N 009219113626911 в общем тарифе - 984,4200 кВт, по прибору учета N 009219084657513 в общем тарифе - 5931,7871 кВт. Данные акты подписаны со стороны сетевой организации и ответчика без возражений.

Указанные показания также зафиксированы в ведомости приема-передачи электрической энергии за спорный период, подписанной со стороны сетевой организации - общества "Облкоммунэнерго".

Также обществом "Облкоммунэнерго" представлены таблицы показаний приборов учета N 009219084657513 и N 009219113626911; суммарного объема ПУ N 009219084657513 и ПУ N 009219113626911 за 2021 год, январь и февраль 2022 года, указанные объемы (за 2021 год) совпадают с объемами, указанными в актах приема-передачи электрической энергии, представленных ответчиком.

Как следует из акта о снятии показаний приборов учета электрической энергии по состоянию на конец января 2022 года, по ПУ N 009219084657513 зафиксировано Т1 (день) - 4597,9331 кВтч, Т2 (ночь) - 1333,854 кВтч; по ПУ N 009219113626911 зафиксировано Т1 (день) - 778,066 кВтч, Т2 (ночь) - 206,354 кВтч. При этом в указанном акте отражен пятый тариф, Т5 - 45,915 кВтч (009219084657513), Т5 - 789,43 кВтч (009219113626911). При этом объем, прошедшей через данные приборы учета электрической энергии по показаниям 5 тарифа, ответчиком не оспорен.

Суды первой и апелляционной инстанции, с учетом того, что при возникновении ошибки "Err 21" "Err 37" вся накопленная электроэнергия хранится в "аварийном тарифе" Т5, в связи с чем, расчеты за ноябрь, декабрь 2021 года и январь 2022 года произведены по показаниям ПУ расчетным способом по накопленному объему потребленной электрической энергии в пятом тарифе (Т5), общий объем тарифа Т5 разделен относительно дневного и ночного в отношении 50/50, произвели расчет электрической энергии по ПУ N 009219084657513 и N 009219113626911 и установили, что общая стоимость электрической энергии составляет 454 925 руб. 87 коп.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что стоимость электрической энергии оплачена частично, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования истца в сумме 289 595 руб. 55 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что применение для расчетов Т5 "аварийный тариф" и коэффициента трансформации 80 в отсутствие к тому правовых и фактических оснований, является необоснованным, отклоняется судом округа на основании следующего.

Обществом "Облкоммунэнерго" к отзыву на исковое заявление к актам N П34045100100103 и N П34045100200103 от 19.01.2022 приобщены фотографии, подтверждающие наличия "аварийного тарифа" Т5.

Как следует из акта о снятии показаний приборов учета электрической энергии по состоянию на конец января 2022 года, по ПУ N 009219084657513 зафиксировано Т1 (день) - 4597,9331 кВтч, Т2 (ночь) - 1333,854 кВтч; по ПУ N 009219113626911 зафиксировано Т1 (день) - 778,066 кВтч, Т2 (ночь) - 206,354 кВтч. При этом в указанном акте отражен пятый тариф, Т5 - 45,915 кВтч (009219084657513), Т5 - 789,43 кВтч (009219113626911).

При этом объем, прошедший через данные приборы учета электрической энергии по показаниям 5 тарифа, ответчиком не оспорен.

Поскольку при возникновении ошибки "Err 21" "Err 37" вся накопленная электроэнергия хранится в "аварийном тарифе" Т5, то расчеты за ноябрь, декабрь 2021 года и январь 2022 года произведены по показаниям ПУ расчетным способом по накопленному объему потребленной электрической энергии в пятом тарифе (Т5). Общий объем тарифа Т5 разделен относительно дневного и ночного в отношении 50/50.

Наличие коэффициента трансформации 80 и необходимость его применения подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности ТСО и абонента от 01.06.2007 N 141, актом допуска прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию от 05.12.2019 N 000874, актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 01.06.2015 N 069П, письмом общества "Облкоммунэнерго" от 01.06.2015 N 108 по установке учетов в ТП "Профилакторий-1,2".

Ссылка заявителя кассационной жалобы на непривлечение специалиста не является основанием для отмены судебных актов, поскольку в силу статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечение специалиста является правом, а не обязанностью суда.

В рассматриваемом случае, с учетом обстоятельств рассматриваемого дела суд не усмотрел оснований для вызова специалиста, счел возможным рассмотреть дело на основании представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, которых достаточно для определения наличия либо отсутствия оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно были отклонены как недоказанные в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные выше конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность судебных актов, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы судами первой и апелляционной инстанций в совокупности с учетом положений статей 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют в соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 названного Кодекса и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 05.03.2013 N 13031/12.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Санаторий-профилакторий "Лукоморье" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Сирота

Судьи

А.А. Гайдук Н.С. Васильченко