Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 июня 2023 г. N Ф09-3157/22 по делу N А60-6358/2020

Екатеринбург

06 июня 2023 г.

Дело N А60-6358/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе

председательствующего Столяренко Г.М.,

судей Морозова Д.Н., Новиковой О.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Шеиной Лилии Георгиевны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 по делу N А60-6358/2020 Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании приняли участие:

представитель Шеиной Л.Г. - Епифанов С.С. (доверенность от 11.01.2023);

конкурсный управляющий Завьялов Андрей Сергеевич.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2020 общество с ограниченной ответственностью "Агропромсервис" (далее - общество "Агропромсервис", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Завьялов А.С. - член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (далее - Ассоциация СРО "ЦААУ").

Единственный участник должника Шеина Л.Г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании неправомерными действий (бездействия) конкурсного управляющего Завьялова А.С., выразившихся в непроведении собрания кредиторов в установленные сроки, в нарушении сроков опубликования сообщений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ), в неопубликовании в ЕФРСБ сообщений о собрании кредиторов и о результатах собраний кредиторов (с учетом уточнения, принятого судом).

Определением суда от 11.11.2022 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ассоциация СРО "ЦААУ", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Определением суда от 31.01.2023 заявление Шеиной Л.Г. удовлетворено: признаны неправомерными действия конкурсного управляющего общества "Агропромсервис" Завьялова А.С., выразившиеся в непроведении собрания кредиторов и комитета кредиторов в установленные законом сроки, в нарушении сроков публикации сведений в ЕФРСБ.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 определение суда первой инстанции от 31.01.2023 отменено, в удовлетворении заявления Шеиной Л.Г. отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, Шеина Л.Г. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции, ссылаясь на неверное применение апелляционным судом норм права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель считает, что при установленных нарушениях требований закона, вывод суда апелляционной инстанции об их незначительности и отсутствии нарушения прав Шеиной Л.Г. неправомерен. По мнению кассатора, нарушение его прав выразилось в неполучении информации о ходе процедуры банкротства, что не позволило своевременно реагировать на действия управляющего. Как полагает заявитель, неправомерные действия управляющего влекут за собой увеличение расходов на процедуру банкротства, при должном выполнении Завьяловым А.С. своих обязанностей, процедура длилась бы более короткий срок. Шеина Л.Г. обращает внимание, что управляющий не оспаривал факт установленных судом первой инстанции нарушений, судом первой инстанции при рассмотрении спора установлено нарушение ее прав. Вопреки императивным требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о сроках публикации сведений о ходе процедуры банкротства, конкурсным управляющим не исполнена обязанность по представлению собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства (не реже одного раза в три месяца).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2020 в отношении общества "Агропромсервис" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Завьялов А.С.

Решением арбитражного суда от 17.10.2020 общество "Агропромсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Завьялов А.С.

Единственный участник должника Шеина Л.Г., ссылаясь на нарушения конкурсным управляющим требований закона по публикации сведений о дате, времени, месте и повестке собраний кредиторов в ЕФРСБ, нарушения очередности проведения собраний кредиторов, сроков публикации сообщений на ЕФРСБ либо отсутствии публикаций в принципе, что влечет невозможность осуществления контроля за деятельностью конкурсного управляющего должника, обратилась в суд с заявлением о признании неправомерными вышеуказанных действий (бездействия) Завьялова А.С.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Шеиной Л.Г., исходил из установленных фактов нарушений управляющим сроков проведения собраний кредиторов, несвоевременного предоставления собранию кредиторов должника отчетов о своей деятельности, что нарушило права кредиторов на своевременное получение информации о ходе процедуры банкротства, а также право контролировать действия конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, определение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявления единственного участника должника общества "Агропромсервис" Шеиной Л.Г. отказал.

Суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 и пунктом 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям добросовестности и разумности.

При этом признание судом незаконными конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего должно предполагать устранение, прекращение этих незаконных действий и, соответственно, восстановление нарушенных прав кредитора.

Пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Пунктом 3 статьи 13 Закона о банкротстве предусмотрено, что в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен законом.

Сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в порядке, установленном статьей 28 Закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов (пункт 4 статьи 13 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу десятому пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.

Судами установлено, что 21.10.2020 конкурсный управляющий должника Завьялов А.С. опубликовал на сайте ЕФРСБ сообщение N 5638001, в котором содержалось уведомление о назначении собрания кредиторов на 10.11.2020 с повесткой, включающей вопросы о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, об образовании комитета кредиторов - определение его количественного состава, компетенции, избрание членов комитета кредиторов, и др.

Вместе с тем, сведения о результатах проведенного 10.11.2020 собрания не опубликованы.

Следующее собрание кредиторов должника проведено 26.05.2021.

Собрание кредиторов 26.05.2021, как и последующее собрание кредиторов, назначенное на 11.06.2021, не состоялись по причине отсутствия кворума. Однако на сайте ЕФРСБ отсутствуют сведения о назначении даты проведения собрания кредиторов.

Следующее собрание кредиторов общества "Агропромсервис" назначено конкурсным управляющим на 30.12.2021. Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов опубликовано 30.12.2021 N 7978977.

На собрании кредиторов 30.12.2021 избран комитет кредиторов, определена периодичность предоставления управляющим отчета - один раз в шесть месяцев, а также периодичность проведения собрания комитета кредиторов - один раз в шесть месяцев.

Учитывая определенную кредиторами периодичность, следующее собрание комитета кредиторов должно было состояться не позднее 30.06.2022, однако, конкурсным управляющим лишь 19.01.2023 опубликовано уведомление (сообщение N 10570365) о проведении комитета кредиторов.

Таким образом, судами признано, что нарушение конкурсным управляющим периодичности проведения собрания кредиторов имело место быть, в частности с октября 2020 года по май 2021 года, с июня 2021 года по декабрь 2021 года.

Относительно периода с июня 2022 года апелляционный суд не усмотрел нарушений срока проведения собрания кредиторов, учитывая, что собрание комитета кредиторов от 30.06.2022 было начато в срок, установленный Законом о банкротстве, комитетом кредиторов объявлен перерыв в собрании до 27.07.2022, в связи с обращением Шеиной Л.Г. в суд с заявлением о намерении погасить требования всех кредиторов, после перерыва собрание продолжено 27.07.2022, результаты проведенного собрания опубликованы на сайте ЕФРСБ 29.07.2022 (сообщение N 9316078), соответственно, следующее собрание 27.01.2023 назначено в срок, установленный Законом и решением собрания комитета кредиторов.

Принимая во внимание, что конкурсным управляющим допущены нарушения периодичности проведения собрания кредиторов, публикации сведений о результатах собрания, одновременно с этим в последующем с июня 2022 года собрания проводились в установленном порядке и с соблюдением сроков, учитывая, что проводимая конкурсным управляющим работа по розыску, реализации имущества общества "Агропромсервис", а также по выполнению иных обязанностей в процедуре конкурсного производства отражена в отчетах, предоставляемых конкурсным управляющим комитету кредиторов, и в материалы настоящего дела о банкротстве, участник должника не был лишен возможности с ними ознакомиться, при этом не имеется свидетельств о наступлении в результате допущенных нарушений негативных последствий имущественного характера, апелляционный суд посчитал допущенные нарушения незначительными и не повлекшими нарушения прав единственного участника должника Шеиной Л.Г.

Судом апелляционной инстанции верно отмечено, что, оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов, в то время как в рассматриваемом случае нарушения порядка проведения собраний кредиторов, опубликования управляющим сведений на сайте ЕФРСБ не повлекли нарушение прав и законных интересов единственного участника должника Шеиной Л.Г., указанные нарушения нельзя отнести к существенным.

Довод Шеиной Л.Г. о нарушении ее прав со ссылкой на последствия в виде затягивания процедуры банкротства и увеличения расходов суд апелляционной инстанции рассмотрел и отклонил, указав, что из анализа карточки дела усматривается явный конфликт между арбитражным управляющим должника и единственным участником общества "Агропромсервис" (в т.ч. связанный с привлечением контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности), результатом чего является значительное количество жалоб, подаваемых на действия арбитражного управляющего, что не способствует эффективному проведению процедуры конкурсного производства.

Поскольку апелляционный суд не установил фактов совершения конкурсным управляющим неправомерных, недобросовестных или неразумных действий (бездействия), повлекших нарушение прав и имущественных интересов единственного участника должника, кредиторов, в удовлетворении жалобы отказано правомерно.

Выводы апелляционного суда соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Изложенные в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 по делу N А60-6358/2020 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу Шеиной Лилии Георгиевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.М. Столяренко

Судьи

Д.Н. Морозов О.Н. Новикова