Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 июня 2023 г. N Ф09-3059/23 по делу N А47-8695/2022

Екатеринбург

06 июня 2023 г.

Дело N А47-8695/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е. О.,

судей Ивановой С.О., Ященок Т.П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК ИНЭКС" (далее - общество "ТК ИНЭКС") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "ТК ИНЭКС" - Бурлаков М.В. (доверенность от 05.08.2022, диплом).

Общество "ТК ИНЭКС" (истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Оренбургский станкозавод" (далее - ответчик, общество "Оренбургский станкозавод") о взыскании 200 000 задолженности за поставленную продукцию, 330 066 руб. 49 коп. неустойки, 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.11.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 решение суда первой инстанции отменено. Исковые требования общества "ТК ИНЭКС" удовлетворены в части. Взыскано с общества "Оренбургский станкозавод" в пользу общества "ТК ИНЭКС" 7 060 руб. 84 коп. пени, 181 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 201 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество "ТК ИНЭКС" просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований полностью, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что у общества "Оренбургский станкозавод" возникла задолженность именно в рамках договора поставки от 06.02.2017 N 07/02-17К. При этом общество "ТК ИНЭКС" отмечает, что оплата по товарным накладным от 16.01.2020 на сумму 569 204 руб. 16 коп, от 13.03.2020 на сумму 528 231 руб. 77 коп., от 27.05.2020 на сумму 525 610 руб. 09 коп. и от 18.06.2020 была засчитана в счет оплаты задолженности за товар, поставленный в предыдущие периоды в 2017, 2018 гг.

Кроме того, общество "ТК ИНЭКС" не согласно с размером суммы взысканной судом апелляционной инстанции в качестве судебных расходов за оказанные услуги представителя.

Общество "ТК ИНЭКС" также считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно взыскал неустойку только по товарным накладным от 27.05.2020 N К-0026 и от 18.06.2020 N К-0031.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, 10.01.2019 между обществом "Оренбургский станкозавод" (покупатель) и обществом "ТК ИНЭКС" (поставщик) заключен договор поставки N 01/01-19 К, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. Конкретное наименование и количество товара, цена, срок поставки каждой партии согласовываются сторонами при подписании дополнительного соглашения (приложения) к настоящему договору (пункт 1.2 договора от 10.01.2019 N 01/01-19 К).

В случае превышения общей стоимости фактически поставленного в согласованном периоде поставки товара над суммой поступившей предоплаты, недостающая сумма должна быть оплачена покупателем в течение 2 (двух) банковских дней с момента поставки товара (согласно железнодорожным накладным). За нарушение срока оплаты, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 3.7 договора от 10.01.2019 N 01/01-19К). Форма оплаты - 100% предварительной оплаты, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением к договору. Оплата осуществляется покупателем в соответствии с полученным от поставщика счетом на предварительную оплату товара. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.2 договора от 10.01.2019 N 01/01-19 К).

Договор действует с 10.01.2019 до 31.12.2019, а в части взаиморасчетов - до их окончания (пункт 6.8 договора от 10.01.2019 N 01/01-19К). Дополнительным соглашением от 30.12.2019 N 9 стороны продлили срок действия договора от 10.01.2019 N 01/01-19К до 31.12.2020.

Сторонами к договору от 10.01.2019 N 01/01-19К подписаны дополнительные соглашения от 10.01.2019 N 1, от 18.03.2019 N 2, от 11.07.2019 N 3, от 14.08.2019 N 4, от 23.09.2019 N 5, от 02.10.2019 N 6, от 11.11.2019 N 7, от 02.12.2019 N 8, от 10.01.2020 N 10, от 12.03.2020 N 11, от 26.05.2020 N 12, от 17.06.2020 N 13, в которых согласованы наименование, количество, цена и срок поставки товара, а также условие о его оплате - в течение 20 дней с момента получения товара.

Во исполнение условий договора поставки от 10.01.2019 N 01/01-19К и дополнительных соглашений к нему истцом в адрес ответчика по товарным накладным от 16.01.2020 N К-003, от 13.03.2020 N К-014, от 27.05.2020 N К-0026, от 18.06.2020 N К-0031 поставлен товар на общую сумму 2 168 500 руб. 02 коп. Поставленный товар оплачен обществом "Оренбургский станкозавод" частично, в связи с этим, за ним образовалась задолженность в сумме 500 000 руб.

Обществом "ТК ИНЭКС" 01.10.2021 в адрес общества "Оренбургский станкозавод" направлена претензия от 28.09.2021 N 67-21 с требованием о погашении задолженности.

В ходе судебного разбирательства в суд первой инстанции обществом "Оренбургский станкозавод" произведена частичная оплата долга в сумме 300 000 руб., в связи с этим, обществом "ТК ИНЭКС" исковые требований о взыскании основного долга уменьшены до 200 000 руб.

Неисполнение обществом "Оренбургский станкозавод" требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения обществом "ТК ИНЭКС" в суд с соответствующим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства поставки товара на сумму 7 824 474 руб. 11 коп. и как следствие подтверждения обоснованности требования общества "ТК ИНЭКС" о наличии на стороне общества "Оренбургский станкозавод" задолженности, отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, установив, что часть поступивших от общества "Оренбургский станкозавод" денежных средств обществом "ТК ИНЭКС" засчитано в счет оплаты задолженности за товар поставленный в предыдущие периоды в 2017, 2018 гг., указав, что общество "Оренбургский станкозавод" оплачивало товар по накладным именно на основании договора от 10.01.2019 N 01/01-19 К и дополнительных соглашений к нему, сделал вывод об отсутствии задолженности на стороне общества "Оренбургский станкозавод". Однако суд апелляционной инстанции выявив факт просрочки оплаты товара по накладным от 27.05.2020 N К-0026, от 18.06.2020 N К-0031 удовлетворил исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 7 060 руб. 84 коп. Исковые требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом разумности судебных расходов и пропорционально удовлетворенным требованиям, суд апелляционной инстанции удовлетворил на сумму 201 руб.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствуют действующему законодательству, материалам дела.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В силу статьи 522 ГК РФ в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.

Согласно пункту 2 статьи 522 ГК РФ если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 522 ГК РФ если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно п. 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что правила статьи 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

На основании пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что обществом "ТК ИНЭКС" заявлено требование о взыскании с общества "Оренбургский станкозавод" задолженности за поставленный по товарным накладным от 16.01.2020 N К-003, от 13.03.2020 N К-014, от 27.05.2020 N К-0026, от 18.06.2020 N К-0031 в рамках договора от 10.01.2019 N 01/01-19К товар. Между истцом и ответчиком имеют место длящиеся правоотношения в рамках исполнения условий договора поставки от 10.01.2019 N 01/01-19К, по которому истец обязался поставлять ответчику отдельными партиями согласованный по количеству и цене в дополнительных соглашениях к договору товар, а ответчик, в свою очередь, оплачивать поставленный товар. В период действия договора от 10.01.2019 N 01/01-19 К с 15.01.2019 по 18.06.2020 обществом "ТК ИНЭКС" в адрес общества "Оренбургский станкозавод" по товарным накладным поставлен товар на общую сумму 7 273 213 руб. 40 коп.

Общество "ТК ИНЭКС" предъявило требование о взыскании задолженности в сумме 500 000 руб. за товар, поставленный по товарным накладным от 16.01.2020 N К-003, от 13.03.2020 N К-014, от 27.05.2020 N К-0026, от 18.06.2020 N К-0031.

В свою очередь общество "Оренбургский станкозавод" представило платежные поручения об оплате на общую сумму 7 624 474 руб. 11 коп. При этом факт получения названной суммы обществом "ТК ИНЭКС" не оспаривается, но указывает, что часть поступивших денежных средств им засчитано в счет оплаты задолженности за товар поставленный в предыдущие периоды в 2017, 2018 гг. в рамках договора поставки от 06.02.2017 N 07/02-17К.

Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции указал, что поставка товаров в 2017, 2018 гг. производилась обществом "ТК ИНЭКС" на основании договора поставки от 06.02.2017 N 07/02-17 К и дополнительных соглашений к нему, а начиная с 2019 г. поставка товаров осуществлялась уже на основании договора от 10.01.2019 N 01/01-19 К и дополнительных соглашений к нему. В платежных поручениях от 13.09.2019, от 29.08.2019, от 13.08.2019, от 06.08.2019, от 02.08.2019, от 11.06.2019, от 01.03.2022, от 01.02.2022, от 24.12.2021 имеются ссылки на оплату по договору от 10.01.2019 N 01/01-19К, а в платежных поручениях от 02.09.2020, от 13.07.2020, от 25.06.2020, от 11.06.2020, от 11.03.2020, от 24.01.2020, от 28.11.2019, от 06.11.2019, от 01.10.2019, от 27.09.2019, от 12.03.2019, от 10.01.2019 имеются ссылки на оплату по счетам, выставленным в 2019, 2020 гг.

Доказательств того, что счета датированные 2019 - 2020 гг. были выставлены обществом "ТК ИНЭКС" в рамках поставок по договору от 06.02.2017 N 07/02-17К суду не представлено.

Таким образом, судом апелляционной инстанции верно указано, что у истца отсутствовали основания для отнесения оплат, произведенных ответчиком в 2019 - 2020 гг., в счет исполнения обязательств по договору от 06.02.2017 N 07/02-17 К, поставленный в период с 15.01.2019 по 18.06.2020 в рамках договора от 10.01.2019 N 01/01-19К товар оплачен ответчиком в полном объеме.

Однако в пункте 3.7 договора предусмотрено, что поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Условиями дополнительных соглашений к договору от 10.01.2019 N 01/01-19 К предусмотрено, что оплата производится покупателем в течение 20 дней с момента получения товара. Сопоставив сроки и стоимость поставленного в рамках договора от 10.01.2019 N 01/01-19К товара за период начиная с января 2019 г. по июнь 2020 г. с датами и суммами произведенных ответчиком оплат, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что имеет место просрочка оплаты товара по товарным накладным от 27.05.2020 N К-0026, от 18.06.2020 N К-0031.

В связи с тем, что обществом "ТК ИНЭКС" заявлено требование о взыскании задолженности и неустойки именно по товарным накладным, судом апелляционной инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 7 060 руб. 84 коп. (1 055 руб. 33 коп. пени за просрочку оплаты товара по накладной от 27.05.2020 N К-0026 и 6 005 руб. 51 коп. и по накладной от 18.06.2020 N К-0031).

Кроме того, суд апелляционной инстанции с учетом положений статьи 101, частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ, пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", исходя из принципа разумности, степени сложности дела, счел обоснованными расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. При этом исходя из принципа пропорционального распределения судебных расходов, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, суд апелляционной инстанции верно взыскал 201 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя общества "ТК ИНЭКС".

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования общества "ТК ИНЭКС" в названной части.

Доводы, указанные в кассационной жалобе общества "ТК ИНЭКС", судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного дела, судом апелляционной инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ. Их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 по делу N А47-8695/2022 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК ИНЭКС" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.О. Черкезов

Судьи

С.О. Иванова Т.П. Ященок