Екатеринбург |
|
28 июня 2023 г. |
Дело N А71-13183/2022 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2023 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2023 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Тороповой М.В.,
судей Полуяктова А.С., Татариновой И.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Удмуртской Республики" (далее - Учреждение) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Обелиск" (далее - общество "Обелиск") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Учреждению о взыскании 238 985 руб. расходов, связанных с изготовлением и установкой памятника.
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Чулкина Ольга Николаевна (далее - Чулкина О.Н.).
Решением суда от 12.01.2023 заявленные исковые требования удовлетворены, с Учреждения за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу общества "Обелиск" взыскано 230794 руб. расходов на изготовление и установку памятников, расходы по оплате государственной пошлины 7615 руб. 88 коп..
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Учреждение просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права и на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель кассационной жалобы утверждает, что обществом "Обелиск" не представлен полный пакет документов, необходимый для возмещения затрат. Также Учреждением в кассационной жалобе указано на отсутствие документов, подтверждающих родственные связи умерших с Чулкиной О.Н. По мнению заявителя кассационной жалобы, договоры уступки, заключенные между обществом "Обелиск" и Чулкиной О.Н. являются ничтожными, так как отсутствует согласие родственников погибших военнослужащих на уступку прав требования в пользу Чулкиной О.Н. Учреждение обращает внимание суда округа на то обстоятельство, что обществом "Обелиск" не было получено согласие родственников погибших военнослужащих, администрации города Ижевска, администрации кладбища на демонтаж ранее установленных памятников.
Проверив законность судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены ввиду следующего.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Обелиск" (подрядчик) и Чулкиной О.Н. (заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению и установке памятника от 07.04.2022 N 23, в соответствии с которым общество "Обелиск" приняло обязательство по изготовлению и установке надгробного памятника для погибшего (умершего) военнослужащего, гражданина призванного на военные сборы, участника войны, ветерана военной службы или боевых действий Ганиуллина Туктамыша Хайбуллиновича.
Стоимость изготовления и установки памятника по названному договору составляет 41196 руб. (пункт 4.1 договора).
Ганиуллин Т.Х. являлся участником Великой Отечественной войны, что подтверждается сведениями, представленными в материалы дела.
Местом захоронения Ганиуллина Т.Х. является кладбище "Южное" г. Ижевск.
Памятник Ганиуллину Т.Х. установлен 11.07.2022 на указанном кладбище, что подтверждается актом приемки выполненных работ, являющимся неотъемлемой частью договора от 07.04.2022 N 23.
Между Чулкиной О.Н. (цедент) и обществом "Обелиск" (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования) от 07.04.2022 N 17, в соответствии с которым Чулкина О.Н. уступила обществу "Обелиск" право требования к Учреждению о возмещении расходов, связанных с изготовлением и установкой памятника умершему участнику войны Ганиуллину Т.Х.
Учреждение оплату не произвело.
Между обществом "Обелиск" (подрядчик) и Чулкиной О.Н. (заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению и установке памятника от 09.06.2022 N 38, в соответствии с которым общество "Обелиск" приняло обязательство по изготовлению и установке надгробного памятника для погибшего (умершего) военнослужащего, гражданина призванного на военные сборы, участника войны, ветерана военной службы или боевых действий Калабина Константина Федоровича.
Стоимость изготовления и установки памятника по названному договору составляет 33055 руб. (пункт 4.1 договора).
Калабин К.Ф. являлся участником Великой Отечественной войны, что подтверждается сведениями, представленными в материалы дела.
Местом захоронения Калабина К.Ф. является кладбище "Хохряковское" г. Ижевск.
Памятник Калабину К.Ф. установлен 07.07.2022 на указанном кладбище, что подтверждается актом приемки выполненных работ, являющимся неотъемлемой частью договора от 09.06.2022 N 38.
Между Чулкиной О.Н. (цедент) и обществом "Обелиск" (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования) от 09.06.2022 N 30, в соответствии с которым Чулкина О.Н. уступила обществу "Обелиск" право требования к Учреждению о возмещении расходов, связанных с изготовлением и установкой памятника умершему участнику войны Калабину К.Ф.
Учреждение оплату не произвело.
Между обществом "Обелиск" (подрядчик) и Чулкиной О.Н. (заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению и установке памятника от 21.06.2022 N 51, в соответствии с которым общество "Обелиск" приняло обязательство по изготовлению и установке надгробного памятника для погибшего (умершего) военнослужащего, гражданина призванного на военные сборы, участника войны, ветерана военной службы или боевых действий Колбиной Александры Александровны.
Стоимость изготовления и установки памятника по названному договору составляет 41196 руб. (пункт 4.1 договора).
Колбина А.А. являлся участником Великой Отечественной войны, что подтверждается сведениями, представленными в материалы дела.
Местом захоронения Колбиной А.А. является кладбище "Южное" г. Ижевск.
Памятник Колбиной А.А. установлен 07.07.2022 на указанном кладбище, что подтверждается актом приемки выполненных работ, являющимся неотъемлемой частью договора от 21.06.2022 N 51.
Между Чулкиной О.Н. (цедент) и обществом "Обелиск" (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования) от 21.06.2022 N 43, в соответствии с которым Чулкина О.Н. уступила обществу "Обелиск" право требования к Учреждению о возмещении расходов, связанных с изготовлением и установкой памятника умершему участнику войны Колбиной А.А.
Учреждение оплату не произвело.
Между обществом "Обелиск" (подрядчик) и Чулкиной О.Н. (заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению и установке памятника от 03.06.2022 N 34, в соответствии с которым общество "Обелиск" приняло обязательство по изготовлению и установке надгробного памятника для погибшего (умершего) военнослужащего, гражданина призванного на военные сборы, участника войны, ветерана военной службы или боевых действий Тепишкина Германа Михайловича.
Стоимость изготовления и установки памятника по названному договору составляет 33005 руб. (пункт 4.1 договора).
Тепишкин Г.М. являлся участником Великой Отечественной войны, что подтверждается сведениями, представленными в материалы дела.
Местом захоронения Тепишкина Г.М. является кладбище "Южное" г. Ижевск.
Памятник Тепишкину Г.М. установлен 07.07.2022 на указанном кладбище, что подтверждается актом приемки выполненных работ, являющимся неотъемлемой частью договора от 03.06.2022 N 34.
Между Чулкиной О.Н. (цедент) и обществом "Обелиск" (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования) от 03.06.2022 N 27, в соответствии с которым Чулкина О.Н. уступила обществу "Обелиск" право требования к Учреждению о возмещении расходов, связанных с изготовлением и установкой памятника умершему участнику войны Тепишкину Г.М.
Учреждение оплату не произвело.
Между обществом "Обелиск" (подрядчик) и Чулкиной О.Н. (заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению и установке памятника от 21.03.2022 N 42, в соответствии с которым общество "Обелиск" приняло обязательство по изготовлению и установке надгробного памятника для погибшего (умершего) военнослужащего, гражданина призванного на военные сборы, участника войны, ветерана военной службы или боевых действий Терликова Валентина Петровича.
Стоимость изготовления и установки памятника по названному договору составляет 41196 руб. (пункт 4.1 договора).
Терликов В.П. являлся участником Великой Отечественной войны, что подтверждается сведениями, представленными в материалы дела.
Местом захоронения Терликова В.П. является кладбище "Южное" г. Ижевск.
Памятник Терликову В.П. установлен 07.07.2022 на указанном кладбище, что подтверждается актом приемки выполненных работ, являющимся неотъемлемой частью договора от 21.03.2022 N 42.
Между Чулкиной О.Н. (цедент) и обществом "Обелиск" (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования) от 21.03.2022 N 35, в соответствии с которым Чулкина О.Н. уступила обществу "Обелиск" право требования к Учреждению о возмещении расходов, связанных с изготовлением и установкой памятника умершему участнику войны Терликову В.П.
Учреждение оплату не произвело.
Между обществом "Обелиск" (подрядчик) и Чулкиной О.Н. (заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению и установке памятника от 24.04.2022 N 25, в соответствии с которым общество "Обелиск" приняло обязательство по изготовлению и установке надгробного памятника для погибшего (умершего) военнослужащего, гражданина призванного на военные сборы, участника войны, ветерана военной службы или боевых действий Фонарева Геннадия Иосифовича.
Стоимость изготовления и установки памятника по названному договору составляет 41196 руб. (пункт 4.1 договора).
Фонарев Г.И. являлся участником Великой Отечественной войны, что подтверждается сведениями, представленными в материалы дела.
Местом захоронения Фонарева Г.И. является кладбище "Южное" г. Ижевск.
Памятник Фонареву Г.И. установлен 11.07.2022 на указанном кладбище, что подтверждается актом приемки выполненных работ, являющимся неотъемлемой частью договора от 24.04.2022 N 25.
Между Чулкиной О.Н. (цедент) и обществом "Обелиск" (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования) от 24.04.2022 N 20, в соответствии с которым Чулкина О.Н. уступила обществу "Обелиск" право требования к Учреждению о возмещении расходов, связанных с изготовлением и установкой памятника умершему участнику войны Фонареву Г.И.
Учреждение оплату не произвело.
В связи с тем, что Учреждение не исполнило денежные обязательства по возмещению понесенных обществом "Обелиск" расходов на изготовление и установку надгробных памятников участникам Великой Отечественной Войны, общество "Обелиск" обратилось в суд требованием о взыскании с Учреждения расходов в общем размере 230 794 руб.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались следующим.
В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее - Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ) погребение умерших участников Великой Отечественной войны, в том числе инвалидов Великой Отечественной войны, осуществляется в местах погребения с учетом волеизъявления умершего или пожеланий его родственников.
Расходы, связанные с подготовкой к перевозке тела умершего участника или инвалида Великой Отечественной войны, перевозкой тела к месту погребения, погребением (кремацией), изготовлением и установкой надгробия, возмещаются за счет средств Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба, в порядке и размере, установленных Правительством Российской Федерации для погребения погибших (умерших) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, курсантов военных образовательных учреждений, граждан, призванных на военные сборы.
Аналогичная норма закреплена в пункте 1 статьи 24 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" (далее - Федеральный закон от 12.01.1995 N 5-ФЗ).
Согласно статье 24 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ погребение погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, инвалидов войны, ветеранов военной службы производится в местах захоронения с учетом пожеланий их родственников (военнослужащих - с отданием воинских почестей). Для указанных категорий ветеранов расходы, связанные с подготовкой к перевозке тела, перевозкой тела к месту захоронения, кремированием, погребением, изготовлением и установкой надгробного памятника, возмещаются за счет средств федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области обороны, других федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная и приравненная к ней служба.
Погребение ветеранов других категорий осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 N 8-ФЗ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ погребение военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, сотрудников органов внутренних дел, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших при прохождении военной службы (военных сборов, службы) или умерших в результате увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания в мирное время, осуществляется в соответствии с указанным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Умерший, а также его родственники, законный представитель, а при их отсутствии и иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего, могут доверить исполнить свое волеизъявление другому лицу (статья 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ).
На основании статьи 6 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ в случае отсутствия волеизъявления умершего либо мотивированного отказа родственников или законных представителей от исполнения этого волеизъявления оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что законодательными и нормативными правовыми актами установлен круг лиц, которые при определенных условиях и в определенной очередности могут организовать и (или) осуществить погребение погибшего (умершего), включая установку памятника на могиле, суды первой и апелляционной инстанций правомерно установили, что общество "Обелиск", взявшее на себя обязанность по изготовлению и установке надгробных памятников, в силу закона признается уполномоченным лицом на совершение этих действий и может быть заявителем на возмещение понесенных им расходов.
Из положений Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" и Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ следует, что право на возмещение расходов по изготовлению и установке памятников не связано с обязательным наличием у обратившихся за их возмещением лиц родственных отношений с погибшим (умершим) или статуса заказчика по гражданско-правовому договору подряда на установку памятника. Реализация закрепленной в законах социальной гарантии государства по увековечению памяти погибших (умерших) не ставится и не может быть поставлена законодателем в зависимость от того, есть ли у их родственников денежные средства на оплату памятников и какой коммерческой структуре они заказали их изготовление.
Приказом Министра обороны Российской Федерации от 13.01.2008 N 5 утвержден Порядок погребения погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы, оплаты ритуальных услуг, а также изготовления и установки надгробных памятников (далее - Порядок погребения).
Согласно подпункту "г" пункта 2 Порядка погребения порядок погребения и нормы расхода денежных средств за счет средств Министерства обороны на погребение погибших (умерших), изготовление и установку им надгробных памятников распространяются, в том числе на участников Великой Отечественной войны, в том числе инвалидов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий независимо от общей продолжительности военной службы.
Согласно пункту 35 Порядка погребения оплата расходов на изготовление и установку надгробных памятников для увековечения памяти лиц, указанных в пункте 2 Порядка погребения, производится военными комиссариатами субъектов Российской Федерации по месту погребения или учета.
В силу пункта 36 Порядка погребения родственники, законные представители или иные лица, взявшие на себя обязанности по увековечению памяти погибшего (умершего), вправе обращаться в любые организации, оказывающие услуги по изготовлению и установке надгробных памятников. В случаях оказания услуг по изготовлению и установке надгробных памятников организациями за счет собственных средств по заявлениям родственников, законных представителей или иных лиц, взявших на себя обязанности по увековечению памяти погибшего (умершего), возмещение расходов производится на основании документов, указанных в пункте 38 Порядка.
На основании пункта 38 Порядка погребения для оплаты расходов на изготовление и установку надгробных памятников родственники, законные представители или иные лица, взявшие на себя обязанности по увековечиванию памяти лиц, указанных в пункте 2 Порядка, представляют в военный комиссариат по месту захоронения или учета погибшего (умершего) следующие документы: заявление на имя военного комиссара о возмещении понесенных расходов; документы, подтверждающие оплату выполненных работ (оказанных услуг) по изготовлению и установке надгробного памятника (с приложением прейскуранта выполненных работ); свидетельство о смерти погибшего (умершего), выданное органами записи актов гражданского состояния; справку о месте захоронения погибшего (умершего); удостоверение участника или инвалида войны, удостоверение ветерана военной службы, боевых действий или другой документ, подтверждающий право на государственную гарантию по увековечению памяти; фотография или другой документ, подтверждающий установку надгробного памятника на могиле.
Оплата расходов на изготовление надгробных памятников производится после его изготовления. Оплата расходов по установке надгробных памятников производится только после его фактической установки (полного выполнения работ) на могиле погибшего (умершего). Оплата стоимости услуг по изготовлению и установке надгробных памятников не должна превышать норм расходов денежных средств, установленных Правительством Российской Федерации (пункт 39 Порядка погребения).
С учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2009 N 5622/09, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что общество "Обелиск", взявшее на себя обязанность по изготовлению и установке надгробных памятников, в силу закона признается уполномоченным лицом на совершение этих действий и может быть заявителем на возмещение понесенных им расходов.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что Ганиуллина Т.Х., Калабин К.Ф., Колбина А.А.,Тепишкин Г.М., Терликов В.П., Фонарев Г.И. являлись участниками Великой Отечественной войны и относятся к лицам, имеющим право на увековечивание памяти посредством изготовления и установки надгробного памятника, спорные расходы понесены на изготовление и установку надгробных памятников, изготовленных для увековечивания памяти поименованных лиц как участников Великой Отечественной войны, при этом данные расходы Учреждением не возмещены.
Указанное позволило судам сделать вывод о том, что общество "Обелиск", с учетом представленных в дело договоров цессии вправе требовать возмещения своих расходов, понесенных на изготовление и установку памятников лицам, указанным в пункте 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ.
Доводы Учреждения о представлении обществом "Обелиск" неполного пакета документов для возмещения затрат на изготовление и установку памятников, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены ими, в виду того, что пункт 38 Порядка погребения предусматривает предоставления любого документа, подтверждающего право на государственную гарантию по увековечению памяти, и не содержит исчерпывающего перечня таких документов.
Представленные обществом "Обелиск" сведения об участниках Великой Отечественной войны, размещенные на официальном сайте Минобороны России ОБД "Мемориал" и "Подвиг народа", правомерно признаны судами допустимыми доказательствами по делу в соответствии со статьями 64, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом апелляционной инстанции также отмечено, что о наличии понесенных обществом "Обелиск" расходов свидетельствует сам факт установления надгробных памятников, который подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, актами выполненных работ по вышеперечисленным договорам подряда, квитанциями по форме БО-13 (01), фотографиями мест захоронения и установки памятников участникам Великой Отечественной войны, что свидетельствует о надлежащем исполнении подрядчиком обязательств по изготовлению и установке надгробных памятников.
Довод Учреждения об отсутствии оснований для возмещения понесенных обществом "Обелиск" затрат являлся предметом исследования суда апелляционной инстанции и правомерно отклонен судом на основании следующего.
Как установлено судами, переход прав к обществу "Обелиск" от Чулкиной О.Н. осуществлен на основании договоров цессии.
Уведомление о состоявшейся уступке права требования возмещения расходов на изготовление и установку памятника было направлено обществом "Обелиск" Учреждению.
Уступка права (требования) кредитора является одной из форм перемены лиц в обязательстве, влечет за собой переход прав кредитора к другому лицу и, как следствие, материальное и процессуальное правопреемство.
Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора уступки стороны действовали исключительно с намерением причинить вред другому лицу, при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций учреждением не представлено (статьи 8, 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Договоры уступки права требования в установленном порядке не оспорены и недействительными не признаны.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, основаны на неправильном толковании приведенных норм права применительно к установленным судами обстоятельствам, в части, выражают несогласие заявителя с оценкой доказательств и выводами судов о фактических обстоятельствах, переоценка которых не относится к полномочиям суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат отклонению, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Удмуртской Республики" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
М.В. Торопова |
Судьи |
А.С. Полуяктов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации."
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 июня 2023 г. N Ф09-2997/23 по делу N А71-13183/2022