|
29 июня 2023 г.
|
Дело N А71-7341/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2023 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сафроновой А.А.,
судей Громовой Л.В., Сидоровой А.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании, путем проведения системы веб-конференции, принял участие представитель индивидуального предпринимателя Касаткиной Светланы Анатольевны - Русских В.В. (доверенность от 01.06.2022).
Общество с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" (далее - истец, общество "Спецавтохозяйство") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Касаткиной Светлане Анатольевне (далее - ответчик, предприниматель Касаткина С.А.) о взыскании 122 303 руб. 01 коп. долга.
Определением суда от 17.07.2022, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Оскон" (далее - третье лицо, общество "Оскон").
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.01.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 решение первой инстанции оставлено без изменения.
Общество "Спецавтохозяйство" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, просит названные решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив иск.
Заявитель жалобы полагает, что судами сделан неверный вывод о неиспользовании ответчиком в спорном периоде нежилого помещения. По мнению заявителя кассационной жалобы, образование твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) при осуществлении хозяйственной деятельности презюмируется, а потому оснований для отказа в удовлетворении иска у судов не имелось; потребитель не может быть освобожден от внесения платы за услуги по обращению с ТКО, при наличии доказательств оказания услуг региональным оператором.
Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, между обществом "Спецавтохозяйство" (региональным оператором) и Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртии заключено соглашение от 28.04.2018 об обеспечении сбора, транспортировки, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения ТКО в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами.
Общество "Спецавтохозяйство" с 01.01.2019 наделено статусом регионального оператора по обращению с ТКО в Удмуртской Республике сроком на 10 лет.
Предприниматель Касаткина С.А. является собственником нежилого помещения общей площадью 119,5 кв.м, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, ул. Химмашевское шоссе, д. 1, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), назначение нежилого помещения - склад горюче-смазочных материалов БМС.
Полагая, что ответчику с января 2019 года по март 2022 года оказаны услуги по обращению с ТКО на общую сумму 122 303 руб. 01 коп., которые предпринимателем Касаткиной С.А. не оплачены, общество "Спецавтохозяйство" с соблюдением претензионного порядка, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), отказали в удовлетворении иска, поскольку пришли к выводу, что услуги по обращению с ТКО ответчиком не потреблялись.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 статьи 781 названного Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" по договору на оказание услуг по обращению с ТКО, являющемуся публичным для регионального оператора, региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Суды при рассмотрении спора верно исходили из того, что оказание региональным оператором услуг по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, предполагается, что не исключает возможность представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг (статья 65 АПК РФ).
Арби
