Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20 июля 2023 г. N Ф09-7400/12 по делу N А47-204/2012

Екатеринбург

20 июля 2023 г.

Дело N А47-204/2012

Резолютивная часть определения объявлена 17 июля 2023 г.

Определение изготовлено в полном объеме 20 июля 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н. В.,

судей Кудиновой Ю. В., Новиковой О. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Компанееца Владимира Викторовича на определение Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2023 по делу N А47-204/2012 Арбитражного суда Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.12.2012 открытое акционерное общество "Платовский элеватор" (далее - общество "Платовский элеватор", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Анохин К.М.

Определением суда от 29.08.2014 конкурсное производство в отношении общества "Платовский элеватор" прекращено, осуществлен переход к процедуре внешнего управления, внешним управляющим должником утвержден Стрекалов А.В.

Определением суда от 09.12.2014 внешнее управление, введенное в отношении общества "Платовский элеватор", прекращено; должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства; с 31.07.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Тихмянов Д.Г.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.202, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023, процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.

Не согласившись определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.202 и постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023, Компанеец В.В. обжаловал их в порядке кассационного производства.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2023 производство по кассационной жалобе Компанееца В.В. прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду с прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

Компанеец В.В. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с настоящей кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2023, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Кассатор указывает на то, что суд округа неправомерно допустил к участию в деле конкурсного управляющего обществом "Платовский элеватор", несмотря на то, что должник ликвидирован; по мнению заявителя, конкурсный управляющий, прежде чем обращаться в налоговый орган с заявлением о ликвидации должника, должен был дождаться вступления в законную силу принятых по спору судебных актов, чего не сделал, а потому действовал недобросовестно и к нему подлежит применению норма статьи 10 Гражданского кодекса российской Федерации. Полагает, что кассационная жалоба подлежала удовлетворению, поскольку основана на практике вышестоящих судов, имеющих императивную силу относительно судов нижестоящих инстанций, однако суд округа этого не учел.

Проверив законность обжалуемого определения в порядке статей 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Так, согласно абзацу 3 пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, содержащееся в абзаце третьем пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве правило о том, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц, направлено на реализацию лицами, указанными в данном Закона, права на судебную защиту, а также на обеспечение определенности сроков проведения процедуры конкурсного производства как завершающей стадии дела о банкротстве, после которой должник ликвидируется.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Судом округа при рассмотрении кассационной жалобы Компанееца В.В. на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.202 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества "Платовский элеватор", 27.02.2023 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - общества "Платовский элеватор" в связи с его ликвидацией.

Как верно отмечено в обжалуемом определении, с учетом изложенных выше положений, суд кассационной инстанции лишен возможности давать оценку доводам кассационной жалобы по существу спора и обязан прекратить производство по кассационной жалобе, поскольку императивная норма пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела (кассационной жалобы) в случае ликвидации участвующей в нем организации.

При таких обстоятельствах, прекращая производство по кассационной, суд кассационной инстанции действовал в соответствии с требованиями закона.

Изложенные в кассационной жалобе доводы рассмотрены судом кассационной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании заявителем действующего законодательства. Так, разъяснения, приведенные в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", на которые ссылается кассатор, указывают на то, что прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на определения суда принятые в рамках отдельных обособленных споров, а именно: об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 (в настоящее время главы III.2) Закона о банкротстве или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. данные разъяснения расширительному толкованию не подлежат и в рассматриваемом случае не применимы.

Нарушений норм материального и/или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом округа при принятии определения от 23.05.2023 не допущено.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2023 по делу N А47-204/2012 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу Компанееца Владимира Викторовича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

Ю.В. Кудинова О.Н. Новикова