Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 августа 2023 г. N Ф09-3495/23 по делу N А60-64642/2022

Екатеринбург

03 августа 2023 г.

Дело N А60-64642/2022

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гайдука А. А., рассмотрел материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 по тому же делу.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "Инфраструктурные решения - город Лесной" (далее - общество "Инфраструктурные решения - город Лесной", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания" (далее - общество "Ремонтно-эксплуатационная компания", ответчик, заявитель жалобы) о взыскании задолженности за период с 31.07.2022 по 31.10.2022 в сумме 63 045 руб. 65 коп. по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения N 747-1/19/52-ХВО.

главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "Ремонтно-эксплуатационная компания", не согласившись с названными судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять по данному делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, и на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что представленные в материалы дела сведения об объемах включают в себя весь потребленный объем коммунального ресурса многоквартирными домами, расположенными по адресам: г. Лесной, ул. Дмитрия Васильева, д. 3 и ЗА, по показаниям общедомовых приборов учета (за период 31.07.2022 по 30.09.2022 - 506 куб. м, и за октябрь 2022 г.-525 куб. м), включая объем коммунального ресурса, потребленного жильцами жилых помещений по индивидуальным приборам учета, а также объем ресурса, потребляемого в процессе использования и содержания общего имущества в многоквартирных домах.

Заявитель жалобы отмечает, что оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирных домов временно, до выбора собственниками способа управления или проведения органом местного самоуправления соответствующего конкурса.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Инфраструктурные решения - город Лесной" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Многоквартирные дома, расположенные по адресам: г. Лесной, ул. Дмитрия Васильева, д. 3 и ЗА внесены в договор холодного водоснабжения и водоотведения N 747-1/19/52-ХВО дополнительным соглашением N2, на основании Распоряжения администрации городского округа "город Лесной" от 26.07.2022 N 289-р, в котором отсутствует указание, что ответчик является "временной" управляющей компанией. При таких обстоятельствах, ответчик на основании норм статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и положений пункта 63 Правил 354, как управляющая компания, является лицом обязанным оплатить коммунальные ресурсы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 288.2 названного Кодекса вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Кодекса, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, общество "Инфраструктурные решения - город Лесной" является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, с 01.02.2019 присвоен статус гарантирующей организации по водоснабжению и водоотведению.

Между обществом "Инфраструктурные решения - город Лесной" (ОВКХ) и обществом "Ремонтно-эксплуатационная компания" (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N 747-1/19/52-ХВО.

Дополнительным соглашением N 2 к договору холодного водоснабжения и водоотведения N 747-1/19/52-ХВО, многоквартирные дома, расположенные по адресам: г. Лесной, ул. Дмитрия Васильева, д. 3 и ЗА были внесены в договор.

Ответчик, являясь управляющей организацией, приобретает коммунальные ресурсы в целях предоставления соответствующих коммунальных услуг собственникам и нанимателям, проживающим в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика.

Истцом ответчику в период с сентября по октябрь 2022 года поставлялась холодная вода, и оказывались услуги по водоотведению.

В сентябре 2022 года истцом ответчику предъявлена расчетная ведомость и выставлена счет-фактура от 30.09.2022 N 2160 за оказанные услуги на сумму 940 869 руб. 44 коп. в сентябре 2022 и предъявлена расчетная ведомость и выставлена счет-фактура от 31.10.2022 N 2358 за оказание услуг на сумму 780 997 руб. 10 коп. в октябре 2022 года.

Кроме того, истцом в сентябре и октябре 2022 года ответчику предъявлены расчетные ведомости и выставлены счет-фактуры от 30.09.2022 N 2180 (31.07.2022-30.09.2022) и от 31.10.2022 N 2406 (октябрь) за фактическое оказание услуг водоснабжения и водоотведения для многоквартирных домов специализированного жилого фонда в период с 31.07.2022 по 31.10.2022 на общую сумму 63 045 руб. 65 коп. в отношении многоквартирных домов расположенных по адресам: г. Лесной, ул. Дмитрия Васильева, д. 3 и 3А.

С учетом частичной оплаты ответчиком стоимости поставленной услуг холодного водоснабжения и водоотведения задолженность общества "Ремонтно-эксплуатационная компания" составила 63 045 руб. 65 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, установив факт оказания истцом ответчику услуг холодного водоснабжения и водоотведения, наличия задолженности, отсутствия доказательств оплаты задолженности, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в сумме 63 045 руб. 65 коп. и руководствуясь нормами статей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Как установлено судами обществом "Инфраструктурные решения - город Лесной" (ОВКХ) и обществом "Ремонтно-эксплуатационная компания" (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N 747-1/19/52-ХВО.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные нормами статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу нормы пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно норме части 1 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным (часть 1 статьи 15 Закон о водоснабжении и водоотведении).

Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в период с 31.07.2022 по 31.10.2022 подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик приобретал коммунальные ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям также подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В силу нормы части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирным домом не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирным домом.

Нормой части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома. Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, должны включаться в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В целях реализации указанных изменений в пунктах 21 и 21(1) Правил N 124 предусмотрено, что организация, управляющая многоквартирным домом, даже в случаях наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Сведения о показаниях общедомовых приборов учета, индивидуальном потреблении собственников (пользователей) жилых и нежилых помещений, в соответствии с которыми истцом производился расчет объемов холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (расчеты ОДН, донесения о показаниях приборов учета) представлены в материалы дела.

По расчетам истца, задолженность ответчика составила 63 045 руб.

65 коп.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность в соответствии с требованиями, предусмотренными нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных в материалы дела доказательств, суды первой и апелляционной инстанций, исходя из наличия у общества "Ремонтно-эксплуатационная компания" обязанности по оплате задолженности, обоснованно признали исковые требования обоснованными.

Проверив расчет истца, и признав его арифметически верным, суды первой и апелляционной инстанций, правомерно взыскали с общества "Ремонтно-эксплуатационная компания" в пользу общества "Инфраструктурные решения - город Лесной" задолженность в сумме 63 045 руб. 65 коп.

Доводы заявителя жалобы о том, что представленные в материалы дела сведения об объемах включают в себя весь потребленный объем коммунального ресурса многоквартирными домами, расположенными по адресам: г. Лесной, ул. Дмитрия Васильева, д. 3 и ЗА, по показаниям общедомовых приборов учета (за период 31.07.2022-30.09.2022-506 куб. м, за октябрь 2022 г.-525 куб. м), включая объем коммунального ресурса, потребленного жильцами жилых помещений по индивидуальным приборам учета, а также объем ресурса, потребляемого в процессе использования и содержания общего имущества в многоквартирных домах, судом кассационной инстанции отклоняются.

В соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил N 354 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилые или в нежилые помещении, и потребляемых в процессе использования и содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Судами установлено, что объем оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению определен истцом в соответствии с положениями пунктов 40, 42, 44 Правил N 354.

Ответчиком порядок определения объема оказанных услуг в соответствии с нормами статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

При этом надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что услуги оказаны в меньшем объеме, завышения истцом объема оказанных услуг, предъявленного к оплате, "Ремонтно-эксплуатационная компания" суду не представило (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя жалобы о том, что ответчик оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирных домов временно, до выбора собственниками способа управления или проведения органом местного самоуправления соответствующего конкурса, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не являются основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически оказанных услуг водоснабжения и водоотведения.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами двух инстанций при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов, а потому не могут служить поводом для их отмены.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, судом кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы не установлено (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу нормы части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Ремонтно-эксплуатационная компания" - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания" - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.08.2023.

Судья

А.А. Гайдук