Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 августа 2023 г. N Ф09-5965/23 по делу N А07-5154/2023

Екатеринбург

24 августа 2023 г.

Дело N А07-5154/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гавриленко О. Л.,

судей Жаворонкова Д.В., Сухановой Н.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания "ВЛком" (далее - общество "ВЛком") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А07-5154/2023 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "ВЛком" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.05.2023 по делу N А07-5154/2023.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 апелляционная жалоба общества "ВЛком" оставлена без движения до 19.06.2023 ввиду нарушения им требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы. В частности, апеллянтом не были представлены суду апелляционной инстанции: доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью "Торгово - производственная компания "Регион - развитие" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а также была представлена апелляционная жалоба, не содержащая в себе основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

При проверке исправления подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что обществом не устранены нарушения требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В кассационной жалобе общество "ВЛком" просит определение апелляционного суда отменить, ссылаясь на позднее получение определения об оставлении жалобы без движения. Также указывает на нестабильную работу электронного сервиса АО "Почта России".

Проверив законность обжалуемого определения, суд округа не находит оснований для его отмены.

В силу частей 1, 2 и 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, установив, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ, и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, копия определения апелляционного суда от 24.05.2023 была направлена по адресу (месту нахождения) подателя апелляционной жалобы, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 450092, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Мубарякова д. 3, этаж 1 и получена представителем общества "ВЛком" 30.05.2023, что следует из почтового уведомления N 454994 82 47567 4, вернувшегося в суд.

Определение апелляционного суда от 24.05.2023 также было размещено судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" своевременно - 25.05.2023.

При этом информация о позднем получении определения суда или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий, от заявителя в арбитражный апелляционный суд не поступали.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что апелляционным судом был установлен достаточный срок для устранения обществом обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствовала информация о препятствиях, имеющихся у общества для устранения указанных недостатков, исходя из того, что до установленного в определении срока (19.06.2023) необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу обществу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Оснований для других выводов по приведенным вопросам в данном случае суд округа не усматривает.

Иные причины, не зависящие от воли и действий самого общества, которые объективно препятствовали бы ему своевременно устранить отмеченные недостатки, в кассационной жалобе не приведены.

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, допущенных апелляционным судом при вынесении обжалуемого определения, влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы общества не имеется.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А07-5154/2023 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания "ВЛком" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Л. Гавриленко

Судьи

Д.В. Жаворонков Н.Н. Суханова