Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 сентября 2023 г. N Ф09-4892/23 по делу N А76-39686/2022

г. Екатеринбург

12 сентября 2023 г.

Дело N А76-39686/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Перемышлева И.В.,

судей Сирота Е.Г., Васильченко Н.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЗлатСитиСервис" (далее - общество УК "ЗСС", ответчик) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Златоустовский водоканал" (далее - общество "Златоустовский водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу УК "ЗСС" о взыскании задолженности по договору от 01.01.2017 N 56 за период с 01.09.2022 по 31.10.2022 в сумме 3 731 859 руб. 18 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2023 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по договору от 01.01.2017 N 56 за период с 01.09.2022 по 31.10.2022 в сумме 3 731 859 руб. 18 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 659 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество УК "ЗСС" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Как указывает заявитель жалобы, ответчиком заявлялись возражения против завершения предварительного судебного заседания, назначенного на 01.02.2023, и перехода к рассмотрению дела по существу со ссылкой на необходимость сбора дополнительных документов, ходатайство направлено посредством электронной системы "Мой арбитр" 31.01.2023 в 15:14 (МСК), то есть до даты судебного заседания, в котором было принято решение по делу. Указанные обстоятельства, учитывая возражения ответчика на переход из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, создало условия, при которых ответчик был лишен возможности участвовать не только в подготовке дела к судебному заседанию, но и в самом его разбирательстве.

Общество УК "ЗСС" обращает внимание суда округа на то, что суд апелляционной инстанции надлежащим образом не рассмотрел ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, а выводы судов об обоснованности исчисленного истцом расчета объема сточных вод являются ошибочными.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор ресурсоснабжения от 01.01.2017 N 56 (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть (присоединенные сети) холодную воду, используемую для оказания коммунальных услуг в жилых помещениях, а также холодную воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме (холодная вода), и принимать сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения для оказания коммунальных услуг в жилых помещениях, а также сточные воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (сточные воды), а исполнитель обязуется оплачивать ресурсоснабжающей организации отпущенную холодную воду, в том числе потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, и отведенные сточные воды, в том числе в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, ("коммунальные ресурсы") в объеме, порядке и сроки в соответствии с условиями договора, соблюдая предусмотренный договором режим потребления (отведения), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (пункт 1.1 договора).

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору предусмотрены разделом 3 договора.

Дата начала подачи холодной воды и приема сточных вод - 01.04.2015 (пункт 4 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2015, и на отношения сторон по водоотведению, возникшие с 30.04.2015 (пункт 48 договора).

В период с 01.09.2022 по 31.10.2022 истец оказывал услуги по водоснабжению и водоотведению ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Оплата ответчиком не произведена, в результате чего перед истцом образовалась задолженность по договору в сумме 3 731 859 руб. 18 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.11.2022 N 1271-юр с требованием оплаты задолженности, которая получена ответчиком 25.11.2022 N 3206 и оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из их законности и обоснованности.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу обоснованной, а судебные акты подлежащими отмене на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В настоящее время вопросы, связанные с подачей документов в арбитражные суды в электронном виде, урегулированы Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок), согласно пунктам 4.2, 4.3 которого после направления в суд документов пользователю в личный кабинет приходит уведомление об их поступлении в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов, определяемые и фиксируемые автоматически по московскому времени.

При соблюдении условий подачи документов в электронном виде пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд (пункт 4.4 Порядка).

Прием, учет и регистрация поступивших в электронном виде документов производятся в том же порядке, в котором осуществляется прием, учет и регистрация документов на бумажном носителе (пункт 4.8 Порядка).

Согласно пункту 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (далее - Инструкция), регистрация заявлений производится в день поступления в суд. Документы, поступившие в рабочие дни после 15 часов, могут быть зарегистрированы на следующий рабочий день.

Как видно из материалов дела, ходатайство ответчика, содержащее возражение относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие его представителя, поступило в информационную систему "kad.arbitr.ru" 31.01.2023 в 15:14 (МСК) и было зарегистрировано отделом делопроизводства 02.02.2023, само заседание суда согласно определению суда от 07.12.2022 было запланировано 01.02.2023 в 10 ч 00 мин.

Таким образом, ходатайство о проведении предварительного судебного заседания без участия представителя ответчика, содержащее при этом возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу, подано ответчиком до начала судебного заседания и времени, указанного в пункте 3.1.1 Инструкции.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" (далее - постановление Пленума N 65) разъяснено, что, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как и иные положения указанного Кодекса, не предусматривают при подаче таких возражений необходимости мотивированного обоснования лицами, участвующими в деле, невозможности перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Таким образом, поступившее в суд первой инстанции 31.01.2023 ходатайство ответчика, по сути, являлось возражением против завершения судом подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенной нормы и разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума N 65, суд первой инстанции обязан был назначить иную дату рассмотрения дела по существу.

Суд апелляционной инстанции допущенное нарушение в применении статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранил.

Позицию судов первой и апелляционной инстанций нельзя признать правильной, поскольку возложение на ответчика негативных последствий невыполнения требований Порядка о просмотре, приеме и регистрации поданных в электронном виде документов, находящихся в сфере контроля суда, является неправомерным.

Указанные нарушения привели к тому, что судами первой и апелляционной инстанций не проверены доводы всех лиц, участвующих в деле, не исследованы и не оценены все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Указанная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2023 N 305-ЭС22-28181.

Принимая во внимание изложенное, суд округа считает, что обжалуемые заявителем жалобы судебные акты приняты с существенным нарушением норм процессуального права, при неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, поэтому подлежат отмене в соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные недостатки, исследовать все доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в обоснование их доводов и возражений, а также на основании установленных обстоятельств принять законное и обоснованное решение, правильно применив нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Перемышлев

Судьи

Е.Г. Сирота Н.С. Васильченко