Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 сентября 2023 г. N Ф09-4401/23 по делу N А07-21242/2022

Екатеринбург

14 сентября 2023 г.

Дело N А07-21242/2022

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гавриленко О.Л. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Имени Салавата" (далее также - кооператив, ответчик) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 по тому же делу.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирагро" (далее - общество, общество "Башкирагро", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Имени Салавата" о взыскании 358100 руб. задолженности, 316 218 руб. неустойки, 50000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решением суда от 14.02.2023 (резолютивная часть решения принята 14.09.2022) исковые требования удовлетворены частично. С кооператива в пользу общества "Башкирагро" взысканы долг по договору поставки от 05.02.2022 N 08-21 в размере 239300 руб., неустойка в размере 219 584 руб. за период 04.10.2021 по 28.03.2022, долг по договору поставки от 06.06.2021 N 85-21 в размере 118 800 руб., неустойка в размере 95 634 руб. за период с 19.10.2021 по 28.03.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16466 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе кооператив просит отменить принятые по делу судебные акты и направить его на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов жалобы ссылается на неполучение определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в результате чего он был лишен возможности представить доказательства оплаты задолженности (расходные кассовые ордера, платежные поручения). С учетом представленных документов полагает, что неустойка по договору N 08-21 от 05.02.2022 может быть применена только за период с момента заключения договора до внесения оплаты, в связи с чем неустойка в размере 315218 руб. начислена необоснованно.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 288.2. названного Кодекса вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом "Башкирагро" (поставщик) и кооперативом (покупатель) заключен договор поставки от 05.02.2021 N 08-21, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя семена подсолнечника сорта "Алей" (ЭС). Общая сумма договора составляет 339 300 руб. Покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в пункте 1.1 договора (пункт 1.1). Покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика оплату в размере 100% от суммы договора до 30.09.2021 (пункт 2.1). Поставщик производит отгрузку продукции покупателю в срок до 20.04.2021 (пункт 2.2). При несвоевременной оплате товара (в том числе при предварительной оплате) покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Если неустойка не была предъявлена в судебном порядке, то она равна 0% (пункт 4.2).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику одной партией товар на сумму 339 300 руб., что подтверждается универсально-передаточным документом от 22.04.2021 N 57.

Как указывает истец, с учетом частичной оплаты за поставленный товар в размере 100 000 руб. по платежному поручению от 21.10.2021 N 120 задолженность ответчика составила 239 300 руб.

Кроме того, между обществом (поставщик) и кооперативом (покупатель) заключен договор поставки товара от 06.06.2021 N 85-21, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в порядке, на условиях и по ценам, определенным в настоящем договоре, а покупатель принять и оплатить этот товар. Наименование товара, его количество и ассортимент оговариваются в спецификациях к договору, являющихся его неотъемлемой частью (далее именуемых "спецификация"). В спецификациях так же оговаривается срок и условия оплаты за поставляемый товар, а также иные условия, которые стороны сочтут необходимым согласовать (пункт 1.1). Цена товара согласовывается сторонами в спецификации (пункт 2.1). Расчеты за поставленный товар осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо на иной расчетный счет, указанный покупателю поставщиком в письменной форме. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По соглашению сторон возможна иная форма расчетов (пункт 2.2). Датой поставки товара является дата передачи товара, указанная в соответствующих приемопередаточных документах (пункт 3.2). За несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 5.2).

Согласно спецификации от 06.06.2021 N 1 стороны согласовали поставку средств защиты растений на сумму 118 800 руб. Условия оплаты: 100% оплату покупатель обязуется оплатить до 15.10.2021. Сроки и условия поставки: поставка товара осуществляется 07.06.2021; датой поставки товара на склад покупателя считать дату подписания товарной накладной поставщика представителем покупателя; доставка товара до склада покупателя осуществляется силами и за счет поставщика.

Факт поставки товара по договору от 06.06.2021 N 85-21 подтверждается универсальным передаточным документом от 07.06.2021 N 140 на сумму 118 800 руб.

Как указывает истец, этот товар ответчиком не оплачен.

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности и договорной неустойки.

Указывая на неисполнение ответчиком содержащегося в претензии требования, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суды руководствовались выводом о ненадлежащем исполнении ответчиком договорного обязательства по оплате поставленного ему товара.

Проверив законность принятых по делу судебных актов, суд округа не находит оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая частичную оплату за поставленный товар (платежное поручение от 21.10.2021 N 120 на сумму 100000 руб.) и отсутствие доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга в размере 358 100 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установив факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, проверив представленный истцом расчет, суды также пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 219 584 руб. за период 04.10.2021 по 28.03.2022 по договору N 08-21 от 05.02.2022, в размере 95 634 руб. за период с 19.10.2021 по 28.03.2022 по договору N 85-21 от 06.06.2021.

Приложенные к апелляционной жалобе ответчика документы обоснованно не приобщены к материалам дела на основании части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, дополнительные доказательства судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. Настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, оснований для принятия дополнительных доказательств у суда апелляционной инстанции не имелось.

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

При этом судом обоснованно отмечено, что в случае частичной оплаты взысканной судом задолженности ответчик вправе указать на это обстоятельство в рамках исполнительного производства, предъявив соответствующие документы.

Доводы кооператива о неполучении им определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства рассмотрены судами обеих инстанций и правомерно отклонены.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

По правилам части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из ЕГРЮЛ.

Из представленной истцом выписки из ЕГРЮЛ следует, что юридическим адресом ответчика является: Республика Бащкортостан, Ермекеевский район, с. Ермекеево, ул. Пушкина, д.29. Аналогичный адрес указан непосредственно самим кооперативом в кассационной жалобе.

По названному адресу судом была отправлена копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Почтовая корреспонденция, отправленная судом, возвращена с отметкой "истек срок хранения".

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в суде первой инстанции.

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

В рассматриваемом случае ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по его юридическому адресу, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебных актов.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, судом кассационной инстанции при рассмотрении данной кассационной жалобы не установлено (пункт 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Имени Салавата"- без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья

О.Л. Гавриленко