Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
"Довод заявителя о злоупотреблении Кишко О.В. правом, выразившемся, в том числе, в многочисленных уточнениях иска, отклонен судами как несостоятельный, поскольку изменение, увеличение, уменьшение, уточнение исковых требований является безусловным правом истца (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и, по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотреблением правом, учитывая цель истца - восстановление нарушенных прав, признано быть не может, при том, что, как следует из материалов дела, в данном случае Кишко О.В., являясь участником общества с 50 % доли уставного капитала, но не будучи руководителем общества, истребовала документы за предшествующий период с целью анализа хозяйственной деятельности общества за соответствующий период в связи с наличием в обществе корпоративного конфликта, при этом Кишко О.В. в ходе рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции уточняла перечень истребуемых документов с учетов частичного исполнения обществом заявленных требований и представления обществом в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции ряда истребованных Кишко О.В. документов."
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 сентября 2023 г. N Ф09-6279/23 по делу N А60-16400/2022
Хронология рассмотрения дела:
07.03.2024 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4456/2023
21.09.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6279/2023
14.06.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4456/2023
02.03.2023 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-16400/2022