Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 сентября 2023 г. N Ф09-5022/23 по делу N А47-8384/2022

Екатеринбург

25 сентября 2023 г.

Дело N А47-8384/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сафроновой А. А.,

судей Громовой Л. В., Мындря Д. И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу некоммерческой организации "Гарантийный фонд для субъектов малого и среднего предпринимательства Оренбургской области" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023 по делу N А47-8384/2022 Арбитражного суда Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, путем проведения систем видеоконференц-связи приняли участие представитель публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Фомина О.В. (доверенность от 23.08.2022 N 63АА7138513).

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - общество "Сбербанк России", Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к некоммерческой организации "Гарантийный фонд для субъектов малого и среднего предпринимательства Оренбургской области" (далее - Фонд, ответчик) с требованием о взыскании 3 089 380 руб. 10 коп. долга по кредитному договору от 04.10.2019 N 8623C1XCQTCQ0RQ0RZ3F на основании договора поручительства от 08.11.2019 N 0457/2019-2, а также 38 447 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Казаков Вячеслав Анатольевич в лице финансового управляющего Лопушова Алексея Анатольевича, общество с ограниченной ответственностью "Виктория".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.03.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023 решение отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Фонд обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, просит названное постановление отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции неверно оценил требования общества "Сбербанк России" от 04.04.2022 и от 05.05.2022, поскольку названные требования истца являются самостоятельными; требование общества "Сбербанк России" от 04.04.2022 не соответствовало условиям договора поручительства от 08.11.2019 N 0457/2019-2, а потому не подлежало удовлетворению со стороны Фонда, требование общества "Сбербанк России" от 05.05.2022 предъявлено Фонду по истечении срока, на который выдано поручительство, что также исключало удовлетворение требований общества "Сбербанк России".

В отзыве на кассационную жалобу, Банк просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между Банком (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Казаковым Вячеславом Анатольевичем (заемщик, предприниматель Казаков В.А.) заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии от 04.10.2019 N 8623C1XCQTCQ0RZ3F (далее - кредитный договор), в соответствие с которым банк предоставляет заемщику денежные средства одной или несколькими суммами (траншами) в течение периода с 04.10.2019 по 01.10.2021 включительно, при условии, что размер единовременной задолженности по кредиту не превысит установленного лимита установленного в пункте 1.1 договора, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Сумма кредита 5 000 000 руб., под 8,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком (микрокредитная организация) заключен договор поручительства от 08.11.2019 N 0457/2019-2 (далее - договор поручительства). В рамках договора поручительства Фонд за обусловленную договором плату обеспечивает выполнение обязательств заемщика перед банком, вытекающих из кредитного договора, в части возврата полученной заемщиком суммы кредита.

В силу пункта 1.2 договора поручительства ответственность поручителя перед кредитной организацией по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 3 500 000 рублей, что составляет 70 процентов от суммы кредита, указанной в пункте 1.1 договора поручительства (5 000 000 руб.).

При предъявлении требования кредитной организации поручителю по неисполненным заемщиком обязательствам, объем ответственности поручителя рассчитывается в соответствии с пунктом 4.1.1 договора поручительства.

На основании пункта 4.6 договора поручительства кредитная организация имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору предъявить требование к поручителю об исполнении обязательств за заемщика в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В сроки, установленные кредитной организации, но не более 10 (десяти) рабочих дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита (основного долга) кредитная организация предъявляет письменное требование (претензию) к заемщику, в котором указываются: сумма требований, номера счетов кредитной организации, на которые подлежат зачислению денежные средства, а также срок исполнения требования кредитной организации с приложением копий подтверждающих задолженность заемщика документов.

Указанное выше требование (претензия) в тот же срок в копии направляется кредитной организацией поручителю (пункт 5.2. договора поручительства).

В течение не менее 90 календарных дней с даты наступления срока исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (пункт 5.1 настоящего договора). Кредитная организация применяет к заемщику все доступные в сложившейся ситуации меры в целях получения от заемщика невозвращенной суммы кредита (основного долга), указанные в пункте 5.5. договора поручительства.

В соответствии с пунктом 5.6 договора поручительства по истечении сроков и выполнении процедур, указанных в пункте 5.5 настоящего договора, в случае, если в порядке, установленном кредитным договором, сумма кредита (основного долга) не была возвращена кредитной организации, кредитная организация предъявляет требование (претензию) к поручителю, которое должно содержать:

- реквизиты договора поручительства (дата заключения, номер договора, наименование кредитной организации и заемщика);

- реквизиты кредитного договора (дата заключения, номер договора, наименования кредитной организации и заемщика):

- указание на просрочку исполнения заемщиком его обязательства по возврату суммы кредита (основного долга) кредитной организации согласно кредитному договору не менее чем на 90 дней;

- срок удовлетворения требования кредитной организации (не более 30 календарных дней).

Требование (претензия) должно быть подписано уполномоченным лицом и скреплено печатью кредитной организации.

Согласно пункту 5.7. договора поручительства к требованию, указанному в пункте 5.6 настоящего договора прикладываются: копия договора и обеспечительных договоров (со всеми изменениями и дополнениями):

- копия документа подтверждающего правомочия лица на подписание требования (претензии);

- расчет текущей суммы основного долга, подтверждающий не превышение размера предъявляемых требований кредитной организации к задолженности заемщика;

- расчет суммы, истребуемой к оплате по договору, (включая расчет ответственности поручителя по настоящему договору, исходя из определенного в соответствии с пунктом 4.1.1 настоящего договора размера ответственности поручителя, равного 70.0 (семьдесят) процентов от суммы неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленных кредитным договором порядке и сроки суммы кредита), составленный на дату предъявления требования к поручителю, в виде отдельного документа;

- информация о реквизитах банковского счета кредитной организации для перечисления денежных средств поручителем;

- информация в произвольной форме (в виде отдельного документа) о предпринятых кредитной организацией действиях по взысканию просроченной задолженности заемщика по возврату суммы кредита с подробным описанием предпринятых мер и достигнутых результатов и приложением подтверждающих документов:

- копия требования (претензии) кредитной организации к заемщику об исполнении заемщиком нарушенных обязательств (с подтверждением его направления заемщику), а также, при наличии, копия ответа заемщика на указанное требование кредитной организации:

- копии документов, подтверждающих предпринятые кредитной организацией меры по взысканию просроченной задолженности заемщика по кредитному договору путем предъявления требования о списании денежных средств с банковскою счета заемщика на основании заранее данного акцепта, а именно копии платежного требования/инкассового поручения (с извещением о помещении в картотеку, в случае неисполнения этих документов) и (или) банковскою ордера (с выпиской из счета картотеки, в случае его неисполнения):

- копии документов, подтверждающих предпринятые кредитной организацией меры по обращению взыскания на предмет залога (если в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика был оформлен залог), а именно копии предусмотренного российским законодательством о залоге уведомления о начале обращения взыскания на предмет залога с доказательством его направления залогодателю (в случае внесудебного порядка обращения взыскания на залог) и (или) соответствующего обращения в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество с доказательством его получения судом (в случае судебного порядка обращения взыскания на залог), в случае подачи документов в суд в электронном виде через автоматизированную систему подачи документов может быть предоставлена копия электронного подтверждения соответствующей электронной системы о поступлении документов в суд, а также при наличии - сведения о размере требований кредитной организации, удовлетворенных за счет реализации заложенного имущества:

- копии документов, подтверждающих предпринятые кредитной организацией меры по предъявлению требования по независимой (банковской) гарантии и (или) поручительствам третьих лиц (если в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика была предоставлена независимая (банковская) гарантия или выданы поручительства третьих лиц), за исключением поручителя, а именно копии соответствующего требования (претензии) к гаранту (поручителям) с доказательством его направления гаранту (поручителям), а также при наличии - сведения о размере требовании кредитной организации, удовлетворенных за счет независимой (банковской) гарантии (поручительств третьих лиц);

- копии исковых заявлений о взыскании суммы задолженности с заемщика, поручителей (третьих лиц) (если в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика выданы поручительства третьих лиц), об обращении взыскания на предмет залога;

- копии судебных актов о взыскании суммы задолженности с заемщика, поручителей (третьих лиц) по кредиту (при наличии);

- копии исполнительных листов, выданных во исполнение решений судов по взысканию суммы задолженности по кредиту с заемщика, поручителей (третьих лиц) и обращению взыскания на заложенное имущество (при наличии);

- копии постановлений судебных приставов исполнителей о возбуждении исполнительных производств, выданных на основании судебных актов о взыскании суммы задолженности по кредиту с заемщика, поручителей (третьих лип) и обращению взыскания на заложенное имущество (при наличии);

- следующие документы, подтверждающие осуществление кредитной организацией контроля за целевым использованием средств заемщиком (по кредитам, предоставленным в целях пополнения оборотных средств или иных текущих расходов, в случае наличия):

1) выписка по ссудному счету заемщика, подтверждающую факт выдачи денежных средств (части денежных средств);

2) копии платежных документов, приходно-кассовые ордера, подтверждающие использование заемщиком полученных денежных средств на цели, предусмотренные в документах, направляемых поручителю для рассмотрения заявки на предоставление поручительства;

3) копии договоров, подтверждающих использование заемщиком полученных денежных средств на цели, предусмотренные в документах, направляемых поручителю для рассмотрения заявки на предоставление поручительства, и оплата (полная или частичная) которая осуществлялась за счет денежных средств (договоры по приобретению основных средств в собственность или долгосрочную аренду, договоры на осуществление строительных и ремонтных работ и т.д. (в зависимости от цели кредитования) е приложением (в случае их наличия) актов выполненных работ, актов передачи основных средств (в зависимости от цели кредитования);

4) счета на оплату, по которым осуществлялись платежи за счет кредитных средств - если договоры не заключаются;

- выписка по счетам по учету обеспечения исполнения обязательств Заемщика, полученного по предоставленному кредиту;

- копии иных документов, подтверждающих нарушение заемщиком условий кредитного договора (при наличии).

Дополнительно кредитная организация вправе предъявить иные документы и подтверждение проведенной кредитной организацией работы по взысканию задолженности по кредитному договору.

Все документы, представляемые с требованием (претензией) кредитной организацией к поручителю, должны быть подписаны уполномоченным лицом и скреплены печатью кредитной организации.

Направление вышеуказанного требования, приравнивающегося к претензионному порядку, является обязательным и представляет собой досудебный порядок урегулирования споров, без которого любые заявленные поручителю исковые требования в силу положений процессуального законодательства подлежат оставлению без рассмотрения.

В силу пункта 5.11 договора поручительства, в случае если требование кредитной организации не соответствует указанным выше требованиям, поручитель не осуществляет выплату по договору.

В случае предъявления кредитной организацией требования совершении платежа по поручительству, поручитель в срок не позднее 15 рабочих дней с даты предъявления требования кредитной организацией рассматривает требование кредитной организации и представленные документы на предмет их соответствия условиям договора и уведомляет кредитную организацию о принятом решении, при этом в случае наличия возражений направляет в кредитную организацию письмо с указанием всех имеющихся возражений.

При отсутствии возражений поручитель в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты предъявления требований кредитной организацией перечисляет денежные средства на указанные банковские счета (пункт 5.12 договора поручительства).

На основании пункта 5.13 договора поручительства обязательства поручителя по договору в отношении требования кредитной организации считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счет кредитной организации.

Поручитель вправе отказать кредитной организации в рассмотрении требования кредитной организации в одном из следующих случаев:

- если требование кредитной организации или приложенные к нему документы не соответствуют условиям настоящего договора;

- если требование предъявлено поручителю по окончании срока действия настоящего договора (пункт 5.14 договора поручительства).

В соответствии с пунктом 5.15 договора поручительства поручитель не несет ответственности за соответствие действительности сведений, указанных в требовании кредитной организации и приложенных к нему документах, и принимает решение о совершении платежа по договору исключительно при условии соответствия требования и представленных документов условиям договора по внешним признакам.

Договор поручительства заключен на 694 календарных дней и прекращает свое действие 01.10.2021 (пункты 6.1, 6.2, 6.2.8 договора поручительства).

Предприниматель Казаков В.А. 12.02.2021 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании его банкротом.

Решением Арбитражный суд Оренбургской области от 22.04.2021 по делу N А47-1542/2021 предприниматель Казаков В.А. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Лопушов А.А. 16.04.2021 Банк уведомил Фонд (во исполнение пункта 5.1 договора поручительства) о признании предпринимателя Казакова В.А. банкротом.

В целях взыскания задолженности с предпринимателя Казакова В.А. истец обратился в рамках дела N А47-1542/2021 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов предпринимателя Казакова В.А., согласовал порядок реализации залогового имущества, получил денежные средства от реализации залога.

Определением Арбитражный суд Оренбургской области от 16.09.2021 по делу N А47-1542/2021 требования Банка включены в реестр требований кредиторов должника предпринимателя Казакова В.А. в сумме 5 271 458 руб. 32 коп.

Согласно протоколу торгов от 10.03.2022 имущество предпринимателя Казакова В.А., находящееся в залоге у Банка по договору залога 8623С1XCQTCQ7QORQORZ3F301, а именно: автомобиль легковой, категория В, марка Mitsubishi OUTLANDER, идентификационный номер (VIN): Z8TXTCW5WCM900739; год выпуска: 2011; объем двигателя: 2360 куб. см; мощность двигателя: 170 л.с, государственный регистрационный знак О505АН56, реализовано.

Денежные средства от реализации имущества предпринимателя Казакова В.А. в сумме 586 273 руб. 95 коп. перечислены Банку 28.03.2022 в счет погашения задолженности по кредитному договору, как указал истец, иных поступлений денежных средств в рамках процедуры банкротства не предвидится.

В рамках дела N А47-8400/2021 Арбитражным судом Оренбургской области рассмотрен иск Банка к обществу "Виктория" о взыскании задолженности по кредитному договору как с поручителя, несущего солидарную ответственность.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.10.2021 по делу N А47-1542/2021 исковые требования Банка удовлетворены, с общества "Виктория" в пользу Банка взыскано 5 271 458 руб. 21 коп. задолженности, судом первой инстанции выдан исполнительный лист.

Вместе с тем, по состоянию на 14.06.2022 остаток задолженности предпринимателя Казакова В.А. перед Банком по кредитному договору от 04.10.2019 N 8623C1XCQTCQ0RQ0RZ3F составил 4 734 541 руб. 37 коп.

В связи с тем, что Банком проведены все необходимые мероприятия по взысканию задолженности в рамках процедуры банкротства предпринимателя Казакова В.А. и иных поступлений в процедуре банкротства Банком не ожидается, 04.04.2022 представителю Фонда Банком вручено требование о выплате 3 314 178 руб. 95 коп.

Ответчиком 22.04.2022 истцу направлены возражения (исх. N 08- 20/452911) на требование, согласно которым сумма требования 3 314 178 руб. 95 коп. не соответствует пункту 4.1.1 договора поручительства, поскольку расчет в требовании Банка произведен от всей суммы задолженности по кредитному договору с учетом расходов по уплате государственной пошлины, пени, процентов, неустойки, что послужило основанием для отказа Фонда в удовлетворении требования Банка, со ссылкой на пункты 5.6, 5.7 договора поручительства.

В адрес Фонда 05.05.2022 вновь поступило требование (претензия) Банка N 8623-01-исх/186 от 05.05.2022 об уплате задолженности по договору поручительства.

Ответчиком представлены возражения от 16.05.2022 на требование от 05.05.2022 со ссылкой на пропуск срока обращения с требованием и повторным отказом в выплате задолженности. По мнению Фонда, в силу пункта 6.1 договора поручительства названный договор заключен на 694 календарных дней и прекращает свое действие 01.10.2021.

В связи с обращением заемщика (предпринимателя Казакова В.А.) в кредитную организацию с заявлением об увеличении срока действия кредитного договора до 02.05.2022 в рамках Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа", срок поручительства продлен на аналогичный срок, то есть до 02.05.2022.

Поскольку 02.05.2022 является нерабочим днем, то с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 16.09.2021 N 1564 "О переносе выходных дней в 2022 году" и статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) днем окончания срока поручительства считается ближайший следующий за ним рабочий день, то есть 04.05.2022.

Ответчик полагает, что требование кредитной организации поступило в Фонд 05.05.2022, то есть за пределами срока действия договора поручительства, а потому в силу пункта 5.14 договора поручительства поручитель вправе отказать кредитной организации в рассмотрении требования, в случае если требование предъявлено поручителю по окончании срока действия договора поручительства.

Истец, возражая против доводов ответчика, указал, что требование, направленное ответчику 04.04.2022, соответствовало условиям договора поручительства и заявлено в рамках действия договора поручительства, пакет документов от 05.05.2022 направлен ответчику дополнительно с указанием уточненной суммы требования, а допущение обычной арифметической ошибки в требовании от 04.04.2022 не могло явиться основанием для отказа Фонда в удовлетворении требований Банка, поскольку ответчик мог оплатить долг в том размере, с которым согласился бы, произведя самостоятельный расчет.

Оставление Фондом указанных требований Банка без удовлетворения послужило основанием для обращения Банка в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции согласился с возражениями ответчика и пришел к выводу о том, что требование Банка, врученное ответчику 04.04.2022, не соответствовало условиям договора поручительства, требование Банка от 05.05.2022, следует рассматривать как самостоятельное, и оно вручено Фонду за пределами срока действия договора поручительства.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом к ответчику требования в рамках договора поручительства на сумму 3 089 380 руб. 10 коп., поскольку первоначальное требование Банка от 04.04.2022 соответствовало условиям договора поручительства и предъявлено Фонду в пределах срока действия договора поручительства, последующее действие банка по направлению претензии от 05.05.2022 не подлежит оценке со стороны суда как самостоятельное и не связанное с претензией от 04.04.2022, поскольку в нем Банком лишь скорректирована сумма, подлежащая оплате ответчиком.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции полагает, что при разрешении спора из договора поручительства судам необходимо исходить из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" (далее - постановление Пленум N 45), субсидиарная ответственность поручителя может быть предусмотрена договором (пункт 1 статьи 363 и статья 399 ГК РФ) или законом (например, пункт 3 статьи 171 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Иск к субсидиарному поручителю может быть удовлетворен в случае отказа должника добровольно исполнить требование кредитора или неполучения в разумный срок ответа на предъявленное к должнику предложение об этом и невозможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику, или путем бесспорного взыскания средств с основного должника (статья 399 ГК РФ). Для предъявления требования к субсидиарному поручителю не требуется обращение к солидарным поручителям, залогодателям и т.п. Договором поручительства может быть предусмотрен иной порядок предъявления требования к субсидиарному поручителю.

Вместе с тем, при разрешении спора суда не учтено следующее.

В соответствии со статьей 407 ГК РФ поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным законом или договором поручительства (пункт 28 постановление Пленума N 45).

Согласно разъяснениям, изложенные в пункте 42 постановления Пленума N 45, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

Суды, с учетом пунктов 6.1, 6.2, 6.2.8 договора поручительства, обращения заемщика (предпринимателя Казакова В.А.) в кредитную организацию с заявлением об увеличении срока действия кредитного договора до 02.05.2022 в рамках Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа", положений постановления Правительства Российской Федерации от 16.09.2021 N 1564 "О переносе выходных дней в 2022 году" и статьи 193 ГК РФ, пришли к верному выводу, что срок поручительства Фонда истек 04.05.2022.

Таким образом, по общему правилу, поручительство Фонда прекратилось 04.05.2022 (по истечении срока, на который оно дано).

Вместе с тем, как разъяснено в абзаце 4 пункта 42 постановления Пленума N 45, поручительство не считается прекратившимся, если в срок, на который поручительство дано, кредитор предъявил иск к поручителю (пункт 6 статьи 367 ГК РФ).

В данном случае правовое значение имеет момент предъявления иска кредитором к поручителю, а не момент направления кредитором требования или претензии в адрес поручителя.

Следовательно, для правильного разрешения спора судам следовало установить не только возникновение оснований для субсидиарной ответственности поручителя по обязательствам предпринимателя Казакова В.А., но также исследовать обстоятельства, связанные с предъявлением кредитором иска к поручителю в пределах срока, на которое выдано поручительство.

Обстоятельства, связанные с предъявлением кредитором иска к поручителю, судами первой и апелляционной инстанций не исследовались, тогда как без их установления разрешение спора по существу преждевременно.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать обстоятельства, которые не были установлены судами нижестоящих инстанций в силу отсутствия полномочий для осуществления данных процессуальных действий (статьи 286, 287 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

При новом рассмотрении дела судам следует устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дать надлежащую правовую оценку доводам и доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, с учетом требований, установленных статьей 71 АПК РФ, разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе распределить государственную пошлину по иску и за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286- 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.03.2023 по делу N А47-8384/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Сафронова

Судьи

Л.В. Громова Д.И. Мындря