Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 сентября 2023 г. N Ф09-6838/23 по делу N А07-8194/2023

Екатеринбург

25 сентября 2023 г.

Дело N А07-8194/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.,

судей Артемьевой Н.А., Кудиновой Ю.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрорегион" (далее - общество "Агрорегион") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2023 по делу N А07-8194/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Агрорегион" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании акционерного общества "Нефтекамский хлебокомбинат" (далее - общество "Нефтекамский хлебокомбинат", должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим общества "Нефтекамский хлебокомбинат" Дьяченко Александра Николаевича, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества "Агрорегион" в размере 9 064 579 руб. 80 коп. основного долга по договору купли-продажи от 10.02.2012 N 66П-12, 3 545 550 руб. - неустойки (пени) по договору купли-продажи от 10.02.2012 N 66П-12, 109 051 руб. - расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 24.03.2023 заявление общества "Агрорегион" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2023 отказано во введении наблюдения в отношении общества "Нефтекамский хлебокомбинат". Заявление общества "Агрорегион" о признании общества "Нефтекамский хлебокомбинат" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества "Агрорегион" - без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, общество "Агрорегион" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

Как полагает заявитель, судами необоснованно не учтено наличие признаков злоупотребления правом в действиях должника и третьего лица, выразившегося в погашении суммы основного долга без учета взысканной вступившим в законную силу судебным актом неустойки в размере 3 545 550 руб.

Общество "Агрорегион" обращает внимание суда округа на то, что погашение суммы основного долга произведено после информирования должника и третьего лица о наличии неустойки, однако ее погашение не осуществлено.

Заявитель полагает, что погашение суммы основного долга произведено в целях прекращения производства по делу, лишения общества "Агрорегион" статуса заявителя по делу о банкротстве.

Кроме того заявитель указывает, что в рамках настоящего дела к производству суда принято заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (далее - уполномоченный орган) о признании должника банкротом, требования перед которым не погашены; вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-5904/2023 с должника в пользу общества "Агрорегион" взыскано дополнительно 3 009 440 руб. 23 коп. неустойки.

Отзыв должника к материалам дела не приобщается (часть 1 статьи 276 АПК РФ), поскольку доказательства заблаговременного его направления в адрес лиц, участвующих в деле, не представлены, однако возврату на материальном носителе не подлежит, т.к. представлен в электронном виде через систему "Мой Арбитр".

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа на основании статей 274, 284, 286 АПК РФ в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество "Агрорегион" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества "Нефтекамский хлебокомбинат" несостоятельным (банкротом), утверждении арбитражного управляющего Дьяченко А.Н. из членов Ассоциации МСОПАУ, в обоснование которого указало на наличие у должника перед заявителем задолженности в размере 9 064 579 руб. 80 коп., не погашенной более трех месяцев.

Определением суда от 24.03.2023 заявление общества "Агрорегион" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением суда от 17.04.2023 судебное заседание отложено на 22.06.2023 на основании ходатайства представителя должника об отложении для погашения задолженности.

Уполномоченный орган 05.06.2023 обратился в суд с заявлением о признании общества "Нефтекамский хлебокомбинат" несостоятельным (банкротом), в обоснование которого указано на наличие у должника перед заявителем задолженности в размере 12 652 068 руб. 36 коп., из них:

10 971 485 руб. 06 коп. - налог; 1 680 221 руб. 30 коп. - пени; 362 руб. - государственная пошлина.

Определением суда от 13.06.2023 заявление уполномоченного органа о признании общества "Нефтекамский хлебокомбинат" несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

В судебном заседании 22.06.2023 представитель кредитора представил уточнение заявления, согласно которому просит признать общество "Нефтекамский хлебокомбинат" несостоятельным (банкротом), ввести в отношении общества "Нефтекамский хлебокомбинат" процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим должника Дьяченко А.Н., включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Нефтекамский хлебокомбинат" требования общества "Агрорегион" в размере 9 064 579 руб. 80 коп. основного долга по договору купли-продажи от 10.02.2012 N 66П-12 и 68 323 руб. - расходов по оплате государственной пошлины, установленных решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2021 по делу N А07-29486/2021, а также 3 545 550 руб. - неустойки (пени) по договору купли-продажи от 10.02.2012 N 66П-12, 109 051 руб. - расходов по оплате государственной пошлины, установленных решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2022 по делу N А07-2574/2022.

Указанное уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель должника ходатайствовал об оставлении заявления кредитора без рассмотрения.

В судебном заседании открытом 22.06.2023 объявлен перерыв до 30.06.2023.

В ходе проверки обоснованности заявления общества "Агрорегион" судом установлено, что послужившая основанием для обращения общества "Агрорегион" в суд с заявлением о признании общества "Нефтекамский хлебокомбинат" несостоятельным (банкротом) задолженность на основании письма общества "Нефтекамский хлебокомбинат" владельцу акций общества - акционерному обществу "Уфимский хлеб" (далее - общество "Уфимский хлеб"; обществу принадлежит более 90% акций должника), общество "Уфимский хлеб" произвело полную оплату основного долга в размере 9 064 579 руб. 80 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 68 323 руб., что подтверждается платежными поручениями от 31.05.2023 N 6722, от 08.06.2023 N 6972, от 20.06.2023 N 7267.

Принимая решение об отказе во введении наблюдения в отношении должника и оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что на дату рассмотрения обоснованности заявления общества "Агрорегион" задолженность, учитываемая в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для определения признаков банкротства должника, и признаки банкротства должника отсутствуют, к производству суда в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А07-4874/2020 принято заявление уполномоченного органа.

Пересмотрев обособленный спор в порядке апелляционного производства, апелляционный суд оснований для отмены определения суда первой инстанции не усмотрел.

Доводы общества "Агрорегион" о наличии в действиях третьего лица, погасившего задолженность за должника, признаков злоупотребления правом, судом апелляционной инстанции отклонены с указанием на то, что само по себе погашение задолженности за должника третьим лицом злоупотреблением права не является; подобные действия не противоречат ни пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни нормам Закона о банкротстве, поскольку ведут к достижению заявителем цели добросовестного кредитора, заключающейся в погашении имеющейся перед ним задолженности. При этом третье лицо - общество "Уфимский хлеб" является акционером общества "Нефтекамский хлебокомбинат" (обществу принадлежит более 90% акций должника).

Между тем, судами первой и апелляционной инстанций не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 названного Закона.

Предоставляемая кредиторам возможность инициирования процедуры несостоятельности является одной из форм защиты права на получение от должника причитающегося надлежащего исполнения.

Правило о минимальном пороговом значении размера учитываемого требования (300 000 рублей.) необходимо рассматривать как разумное ограничение пределов реализации указанного способа защиты. Вместе с тем такое ограничение, будучи обусловленным незначительностью размера требования к должнику, не должно освобождать последнего от введения процедуры несостоятельности при наличии сведений, очевидно указывающих на неплатежеспособность должника, то есть на прекращение исполнения им денежных обязательств (абзац тридцать седьмой статьи 2 Закона о банкротстве), а также на недобросовестность лиц, вовлеченных в спорные правоотношения (определения Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2018 N 307-ЭС17-18665, от 15.08.2016 N 308-ЭС16-4658).

В соответствии с правовыми позициями, выработанными Верховным Судом Российской Федерации, при разрешении спорных правоотношений, касающихся погашения требования кредитора после подачи им заявления о признании должника банкротом, следует исходить из того, что институт погашения требования кредитора на стадии проверки обоснованности заявления кредитора не может быть использован лицами, вовлеченными в процесс банкротства, со злоупотреблением правом - не в целях прекращения производства по делу о банкротстве и восстановления должника в качестве хозяйствующего субъекта.

Суды, не усмотрев оснований для рассмотрения обоснованности заявления общества "Агрорегион" в связи с частичным погашением общества "Уфимский хлеб" задолженности должника перед кредитором, после которой сумма его требований стала меньше порогового значения, предусмотренного пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, указав, что признаки банкротства должника отсутствуют, подошли к разрешению вопроса формально.

Само по себе частичное погашение требований общества "Агрорегион" после возбуждения производства по делу о банкротстве должника в части суммы основного долга, необходимой для признания требования заявителя обоснованным и введения процедуры банкротства, при том, что размер неустойки (пени), установленной решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2022 по делу N А07-2574/2022, составляет 3 545 550 руб., на рассмотрении суда находится заявление уполномоченного органа с размером требований 12 652 068 руб. 36 коп., не могло явиться единственным безусловным основанием для отказа во ведении процедуры наблюдения.

Осуществляя проверку обоснованности заявления кредитора суд, с учетом установленных законодателем критериев для возбуждения дела о банкротстве, определяет способность должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам.

Соответственно, принятие законного и обоснованного решения не связано только с формальным соответствием критериев, но и предполагает оценку иных существенных обстоятельств спора, которые могут свидетельствовать о возможности осуществления должником расчетов по ранее принятым на себя обязательствам.

Суды не учли, что погашение за должника произвело общество "Уфимский хлеб", являющееся акционером должника, которому принадлежит более 90% акций, то есть третье лицо. Кроме того, суды не приняли во внимание наличие на дату рассмотрения спора вступивших в силу судебных актов о взыскании с должника неустойки в размере 3 545 550 руб. (N А07-2574/2022) и неустойки в размере 3 009 440 руб. 23 коп. (N А07-5904/2023), заявления уполномоченного органа с размером требований 12 652 068 руб. 36 коп., т.е. в сумме, превышающей пороговую сумму для признания должника несостоятельным (банкротом).

Обстоятельства осуществления должником какой-либо хозяйственной деятельности с целью расчета с кредиторами либо возможности восстановления платежеспособности судами установлены не были, источники и сроки погашения задолженности должником не раскрыты, иной способ эффективного удовлетворения требований кредитора к должнику, при описанных выше обстоятельствах, кредитору не предложен.

Все вышеперечисленные обстоятельства с высокой долей вероятности могут свидетельствовать о прекращении должником исполнения денежных обязательств в связи с его неплатежеспособностью, которая носит длящийся характер, что требует тщательной проверки судом, однако в настоящем деле такая проверка не была проведена, доводы о наличии признаков злоупотребления правом в действиях должника и третьего лица, перечислившего заявителю денежную сумму для изменения качественного состава неисполненных обязательств, при котором отсутствовали бы основания для введения в отношении должника процедуры банкротства, с целью обеспечить прекращение производства по делу о его банкротстве, лишения общества "Агрорегион" статуса заявителя по делу о банкротстве, не погашая задолженность перед заявителем в полном объеме без каких-либо ясных и видимых причин, надлежащей оценки не получили.

При таких обстоятельствах выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для оставления заявления общества "Агрорегион" без рассмотрения являются преждевременными.

В соответствии с пунктом 9 статьи 42 Закона о банкротстве при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом арбитражный суд утверждает управляющего из первого поступившего в суд заявления.

Право на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации с учетом специфики отношений несостоятельности не может перейти ко второму заявителю независимо от того, погашено первоначально заявленное требование должником после подачи заявления в суд либо по нему осуществлено процессуальное правопреемство (пункт 27 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Таким образом, поскольку общество "Агрорегион" как первоначальный заявитель о банкротстве должника обладавшее правом выбора арбитражного управляющего, в случае признания заявления о банкротстве должника обоснованным подлежит утверждению кандидатура предложенная обществом "Агрорегион".

Кроме того, оставление заявления общества "Агрорегион" без рассмотрения и переход статуса заявителя по делу о банкротстве к уполномоченному органу влечет инициирование процедуры банкротства с последующими выплатами расходов из средств федерального бюджета, которая должна быть экономически целесообразной.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду с учетом изложенного в мотивировочной части постановления надлежит устранить отмеченные недостатки, установить все фактические обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения данного спора по существу, и по результатам исследования и оценки представленных доказательств принять решение в соответствии с установленными обстоятельствами и действующим законодательством.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2023 по делу N А07-8194/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Плетнева

Судьи

Н.А. Артемьева Ю.В. Кудинова