Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 сентября 2023 г. N Ф09-6499/23 по делу N А60-6624/2023

Екатеринбург

26 сентября 2023 г.

Дело N А60-6624/2023

Резолютивная часть определения объявлена 21 сентября 2023 г.

Определение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столяренко Г.М.,

судей Жаворонкова Д.В., Гавриленко О.Л.

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росттранссигнал" (далее - общество "Росттранссигнал") на определение Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2023 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-6624/2023 Арбитражного суда Свердловской области.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2023 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью ТПК "Энергострой" к обществу "Росттранссигнал": с последнего в пользу истца взыскано 65 000 руб. долга за поставленный товар, 196 560 руб. неустойки, с продолжением ее начисления из расчета 0,3% за каждый день, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 апелляционная жалоба общества "Росттранссигнал" возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в его восстановлении.

Общество "Росттранссигнал" обращалось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационными жалобами на решение суда первой инстанции от 03.05.2023 дважды.

По первому обращению судом округа 29.08.2023 вынесено определение о возвращении кассационной жалобы, поскольку обществом "Росттранссигнал" пропущен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано.

Повторно общество "Росттранссигнал" обратилось с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции 31.08.2023.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2023 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена.

Общество "Росттранссигнал" в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в суд округа с жалобой на определение о возвращении кассационной жалобы от 05.09.2023. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что апелляционным судом были несвоевременно зарегистрированы апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока, соответственно, рассмотрение указанных документов с принятием по ним процессуального решения произошло позднее, чем следовало (14.08.2023 вместо 03.08.2023). Данные действия апелляционного суда повлекли затягивание срока рассмотрения ходатайства, что явились причиной пропуска заявителем срока на подачу кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемого определения суда округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оснований для его отмены не усматривает.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

На основании части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Согласно статье 180 названного Кодекса решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционного суда.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).

При применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Свердловской области в полном объеме изготовлено 03.05.2023, опубликовано в Картотеке арбитражных дел в сети "Интернет" 04.05.2023, соответственно, срок на кассационное обжалование данного судебного акта истек 07.08.2023 (с учетом нерабочих дней).

Кассационная жалоба направлена заявителем в суд округа в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр" 31.08.2023.

Таким образом, срок на кассационное обжалование заявителем пропущен.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока общество "Росттранссигнал" ссылалось на несоблюдение апелляционным судом положений части 4 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно указывало, что ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассмотрено с нарушением установленного данной нормой пятидневного срока.

Рассматривая вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд округа дал оценку данному доводу.

Согласно части 4 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено Кодексом.

Как установил суд кассационной инстанции, апелляционная жалоба общества "Росттранссигнал" вместе с ходатайством о восстановлении срока поступили в суд апелляционной инстанции 09.08.2023, рассмотрены судом 14.08.2023, то есть с соблюдением пятидневного срока, установленного частью 4 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом нерабочих дней).

Судом также принято во внимание, что ответчик был извещен надлежащим образом о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства - обществу 22.02.2023 и 14.04.2023 вручены направленные по его юридическому адресу определения суда от 16.02.2023 (о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства), от 10.04.2023 (о рассмотрении дела по общим правилам искового производства). Соответственно, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имея своевременно полученную информацию о начавшемся судебном разбирательстве, его результате, заявитель обязан был создать условия, обеспечивающие направление кассационной жалобы в установленный срок, то есть до 07.08.2023 включительно, и несет риск наступления соответствующих последствий. Обстоятельств, указывающих на наличие уважительных причин, не зависящих от воли заявителя, послуживших препятствием для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленном законом порядке, не установлено, заявителем не доказано.

При таких обстоятельствах суд округа посчитал, что пропуск заявителем процессуального срока на кассационное обжалование более чем на двадцать дней не может быть квалифицирован как незначительный, оснований для восстановления пропущенного срока не усмотрел.

Данные выводы суда округа являются обоснованными и законными, соответствуют части 2 статьи 117, части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы о наличии уважительных причин пропуска срока ввиду того, что судом апелляционной инстанции был нарушен пятидневный срок рассмотрения ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, подлежит отклонению.

Как уже было отмечено, суд кассационной инстанции при рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока соответствующее обстоятельство исследовал, признал данный довод кассатора несостоятельным.

Действительно, апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока поданы им 27.07.2023 посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", в указанную дату они поступили в систему и были зарегистрированы судом первой инстанции, затем в трехдневный срок 01.08.2023 направлены вместе с материалами дела в суд апелляционной инстанции (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Апелляционная жалоба с материалами дела поступили в апелляционный суд 09.08.2023 и рассмотрены апелляционной инстанцией в пределах пятидневного срока.

Таким образом, вопреки позиции заявителя каких-либо нарушений судом не допущено.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В силу указанного процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок.

С учетом вышеизложенного суд округа пришел к верному выводу о том, что срок подачи кассационной жалобы пропущен обществом "Росттранссигнал" без уважительных причин, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока, и возвратил кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда округа от 05.09.2023 отмене не подлежит, оснований для удовлетворения поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2023 по делу N А60-6624/2023 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росттранссигнал" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.М. Столяренко

Судьи

Д.В. Жаворонков О.Л. Гавриленко