• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 сентября 2023 г. N Ф09-6531/23 по делу N А76-26190/2021

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Как установлено судами, факт безучетного потребления электроэнергии зафиксирован в акте от 20.10.2020 N БУ 60/1/02/1126, который подписан представителем ответчика без замечаний.

Между тем в рассматриваемом случае, установив факт вмешательства в работу расчетного комплекса учета электроэнергии (нарушение пломбы-стикера на вводном коммутационном аппарате, проявление надписи "open", наличие поперечного разрыва пломбы), суды в нарушение указанных разъяснений и Основных положений N 442 определили фактическое потребление энергоресурса абонентом приборным способом.

В связи с изложенным, выводы судов относительно достоверно установленного фактически потребленного объема энергии за спорный период в размере 11 658 кВтч, основанного на приборе учета, в работу которого выявлено вмешательство, не являются обоснованными.

Кроме того, суды в нарушение абзаца шестой подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений N 442, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 18.04.2020 N 554 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии" определили объем безучетного потребления в виде имущественной санкции исходя из представленных ответчиком правил внутреннего трудового распорядка и трудовых договоров, соглашений об изменении трудовых договоров с работниками ответчика, подтверждающих трудовой распорядок общества "Аллея Кит" и график работы офиса с 09 ч 00 мин. до 18 ч 00 мин. с понедельника по пятницу включительно, исключив из расчета 70 дней.

Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции")."