Определение Арбитражного суда Уральского округа от 16 октября 2023 г. N Ф09-79/20 по делу N А07-22133/2019

Екатеринбург

16 октября 2023 г.

Дело N А07-22133/2019

Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2023 г.

Определение изготовлено в полном объеме 16 октября 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столяренко Г.М.,

судей Шавейниковой О.Э., Тихоновского Ф.И.

рассмотрел в судебном заседании жалобу Лебедевой Людмилы Павловны на определение Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2023 по делу N А07-22133/2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023, завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Демидовой Галины Викторовны. Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Не согласившись с указанными судебными актами, Лебедева Л.П. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением суда округа от 19.07.2023 кассационная жалоба оставлена без движения.

Определением суда округа от 28.08.2023 кассационная жалоба возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лебедева Л.П. в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд округа с жалобой на определение от 28.08.2023, указала, что не получала копию определения об оставлении кассационной жалобы без движения, часто находится на лечении, в связи с чем не могла своевременно обратиться с жалобой.

Проверив законность обжалуемого определения суда округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оснований для его отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела, мотивами оставления кассационной жалобы Лебедевой Л.П. без движения послужило нарушение требований статьи 117, части 5 статьи 188, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что кассационная жалоба подана с пропуском срока на кассационное обжалование, ходатайство о его восстановлении отсутствует, кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Кодекса к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Демидовой Г.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Суд округа предложил Лебедевой Л.П. устранить недостатки поданной кассационной жалобы в срок до 18.08.2023

К установленному судом сроку (18.08.2023) Лебедева Л.П. данные нарушения не исправила, не представила суду документы, подтверждающие исполнение вышеуказанных требований закона, на необходимость исполнения которых указано в определении суда от 19.07.2023.

Довод заявителя жалобы о ненадлежащем его извещении об оставлении кассационной жалобы без движения, судом округа отклоняется как необоснованный.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Кодексом.

В данном случае определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 19.07.2023 подписано усиленной квалифицированной электронной подписью и своевременно размещено в публичном доступе на портале "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 20.07.2023. Заявитель, являясь лицом, подавшим жалобу в целях возбуждения кассационного производства по настоящему делу, имел возможность своевременно ознакомиться с содержанием указанного определения и принять меры по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Лебедевой Л.П. к установленному судом сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю. Оснований для отмены судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Необходимо отметить, что Лебедева Л.П. как кредитор Демидовой Г.В. являлась заявителем апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 24.01.2023 по вопросу о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от исполнения обязательств, ранее уже подавала кассационную жалобу, которая определением суда округа от 22.05.2023 была оставлена без движения, а затем возвращена определением суда от 22.06.2023.

Доводы, касающиеся восстановления срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2023 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 по настоящему делу, судом округа не могут быть рассмотрены, поскольку предметом настоящего обжалования данные судебные акты не являются (заявителем обжалуется определение суда округа от 28.08.2023 о возвращении кассационной жалобы по мотиву неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения).

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2023 по делу N А07-22133/2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, жалобу Лебедевой Людмилы Павловны - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.М. Столяренко

Судьи

О.Э. Шавейникова Ф.И. Тихоновский