Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 ноября 2023 г. N Ф09-2575/23 по делу N А76-10754/2022

Екатеринбург

02 ноября 2023 г.

Дело N А76-10754/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Купреенкова В. А.,

судей Краснобаевой И.А., Суспициной Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Атлант-Строй" (далее - общество СЗ "Атлант-Строй") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2023 по делу N А76-10754/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 17.07.2023 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенных надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "ЭкоСити" (далее - общество СЗ "ЭкоСити") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу СЗ "Атлант-Строй" о взыскании 3 741 885 руб. пени за нарушение сроков внесения платы по договору уступки прав от 09.07.2021 N ЭКС/137 за период с 01.10.2021 по 24.03.2022, а также 41 709 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 29.07.2022 иск удовлетворен.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 решение суда от 29.07.2022 отменено, утверждено мировое соглашение от 24.10.2022, заключенное между обществом СЗ "ЭкоСити" (истец) и обществом СЗ "Атлант-Строй" (ответчик), на следующих условиях: "1. общество СЗ "Атлант-Строй" признает задолженность перед обществом СЗ "ЭкоСити" в виде пени в размере 3 741 885 руб., возникшей по договору уступки прав и обязанностей по договору N ЭКС/137 от 09.07.2021. 2. Общество СЗ "Атлант-Строй" обязуется перечислить обществу СЗ "ЭкоСити" денежные средства в размере 3 741 885 руб. в следующем порядке: - 241 885 руб. в течении пяти календарных дней с момент вступления в законную силу определения о прекращении производства по делу N А76- 10754/2022 в связи с утверждением мирового соглашения; - 1 750 000 руб. в срок до 15 ноября 2022 года; - 1 750 000 руб. в срок до 15 декабря 2022 года. 3. Общество "СЗ Атлант-Строй" обязуется перечислить обществу СЗ "ЭкоСити" 50 % (процентов) от суммы уплаченной государственной пошлины, в размере 20 854 руб. 50 коп., в срок до 30 декабря 2022 года. 4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. 5. В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению Ответчик обязуется погасить все предусмотренные пунктами 1, 2, 3 мирового соглашения суммы досрочно, не позднее 10 десяти рабочих дней с момента наступления срока соответствующего платежа, установленного соответствующим пунктом. 6. Общество "СЗ Атлант-Строй" подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца. 7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. 9. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. 10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны". Производство по делу N А76-10754/2022 прекращено.

Общество СЗ "ЭкоСити" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, поскольку ответчиком условия мирового соглашения не исполняются.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2023 заявление общества СЗ "ЭкоСити" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения удовлетворено.

Судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утверждённого постановлением Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом от 30.11.2022.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2023 по делу N А76-10754/2022 оставлено без изменения.

22 марта 2023 года Арбитражным судом Челябинской области выдан исполнительный лист серии ФС N 038974086 на принудительное исполнение мирового соглашения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2023 определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2023 по делу N А76-10754/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 отменены, рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа по настоящему делу направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Определением суда от 25.05.2023 заявление общества СЗ "ЭкоСити" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утверждённого Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом 30.11.2022, в следующей редакции: "1. Общество СЗ "Атлант-Строй" признает задолженность перед обществом СЗ "ЭкоСити" в виде пени в размере 3 741 885 руб., возникшей по договору уступки прав и обязанностей по договору N ЭКС/137 от 09.07.2021. 2. Общество СЗ "Атлант-Строй" обязуется перечислить обществу СЗ "ЭкоСити" денежные средства в размере 2 241 885 руб. в следующем порядке: - 491 885 руб. в срок до 15 ноября 2022 года; - 1 750 000 руб. в срок до 15 декабря 2022 года. 3. Общество СЗ "Атлант-Строй" обязуется перечислить обществу СЗ "ЭкоСити" 50 % (процентов) от суммы уплаченной государственной пошлины, в размере 20 854 руб. 50 коп., в срок до 30 декабря 2022 года. 4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. 5. В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению Ответчик обязуется погасить все предусмотренные пунктами 1, 2, 3 мирового соглашения суммы досрочно, не позднее 10 десяти рабочих дней с момента наступления срока соответствующего платежа, установленного соответствующим пунктом. 6. Общество СЗ "Атлант-Строй" подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца. 7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. 9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. 10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество СЗ "Атлант-Строй" просит определение суда от 25.05.2023 и постановление апелляционного суда от 17.07.2023 отменить и принять по делу новый судебный акт с отражением фактической суммы задолженности, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права. По мнению заявителя, судами в тексте определения сумма задолженности необоснованно указана 3 741 885 руб. (п.1), текст мирового соглашения в п. 2 не соответствует редакции утвержденного судом апелляционной инстанции мирового соглашения от 24.10.2022, Как указывает общество СЗ "Атлант-Строй", поскольку ответчиком долг частично погашен - в размере 1 500 000 руб., выдача исполнительного листа на всю сумму неправомерна.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно части 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом (статья 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Любое нарушение условий мирового соглашения стороной, его заключившей, может являться основанием для обращения заинтересованного лица за его принудительным исполнением в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Исходя из приведенных положений, суд должен выдать исполнительный лист при обращении стороны, заключившей мировое соглашение, с заявлением о его неисполнении в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением независимо от момента наступления окончательного срока погашения задолженности.

Согласно части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Поскольку в силу пункта 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, то в случае заключения сторонами мирового соглашения исполнительный лист выдается в соответствии с резолютивной частью определения об утверждении мирового соглашения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановления Пленума N 50) разъяснено, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (часть 2 статьи 142 Кодекса), и порядок выдачи исполнительного листа (раздел VII Кодекса).

Арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

Таким образом, в случае поступления заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения суд при наличии информации о частичном исполнении такого мирового соглашения может в целях установления факта исполнения (неисполнения) заключенного мирового соглашения, наличия (отсутствия) задолженности по мировому соглашению и ее размера проводить судебное заседание с вызовом сторон. При этом сторона мирового соглашения не лишена возможности в порядке статей 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в суд доказательства исполнения мирового соглашения полностью либо в части, которые подлежат оценке судом с отражением ее результатов в соответствующем определении.

Как установлено судами, при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции учтено, что сумма исполненных обязательств по мировому соглашению по делу N А76-10754/2022 составляет 1 500 000 руб., о чем представлены платежные поручения от 30.11.2022 N 428 на сумму 500 000 руб., от 17.04.2023 N123 на сумму 1 000 000 руб.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.06.2023 ответчику предложено представить доказательства оплаты.

Во исполнение определения ответчиком указано на оплату, произведенную платежными поручениями от 30.11.2022 N 428 на сумму 500 000 руб., от 17.04.2023 N 123 на сумму 1 000 000 руб.

Поименованные платежные поручения учтены судом первой инстанции, в связи с чем в пункте 2 мирового соглашения указано на обязанность ответчика оплатить истцу денежных средств в размере 2 241 885 руб.

Вопреки доводам заявителя, произведенные ответчиком оплаты учтены судом первой инстанции, доказательства оплаты в ином размере ответчиком не представлены.

Судом верно отмечено, что само по себе указание в пункте 1 мирового соглашения суммы первоначальной задолженности в размере 3 741 885 руб. не свидетельствует о незаконности судебного акта, поскольку в названном пункте содержатся сведения об общем размере задолженности, признанной ответчиком.

Тем самым, стороны констатировали урегулирование спорных правоотношений и прекращение спора применительно к основаниям обращения

с иском.

В свою очередь в пункте 2 отражен размер задолженности, существующей на дату выдачи исполнительного листа, с учетом всех произведенных ответчиком оплат, в связи с чем редакция указанного пункта не совпадает с редакцией мирового соглашения, утвержденного постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022.

С учетом установленных обстоятельств в целях недопущения двойного взыскания судом правомерно выдан исполнительный лист на принудительное исполнение в той части мирового соглашения, которая ответчиком добровольно не исполнена.

Документально обоснованных возражений против предъявленных требований ответчик не заявил, достоверность сведений, содержащихся представленных истцом актах, не оспорил.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка, основания для их непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Указанные доводы направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены определения, постановления арбитражного суда, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2023 по делу N А76-10754/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 17.07.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Атлант-Строй" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Купреенков

Судьи

И.А.Краснобаева Л.А.Суспицина