Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 ноября 2023 г. N Ф09-6464/23 по делу N А76-20396/2022

Екатеринбург

07 ноября 2023 г.

Дело N А76-20396/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И.А.,

судей Беляевой Н.Г., Столярова А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челябинский городской электрический транспорт" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2023 по делу N А76-20396/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании 23.10.2023 объявлен перерыв до 30.10.2023.

По окончании перерыва заседание суда возобновлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Челябинский городской электрический транспорт" предоставило в Арбитражный суд Уральского округа ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

В судебных заседаниях принял участие представитель индивидуального предпринимателя Пантелеева Михаила Валерьевича (посредством онлайн-присутствия) - Волков В.Д. (доверенность от 01.01.2023).

Индивидуальный предприниматель Пантелеев Михаил Валерьевич (далее - предприниматель Пантелеев М.В.) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский городской электрический транспорт" (далее - общество "ЧелябГЭТ") о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.03.2022 по 31.10.2022 в сумме 77 363 руб. 05 коп., процентов в сумме 53 руб. 61 коп., начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 07.12.2022.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество "Челябэнергосбыт", открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Урала", общество с ограниченной ответственной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания".

Решением суда первой инстанции от 30.03.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.07.2023 принят отказ предпринимателя Пантелеева М.В. от иска в части требований о взыскании основного долга в сумме 309 руб. 44 коп., в указанной части решение суда от 30.03.2023 отменено, производство по делу в указанной части прекращено. Резолютивная часть решения суда от 30.03.2023 изложена в следующей редакции: "Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества "ЧелябГЭТ" задолженность за период с 01.03.2022 по 31.10.2022 в сумме 77 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 07.12.2022 в сумме 53 руб. 61 коп., а также 1988 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с общества "ЧелябГЭТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1097 руб. Возвратить предпринимателю Пантелееву М.В. из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку по операции от 06.06.2022 государственную пошлину в сумме 6 руб.".

В кассационной жалобе общество "ЧелябГЭТ" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении требований предпринимателя Пантелеева М.В. отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Заявитель полагает, что судом необоснованно не применены подлежащие применению положения Федерального закона от 27.12.2018 N 522-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 27.12.2018 N 522-ФЗ), которым внесены изменения в основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии. Заявитель поясняет, что Федеральным законом от 27.12.2018 N 522-ФЗ принципиально изменено нормативное регулирование вопроса о порядке установки, замены и эксплуатации приборов учета электрической энергии, обязанность по осуществлению которых с 01.07.2020 полностью возложена на гарантирующих поставщиков и сетевые организации (пункт 5 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 522-ФЗ). Учитывая, что общество "ЧелябГЭТ" не является профессиональным субъектом электроэнергетики, не обладает необходимыми полномочиями по демонтажу и передаче предпринимателю Пантелееву М.В. указанного имущества, поскольку приборы учета являются составной, неотъемлемой частью коммерческого учета в процессе энергоснабжения на розничном рынке, у потребителя отсутствовали законные основания для реализации прав и обязанностей по договору аренды, то есть потребитель с указанной даты не обязан иметь в пользовании на каком-либо основании приборы учета, а договор аренды с 01.07.2022 становится ничтожным, как не соответствующий положениям Федерального закона от 27.12.2018 N 522-ФЗ. Принадлежность приборов учета тому или иному лицу не является основанием для возложения обязанности несения расходов, связанных с организацией коммерческого учета электрической энергии, на потребителя. Вывод суда о том, что основанием для возникновения у общества "ЧелябГЭТ" обязанности по оплате за пользование приборами учета является факт невозврата истцу имущества, полученного от публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт", не соответствует положениям пункта 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, далее - Основные положения). Заявитель настаивает на том, что нормы Федерального закона от 27.12.2018 N 522-ФЗ, Основных положений являются специальными по отношению нормам, регулирующим арендные правоотношения, и не предусматривают возможность вмешательства в процесс коммерческого учета потребленной электроэнергии, а именно возможность демонтажа приборов учета потребителем в целях их возврата собственнику (арендодателю).

От предпринимателя Пантелеева М.В. в суд кассационной инстанции поступили пояснения к кассационной жалобе, в которых истец ссылается на пользование ответчиком приборами учета для определения поставляемых обществу "ЧелябГЭТ" ресурсов, истец полагает, что оснований для освобождения ответчика от оплаты не имеется.

При исследовании обстоятельств настоящего дела судами установлено, что между публичным акционерным обществом "Челябэнергосбыт" (сторона 1) и обществом "ЧелябГЭТ" (сторона 2) заключен договор аренды имущества от 24.05.2018 N 210г, в соответствии с которым сторона 1 обязуется предоставить стороне 2 в аренду за плату движимое имущество: приборы учета электроэнергии (счетчики) и коммуникаторы (каналообразующее оборудование), именуемые далее - "Оборудование".

Перечень оборудования указан в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.3 договора оборудование передается в аренду стороне 2 в целях коммерческого учета показаний электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.07.2017 N 4021.

Согласно пункту 2.2.3 договора в случае замены оборудования за счет стороны 2, сторона 1 уменьшает стоимость арендной платы по настоящему договору пропорционально количеству оборудования, замененного за счет стороны 2, на основании утвержденной дефектной ведомости и подписанного акта комиссионного обследования о неисправности оборудования.

В случае выхода оборудования из строя сторона 2 обязана устранять возникшие повреждения, производить ремонт оборудования либо замену поврежденных частей за свой счет (пункт 2.4.4 договора).

Согласно пунктам 2.4.5-2.4.6 договора сторона 2 обязана обеспечивать сохранность оборудования, а также возвращать стороне 1 арендованное оборудование, которое было заменено на новое за счёт стороны 2 с оформлением акта приёма-передачи оборудования.

В соответствии с пунктом 3.1 договора за аренду оборудования установлена ежемесячная плата в сумме 19 517 руб. 53 коп., в том числе НДС 18%.

Плата за аренду начисляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи (пункт 3.2 договора).

Согласно подписанному сторонами акту передачи оборудования и приложения к нему общество "ЧелябГЭТ" приняло в аренду от публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" оборудование, перечисленное в приложении N 3 к договору от 24.05.2018 N 210г.

Договор вступает в силу с момента его заключения, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018, и действует по 31.05.2018 (пункт 6.2 договора).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2019 по делу N А76-32823/2018 публичное акционерное общество "Челябэнергосбыт" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Елистратов Д.С.

Между публичным акционерным обществом "Челябэнергосбыт" в лице конкурсного управляющего Елистратова Д.С. (продавец) и предпринимателем Пантелеевым М.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи от 04.02.2022 N 120, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять в соответствии с условиями настоящего договора следующее имущество: Лот N 131 - АИИС КУЭ МУП "ЧелябГЭТ", которое является предметом аренды по договору аренды имущества от 24.05.2018 N 210.

По акту приема-передачи от 08.02.2022 публичное акционерное общество "Челябэнергосбыт" в лице конкурсного управляющего Елистратова Д.С. передало предпринимателю Пантелееву М.В. имущество: Лот N 131 - АИИС КУЭ МУП "ЧелбГЭТ", в который входят:

	Место расположения учета	Тип оборудования	Заводской N
1	ПС-2 1с.ш. 10 кВ яч.5 ВводN 1 отТП-5756	Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.01	609110423
2	ПС-2 2с.ш. 10 кВ яч.7 Ввод N 2 от ТП-5756	Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.01	609110411
3	ПС-2 1с.ш. 10 кВ яч.1 кТП-3567	Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.01	609110478
4	ПС-2 ТСН-2 ввод 0.4кВ	Счетчик ПСЧ-3 TM.05M.0I	703110321
5	РП-49 Артель-С 1с.ш. яч.9 в ст. ПС-3	Счетчик Меркурий 230ART-00PQRSIGDN	09305408
6	ПС-3 2с.ш. 6кВ Ввод N 2 от РП-8	Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.01	0609110415
7	Т П-1192 РУ-0.4 кВ в ст. ПС-3	Счетчик Меркурий 230ART-03PQRSIGDN	9315463
8	ПС-4 ф.З Ввод. N 1 от ТП-4162	Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.01	0609110397
9	ПС-4 ф.8 отходящая линия в ТП-4270	Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.01	0609110325
10	ПС-4ТСН-1 ввод0.4кВ	Счетчик ПСЧ-3 ТМ.05-М.ОЗ	0710100686
11	ПС-4	Шкаф коммуникатора PGC
12	РП-4 ЮУрГУ 1с.ш. ф. в ст ПС-5	Счетчик Меркурий 230ART-00PQRSIGDN	09305409
13	ПС-5, ф. бкВвст. ТП-1462	Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.01	0609110376
14	ПС-5	Шкаф коммуникатора PGC
15	РП-74 ОАО "ЧЭК" 2с.ш. яч.2 в ст. ПС-6	Счетчик Меркурий 230ART-00PQRSIGDN	0930532S
16	ПС-6 2С.Ш. 6кВотРП-11	Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.09	0606111837
17	РП-53 1 с.ш. яч. 10аф.ЧТТУ-9вводN 1	Счетчик Меркурий 230ART-00PQRS1	09258388
18	РП-53 2 с.ш. яч. 11аф.ЧТТУ-9 вводN 2	Счетчик Меркурий 230ART-00PQRSIDN	09306674
19	ПС-11 1с.ш.10кВяч.1 ввод.N 1 отРП-13	Счетчик ПСЧ -4ТМ.05.09	0607113098
20	ПС-11 2 с.ш.10 кВ яч. 6 ввод N 2 от РП-13	Счетчик ПСЧ -4ТМ.05.09	0607111707
21	ПС-11 гор. ввод 380/220 от РП-13	Счетчик ПСЧ -4ТМ.05.09	0708110274
22	ПС-18 1 с.ш.6кВяч. 1 кТП-1433 Счетчик ПСЧ-ТМ.05.01 0609110444
23	ПС-18 2с.ш. 6кВ яч. 7 к ТП-1433	Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.01	0609110541
24	ПС-18	Шкаф коммуникатора PGC
25	ПС-35, ф. 6кВ в ст. РП-24	Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.01	0609110446
26	ПС-35, ТСН-2 ввод 0,4кВ	Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.017	0608110299
27	ПС-35	Шкаф коммуникатора PGC
28	ПС-27 0,4кВ ООО Торговая фирма "ШинИнвест"	Счетчик ПСЧ-4ГМ.05.17	0608110297
29	ПС-27	Шкаф коммуникатора PGC
30	P 11-20 1с.ш. ф. встПС-19	Счетчик Меркурий 230ARI -00PQRS1GDN	07950818
31	РП-20 2с.ш. ф. встПС-19	Счетчик Меркурий 230AR1 -00PQRSIDN	09305331
32	РП-67 ЗАО "8 СМ" 1с.ш. яч.17ф. встПС-17	Счетчик Меркурий 230ART-00PQRSIGDN	09305377
33	ПС-26 1 с.ш. 6кВяч.1 кТП "Краснодеревщик"	Счетчик ПСЧ-4ТМ.05.01	0009110506
34	ПС "Строммашнна" 35 6кВ яч.2 ПС-28	Счетчик Меркурий 230AR1-00PQRS1DN	09306665
35	ТП-28 Шкаф сотового модема
36	РП-100 1с.ш. яч.15 ф. в ст. ПС-34	Счетчик Меркурий 230ART-00PQRSIGDN	0927691К
37	РП-100 2 с.ш. яч. 10 ф. в ст. ПС-34	Счетчик Меркурий 230ART-00PQRSIDN	09276350
38	РП-100 2с.ш. яч. 6 ф. в ст. ПС- 39	Счетчик Меркурий 230ART-00PQRSIDN	09275925
39	ПС-39 яч.2 10 кВ ввод N 1 в ТП-5790	Счетчик ПСЧ-4ТМ.05-М. 13	0607111770
40	ПС-39 яч. 18 10 кВ ввод N 2 в ТП-5790	Счетчик ПСЧ-4ТМ.05-М. 13	0607113049
41	ПС-39 яч. 3 10 кВ ввод в ТП "Алса"	Счетчик ПСЧ-4ТМ.05-М. 13	0607112774
42	ПС-39 яч. 17 10 кВ ввод вТП "АвтоЗАЗ"	Счетчик ПСЧ- 4ТМ.05-М.13	0607112985
43	ПС-39	Шкаф коммуникатора PGC
44	ПС-18 1с.ш. 6кВ яч.1 ф. в ст. ТП-1433	Счетчик ПСЧ4ТМ.05-М	609110444
45	ПС-18 2с.ш. 6кВ яч.7 ф. в ст. ТП-1433	Счетчик ПСЧ4ТМ.05-М	609110541
46	РП-51 1с.ш. бкВяч.бф.	ЧТТУ36К1 Счетчик Меркурий 230ART-00PQRSIGDN	09258376
47	РП-5 1 2с.ш. 6кВ яч.14 ф. ЧТТУ-36 К2	Счетчик Меркурий 230ART-00PQRSIDN	09306664
48	РП-91 1с.ш. ЮкВ яч. 8 в ст. ПС-40	Счетчик Меркурий 230ART-00PORS1GDN	07904261
49	РП-91 2с.ш. ЮкВяч. 19 в ст. ПС-40	Счетчик Меркурий 230ART-00PORSIDN	07950809
50	11С-40 ТСН-1 0.4кВ БССС ООО "Т2 Мобайл"	Счетчик ПСЧ-3 ТМ.05-М.03	0708110307
51	ПС-43 яч.2 6кВ ввод от РП-22	Счетчик ПСЧ4ТМ.05.09	0607112992
52	ПС "Южная" РУ-10кВ яч.8 в ст. ПС-47	Счетчик Меркурий 230ART-0OPQRSIDN	09275933
53	ПС-47 РУ-ЮкВ яч.2 в ст. ПС "Синегорье"	Счетчик ПСЧ4ТМ.05.09	0607113014
54	ПС-47 РУ-ЮкВ яч.2 в ст. ПС "Синегорье"	Счетчик ПСЧ4ТМ.05.09	060711299

Письмами от 10.03.2022 N 3, от 15.04.2022 N 6 предприниматель Пантелеев М.В. уведомил общество "ЧелябГЭТ" о переходе к нему права собственности на оборудование АИИС КУЭ, переданное обществу "ЧелябГЭТ" по договору аренды, а также направил для подписания проект договора аренды.

Письмом от 21.04.2022 N 558 общество "ЧелябГЭТ" сообщило об отсутствии целесообразности заключения договора, поскольку общество "ЧелябГЭТ" как потребитель электроэнергии может не быть собственником или арендатором данного имущества на основании Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Письмом от 26.04.2022 N 8 предприниматель Пантелеев М.В. потребовал внести арендную плату за пользование имуществом, исходя из фактического пользования имуществом за период с 01.03.2022 по 26.04.2022, осуществить возврат имущества и оплатить стоимость фактического пользования имуществом на сумму 18 666 руб. 67 коп., осуществить выкуп имущества, оплатив оценочную стоимость имущества в сумме 323 265 руб.

Оставление обществом "ЧелябГЭТ" требований указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения предпринимателя Пантелеева М.В. в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования истца, суды заключили, что связи с приобретением предпринимателем Пантелеевым М.В. прав собственника ранее арендованного ответчиком имущества арендные отношения с обществом "ЧелябГЭТ" сохранились, предприниматель Пантелеев М.В. заменил публичное акционерное общество "Челябэнергосбыт" как арендодателя по договору аренды имущества от 24.05.2018 N 210, в силу чего у предпринимателя Пантелеева М.В. возникло право требования от общества "ЧелябГЭТ" внесения арендных платежей. Суд апелляционной инстанции отклонил довод общества "ЧелябГЭТ" о том, что в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 N 522-ФЗ с 01.07.2020 ответственность по приобретению, установке, замене, допуску в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), переносится с потребителя на гарантирующего поставщика (энергосбытовую компанию) и электросетевые организации, как не имеющий правового значения для рассматриваемого спора о взыскании задолженности по арендным платежам, указав, что данные положения не освобождают ответчика от обязанности компенсировать стоимость пользования чужим имуществом.

Суд кассационной инстанции полагает, что судами нижестоящих инстанций при разрешении настоящего спора допущено неправильное применение норм материального права, а обстоятельства, установленные судами, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно части 9 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ с 1 июля 2010 г. организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Федеральным законом от 27.12.2018 N 522-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации" также предусмотрено, что с 01.07.2020 ответственность по приобретению, установке, замене, допуску в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), переносится с потребителя на гарантирующего поставщика (энергосбытовую компанию) и электросетевые организации.

Учет электрической энергии потребителя ведется с помощью автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии (далее - АИИС КУЭ).

Оборудование АИИСКУЭ служит для того, чтобы собирать информацию по конкретным датчикам и устройствам, лимиту энергопотребления.

Система учета АИИС КУЭ позволяет измерять потребляемое электричество автоматически (прибор фиксирует показатели самостоятельно и отправляет в соответствующую базу данных), анализировать общее потребление электроэнергии, оперативно получать информацию о неисправностях приборов и сбоях в системе.

Как установлено судами, посредством оборудования - АИИС КУЭ, приобретенного предпринимателем по договору купли-продажи от 04.02.2022 N 120, осуществляется учет электроэнергии, потребленной обществом "ЧелябГЭТ".

Возлагая на общество "ЧелябГЭТ" обязанность по уплате арендных платежей за пользование оборудованием - приборами учета (АИИС КУЭ), суды не приняли во внимание специальные нормы законодательства об электроэнергетике, не исследовали вопрос о балансовой принадлежности спорного оборудования, не выяснили, установлена ли система АИИС КУЭ, частью которой является спорное оборудование, на территории ответчика как потребителя электроэнергии либо на границе балансовой принадлежности электросетей, то есть не исследовали вопрос о том, кто должен осуществлять контроль за состоянием приборов учета.

При этом суд кассационной инстанции полагает необходимым отметить следующее.

Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ) объекты электроэнергетики определяет как имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе трансформаторные подстанции и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (статья 3).

Согласно пункту 139 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") субъекты электроэнергетики, потребители электрической энергии (мощности) и иные владельцы приборов учета электрической энергии обязаны осуществлять информационный обмен данными, получаемыми в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, необходимыми для взаиморасчетов за поставки электрической энергии и мощности, а также за связанные с указанными поставками услуги, на безвозмездной основе.

Подстанция (ПС) - электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения электрической энергии, состоящая из трансформаторов или других преобразователей электрической энергии, устройств управления, распределительных и вспомогательных устройств по ГОСТ 19431. (ГОСТ 24291-90, пункт 4).

В определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.09.2008 N 11183/08 суд указал, что электроэнергетическое оборудование, в силу ГОСТ 24291-90 является составной частью подстанции, а следовательно, подстанция является неделимым объектом.

Трансформаторная подстанция - это электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, РУ, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений (пункт 4.2.6 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.06.2003 N 242).

Согласно приказу Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей", действовавшему в период спорных правоотношений, трансформаторная подстанция - это электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов.

Таким образом, электрическая подстанция - это электроустановка, предназначенная для преобразования и распределения электрической энергии. Любая электроустановка включает в себя совокупность машин, аппаратов, линий вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования ее в другой вид энергии.

Через трансформаторную подстанцию осуществляется снабжение потребителей электроэнергией. Демонтаж оборудования, находящегося в нем, приведет к прекращению подачи электроэнергии.

Собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Из материалов дела следует, что оборудование - приборы учета, о плате за пользование которыми обратился истец, расположены на подстанциях.

При исследовании обстоятельств настоящего дела суды не исследовали вопрос о том, возможна ли эксплуатация подстанций без расположенного в нем оборудования - АИИС КУЭ, обстоятельства целостности и неотделимости подстанций от установленного в них оборудования судами не исследованы.

Судами не исследован вопрос о том, в чьем ведении находятся подстанции, в которых расположены приборы учета, сети, к которым подключены подстанции.

Вместе с тем установление отмеченных выше обстоятельств является значимым для рассмотрения настоящего спора.

С учетом изложенного следует признать преждевременным вывод судов о возникновении у общества "ЧелябГЭТ", не являющегося гарантирующим поставщиком (энергосбытовой компанией) или электросетевой организацией, по его утверждению, обязанности по внесению арендных платежей за пользование оборудованием, принадлежащим предпринимателю Пантелееву М.В.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что установление отмеченных выше обстоятельств является значимым для рассмотрения настоящего спора, выявленные недостатки обжалуемых судебных актов не могут быть устранены судом кассационной инстанции и требуют нового рассмотрения спора по существу, учитывая, что судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела в соответствии с подлежащими применению нормами материального права в полном объеме не установлены, а судом апелляционной инстанции не выполнены требования, изложенные в статье 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не устранены противоречия в доводах и возражениях участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене в полном объеме с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции (часть 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При новом рассмотрении суду необходимо установить и оценить отмеченные выше обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора, рассмотреть дело с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устранить нарушения статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также суду необходимо дать оценку доводам сторон на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, на которые ссылаются стороны в обоснование своих доводов и возражений, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, имеющихся в материалах настоящего дела, в их совокупности, и принять законный и обоснованный судебный акт, исходя из норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2023 по делу N А76-20396/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Арбитражного суда Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Татаринова

Судьи

Н.Г. Беляева А.А. Столяров