Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 ноября 2023 г. N Ф09-7039/23 по делу N А07-18611/2022

Екатеринбург

15 ноября 2023 г.

Дело N А07-18611/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Беляевой Н.Г.,

судей Тороповой М.В., Лазарева С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федюниной Е.И. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвест-групп" (далее - общество "Инвест-Групп", ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2023 по делу N А07-18611/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023 по тому же делу.

Судебное заседание проведено путем использования системы веб-конференции в порядке статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проведенном посредством использования систем онлайн-заседания в режиме веб-конференции, приняли участие представители:

общества "Инвест-Групп" - Биглова Р.Ф. (доверенность от 09.09.2022 N 22/12);

публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - общество "Сбербанк", истец) - Бусыгина Ю.С. (доверенность от 13.08.2021 N 1-ДГ/20/73).

Представитель акционерного общества "Тандер" (далее - общество "Тандер"), которому в соответствии с определением Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2023 одобрено участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, в назначенное время к участию в судебном онлайн-заседании не подключился.

Общество "Сбербанк" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "Инвест-Групп" о взыскании убытков в сумме 1 544 845 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2022 по 13.01.2023 в сумме 139 327 руб. 85 коп. (с учетом уточнения иска, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Харрасов Урал Илшатович (далее - предприниматель Харрасов У.И.), государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (далее - ГУП РБ "Уфаводоканал"), общество "Тандер", индивидуальный предприниматель Идрисов Наиль Раисович (далее - предприниматель Идрисов Н.Р.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2023 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы убытки в сумме 1 544 845 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 373 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Инвест-Групп", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Общество "Инвест-Групп" настаивает на том, что оно не является лицом, осуществляющим пользование услугами по водоснабжению и водоотведению в отношении вышеназванных объектов недвижимого имущества в связи с передачей помещений арендаторам на основании договоров аренды, отмечает, что именно арендаторы являются лицами, фактически допустившими отвод сточных вод с нарушением действующего законодательства в отношении требований к допустимой концентрации загрязняющих веществ, указывает на то, что истцом не были представлены достаточные и бесспорные доказательства, позволяющие установить, что именно ответчиком осуществлено негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и превышение нормативов состава сточных вод, в связи с чем полагает необоснованными выводы судов о доказанности всей совокупности обстоятельств, необходимых для его привлечения к ответственности в виде возмещения убытков. Отдельно заявитель жалобы обращает внимание суда округа на то, что предпринимателем Идрисовым Н.Р. нежилое помещение арендовано в целях организации автомойки, считает, что удовлетворение требований фактически возлагает на ответчика в нарушение условий договоров аренды дополнительные затраты, связанные с затратами на содержание переданного в аренду имущества. По мнению общества "Инвест-Групп", указанные доводы не получили надлежащей правовой оценки со стороны судов.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Сбербанк" просит оставить обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, считая доводы, изложенные в ней, несостоятельными.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Сбербанк" (продавец) и предпринимателем Харрасовым У.И. (покупатель) заключен договор от 19.06.2020 N 50003313641 купли-продажи недвижимого имущества с последующей арендой данного имущества (с обратной арендой), предметом которого является:

1. Нежилое помещение, количество этажей 2, общей площадью 2421,8 кв.м, кадастровый номер объекта 1:02:55:010512:455, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Р. Зорге, д. 5.

2. Нежилое помещение, количество этажей 1, общей площадью 1130,2 кв.м, кадастровый номер 2:02:55:010512:456 расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Р. Зорге, д. 5.

3. Земельный участок, кадастровый номер 02:55:010512:84, площадью 1667 кв.м, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Р. Зорге, д. 5.

Между обществом "Сбербанк" (арендатор) и предпринимателем Харрасовым У.И. (арендодатель) заключен договор долгосрочной аренды недвижимого имущества от 23.06.2020 N 50003333976 (далее также - договор аренды), по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование часть недвижимого имущества площадью 1397,6 кв.м, в том числе 114,6 кв.м на 1 этаже (офисные помещения N 9-14), 1283 кв.м на 2 этаже (помещения N 1- 44), указанную на плане, который является приложением N 1 к договору, являющуюся частью нежилого помещения, кадастровый номер помещения 02:55:010512:455, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Рихарда Зорге, д. 5, а арендатор обязуется принять его, вносить арендную плату в размере и порядке, определенным договором и своевременно его возвратить.

Согласно пункту 1.2 договора аренды здание расположено на земельном участке кадастровый номер земельного участка 02:55:010512:84, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Рихарда Зорге, д. 5.

Арендатору одновременно с передачей прав владения и пользования объектом передается право пользования той частью земельного участка, которая занята объектом, в котором размещено здание и необходима для его использования (пункт 1.3 договора аренды).

11.08.2020 предприниматель Харрасов У.И. уведомил общество "Сбербанк", что 28.07.2020 он принял решение о передаче в уставной капитал общества "Инвест-Групп" следующего имущества:

- земельный участок, кадастровый номер 02:55:010512:84, площадью 1667 кв.м, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Р. Зорге, д. 5;

- нежилое помещение, количество этажей 1, общей площадью 1130,2 кв.м, кадастровый номер 2:02:55:010512:456 расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Р. Зорге, д. 5;

- нежилое помещение, количество этажей 2, общей площадью 2421,8 кв.м, кадастровый номер объекта 1:02:55:010512:455, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Р. Зорге, д. 5.

В связи со сменой собственника 14.08.2020 общество "Сбербанк" и общество "Инвест-Групп" (арендодатель) заключили дополнительное соглашение N 1 к договору долгосрочной аренды недвижимого имущества от 23.06.2020 N 50003333976, согласно которому арендодателем является общество "Инвест-Групп".

Между ГУП "Уфаводоканал" и обществом "Сбербанк" заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 23.03.2020 N 1162.

Договор холодного водоснабжения и водоотведения заключен обществом "Инвест-Групп" в мае 2022 года.

09.07.2021 общество "Сбербанк" получило претензионное письмо от ГУП "Уфаводоканал" от 02.07.2021 N 01/9637 с требованием об оплате за превышение нормативов состава сточных вод в сумме 820 479 руб. 40 коп. по результатам проб сточных вод за один квартал 2021 года.

09.07.2021 общество "Сбербанк" получило претензионное письмо от ГУП "Уфаводоканал" от 02.07.2021 N 01/9642 об оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 1 988 063 руб. 70 коп. по результатам проб сточных вод за один квартал 2021 года.

Общество "Сбербанк России" произвело оплату в сумме 820 479 руб. 40 коп. за превышение нормативов состава сточных вод за первый квартал 2021 года и 1 988 063 руб. 70 коп. за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за первый квартал 2021 года.

Согласно пункту 4.8 договора купли-продажи покупатель обязан возместить продавцу в полном объеме расходы, включая НДС, связанные с содержанием имущества, за период со дня подписания акта приема-передачи, указанного в п. 3.1 договора, до дня заключения покупателем коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных и иных договоров по имуществу, а также налог на имущество и земельный налог - до даты государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, не позднее 2 (двух) месяцев со дня получения от продавца счета и копии подтверждающих документов.

В соответствии с пунктом 4.9 договора купли-продажи при отсутствии индивидуальных узлов (приборов) учета сумма расходов продавца, включая НДС, связанных с содержанием объекта, подлежащая возмещению покупателем, определяется и рассчитывается на основании показаний узлов (приборов) учета, к которым подключен объект, с учетом отношения площади объект к площади всех помещений, подключенных к данным узлам (приборам) учета.

15.09.2021 общество "Сбербанк" направило в адрес общества "Инвест-Групп" требование о перечислении денежных средств в сумме 1 544 845 руб. 65 коп., данное требование получено ответчиком 15.04.2022, по состоянию на сегодняшний день требование ответчиком не исполнено.

04.04.2022 общество "Сбербанк" повторно направило обществу "Инвест-Групп" требование о перечислении денежных средств в сумме 1 544 845 руб. 65 коп., данное требование ответчиком не исполнено.

Расчеты истца произведены исходя из объема потребляемой воды всего здания по адресу г. Уфа, ул. Зорге, д. 5 в размере 2 867 куб.м, из которых обществом "Инвест-Групп" использовано 1 577 куб.м, что составляет 1 544 845 руб. 65 коп. (2 808 543,10/2867*1577).

Ссылаясь на факт исполнения обязательства ответчика по оплате ГУП РБ "Уфаводоканал" пользования центральной системой водоотводения, что повлекло за собой причинение убытков, истец обратился в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом всей совокупности условий, предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимых для привлечения ответчика к указанной форме ответственности. Отказывая в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой форму ответственности за нарушение денежного обязательства, а убытки также являются формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.

Самостоятельных доводов относительно правомерности выводов судов в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами кассационная жалоба не содержит, в связи с чем проверка законности обжалуемых судебных актов в данной части судом округа не производится (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

На основании положений пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить состав правонарушения, включающий наличие убытков, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения исковых требований о взыскании убытков.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В соответствии с частью 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

На основании подпунктов "ж", "и" пункта 35 Правил N 644 абонент обязан: производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Согласно пункту 114 Правил N 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 3.

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил N 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения в порядке и размере, которые определены Правилами N 644 (пункт 118 Правил N 644).

Таким образом, требованиями действующего законодательства предусмотрено, что сточные воды, сбрасываемые в систему коммунальной канализации, не должны содержать вещества, запрещенные к сбросу в систему канализации, а также загрязняющие вещества в концентрациях, превышающих установленные нормы допустимых концентраций, при этом установлена обязанность абонента по внесению организации водопроводно-канализационного хозяйства платы за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о доказанности истцом всей совокупности обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания с него заявленных убытков.

Так, материалами дела подтвержден факт произведения истцом в адрес ГУП РБ "Уфаводоканал" оплаты в сумме 820 479 руб. 40 коп. за превышение нормативов состава сточных вод за первый квартал 2021 года и 1 988 063 руб. 70 коп. за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за первый квартал 2021 года. Данная оплата произведена истцом по требованию ГУП РБ "Уфаводоканал" на основании заключенного между указанными лицами договора холодного водоснабжения и водоотведения от 23.03.2020 N 1162.

Судами установлено, что ранее принадлежащее истцу на праве собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Р. Зорге, д. 5: нежилое помещение с кадастровым номером 1:02:55:010512:455; нежилое помещение с кадастровым номером 2:02:55:010512:456; земельный участок с кадастровым номером 02:55:010512:84, переданы в собственность предпринимателю Харрасову У.И. на основании договора от 19.06.2020 N 50003313641 купли-продажи недвижимого имущества с последующей арендой данного имущества (с обратной арендой).

Между обществом "Сбербанк" (арендатор) и предпринимателем Харрасовым У.И. (арендодатель) заключен договор долгосрочной аренды недвижимого имущества от 23.06.2020 N 50003333976, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование часть недвижимого имущества площадью 1397,6 кв.м, в том числе 114,6 кв. м. на 1 этаже (офисные помещения N 9-14), 1283 кв.м на 2 этаже (помещения N 1-44), указанную на плане, который является приложением N 1 к договору, являющуюся частью нежилого помещения, кадастровый номер помещения 02:55:010512:455, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Рихарда Зорге, д. 5, а арендатор обязуется принять его, вносить арендную плату в размере и порядке, определенным Договором и своевременно его возвратить.

Согласно пункту 1.2 договора аренды, здание расположено на земельном участке, кадастровый номер 02:55:010512:84, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Рихарда Зорге, д.5.

Впоследствии указанное имущество передано предпринимателем Харрасовым У.И. в уставной капитал общества "Инвест-Групп". Согласно выписке из ЕГРН с 14.08.2020 общество "Инвест-Групп" является собственником помещения, назначение - нежилое, площадью 2416,7 кв.м, этаж N 1, этаж N 2, кадастровый номер 02:55:010512:455.

Вместе с тем договор холодного водоснабжения и водоотведения заключен обществом "Инвест-Групп" в мае 2022 года.

Учитывая, что по смыслу положений статей 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание, в том числе условия пункта 4.8 договора купли-продажи, согласно которому покупатель обязан возместить продавцу в полном объеме расходы, включая НДС, связанные с содержанием имущества, за период со дня подписания акта приема-передачи до дня заключения покупателем коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных и иных договоров по имуществу, правомерно пришли к выводу о наличии у ответчика обязанности по возмещению истцу заявленных ко взысканию убытков.

Принимая во внимание, что в составе убытков истцом к ответчику заявлена денежная сумма 1 544 845 руб. 65 коп. (согласно расчету, выполненному исходя из объема потребляемой воды всего здания по адресу г. Уфа, ул. Зорге, д. 5 в размере 2 867 куб.м, из которых обществом "Инвест-Групп" использовано 1 577 куб.м), суды сделали обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков в заявленном истцом размере.

Оснований для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции не имеется. Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела, и установленным фактическим обстоятельствам. Доказательств, опровергающих выводы судов, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы общества "Инвест-Групп" о том, что оно не является лицом, осуществляющим пользование услугами по водоснабжению и водоотведению в отношении вышеназванных объектов недвижимого имущества в связи с передачей помещений арендаторам на основании договоров аренды с указанием на то, что именно арендаторы являются лицами, фактически допустившими отвод сточных вод с нарушением действующего законодательства в отношении требований к допустимой концентрации загрязняющих веществ, по существу являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и правомерно ими отклонены с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов судов, полномочий для которой у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2023 по делу N А07-18611/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвест-групп" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Г. Беляева

Судьи

М.В. Торопова С.В. Лазарев