Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 4 декабря 2023 г. N Ф09-7954/23 по делу N А60-34135/2023

Екатеринбург

04 декабря 2023 г.

Дело N А60-34135/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Калугина В.Ю.,

судей Пирской О.Н., Тихоновского Ф.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Накоряковой Натальи Петровны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2023 по делу N А60-34135/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебное заседание в Арбитражный суд Уральского округа лица, участвующие в деле, не явились.

В Арбитражный суд Уральского округа 28.11.2023 от Накоряковой Н.П. поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в её отсутствие.

В Арбитражный суд Свердловской области 23.06.2023 поступило заявление Накоряковой Н.П. о признании общества с ограниченной ответственностью "ИСТ" (далее - общество "ИСТ", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в сумме 111 995 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2023 (резолютивная часть от 17.07.2023) во введении наблюдения в отношении общества "ИСТ" отказано; производство по делу N А60-34135/2023 прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Накорякова Н.П. просит отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2023 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.09.2023, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов кассационной жалобы Накорякова Н.П. указывает, что в ходе рассмотрения дела не были предоставлены паспортные данные контролирующего должника лица - Крючкова Сергея Николаевича, сведения об его имуществе и денежных средствах на расчетных счетах, не дана оценка его недобросовестным действиям, которая привела к банкротству организации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационным судом в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 17.08.2021 между обществом с ограниченной ответственностью ТПК "Бетопром" (далее - общество ТПК "Бетопром") в лице конкурсного управляющего Корепина Николая Николаевича, действующего на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2020 по делу N А60-23242/2020 (далее - Цедент), и Накоряковой Н.П. (далее - Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) N 1 (далее - Договор).

Согласно пункту 1 Договора Цедент обязуется передать Цессионарию право требования к обществу "ИСТ", основанное на решении Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2020 по делу N А60-23242/2020 на сумму 111 995 руб., а Цессионарий обязуется принять и оплатить.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2021 по делу N А60-23242/2020 заявление Накоряковой Н.П. о замене истца по делу и взыскателя по исполнительному листу от 17.08.2021 серии ФС N 032666036 с общества ТПК "Бетопром" на правопреемника Накорякову Н.П. удовлетворено.

Произведена замена истца по делу N А60-23242/2020 и взыскателя по исполнительному листу от 17.08.2021 серии ФС N 032666036 с общества ТПК "Бетопром" на правопреемника Накорякову Н.П.

Судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга Голованевой М.В. 06.07.2021 на основании исполнительного документа (исполнительный лист серии ФС N 032666036 от 29.07.2020, выданный Арбитражным судом Свердловской области по делу N А60-23242/2020) возбуждено исполнительное производство N 117728/21/66001-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга Голованевой М.В. от 29.07.2022 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист серии ФС N 032666036 возвращен.

Общество "ИСТ" свои обязательства по выплате задолженности в сумме 111 995 руб. не исполнило. По состоянию на 23.06.2023 основная сумма долга должника составляет 111 995 руб.

В связи с неисполнением должником обязательств, установленных вступившим в законную силу судебным актом, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании должника банкротом.

Суд первой апелляционной инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, прекращая производство по делу о банкротстве, исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч руб., к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статья 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Рассматривая данный спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь приведенными выше нормами и разъяснениями, исследовав приведенные лицами, участвующими в деле, доводы и представленные в их обоснование доказательства, установили, что задолженность общества "ИСТ" перед Накоряковой Н.П. составляла менее триста тысяч рублей, заявления иных кредиторов о признании общества "ИСТ" несостоятельным (банкротом) в рамках настоящего дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что, поскольку условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве отсутствовали, не имелось оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения. В отсутствие заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, имелись основания для прекращения производства по делу о банкротстве.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права и не опровергают ключевой вывод судов, ставший основанием для вынесения обжалуемых судебных актов - об отсутствии у должника обязательств в размере, достаточном для введения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Приобретая по договору цессии право требования к должнику, то есть вступая в правоотношения, характерные для профессиональных участников рынка, заявитель мог и должен был понимать, что наличие задолженности в сумме менее 300 000 руб. по общему правилу не порождает оснований для введения процедур банкротства и, как следствие, для проведения в рамках дела о банкротстве мероприятий по привлечению к ответственности лиц, контролирующих должника. При этом на наличие каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих не руководствоваться общим правилом, заявитель кассационной жалобы не ссылается.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2023 по делу N А60-34135/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Накоряковой Натальи Петровны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Калугин

Судьи

О.Н. Пирская Ф.И. Тихоновский