Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 марта 2024 г. N Ф09-716/24 по делу N А60-12690/2023

Екатеринбург

07 марта 2024 г.

Дело N А60-12690/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2024 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Купреенкова В. А.,

судей Полуяктова А.С., Краснобаевой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМР Проект" (далее - общество "СМР Проект", ответчик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2023 по делу N А60-12690/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Центр развития ресторанной культуры" (далее - общество "Центр развития ресторанной культуры", истец) - Кушнеров Е.В. (доверенность от 01.03.2022).

Общество "Центр развития ресторанной культуры" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "СМР Проект" о взыскании 200 000 руб. неотработанного аванса по договору подряда, 367 500 руб. неустойки за период с 03.09.2022 по 27.01.2023.

Общество "СМР Проект" заявило встречный иск о взыскании с общества "Центр развития ресторанной культуры" 105 000 руб. задолженности по договору подряда.

Решением суда от 24.08.2023 первоначальный иск удовлетворен частично. С общества "СМР Проект" в пользу общества "Центр развития ресторанной культуры" взыскано 200 000 руб. долга, 73 500 руб., неустойки за период с 03.09.2022 по 27.01.2023. В остальной части требований отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "СМР Проект" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что суды не приняли во внимание просрочку заказчика, не выполнившего строительно-монтажные работы по перепланировке, для возможности исполнения подрядчиком работ по изготовлению технического паспорта, техплана и внесение изменений по объекту недвижимости. По мнению ответчика, работы по первому этапу выполнены, и подлежат оплате. Заявитель не согласен с выводами судов об отсутствии потребительской ценности у заказчика, о недоказанности получения согласований на проведение работ по организации проезда на земельном участке к зданию, отмечает, что переданный объем документов позволял истцу выполнять строительно-монтажные работы до расторжения договора. По мнению общества "СМР Проект", факт отсутствия выполнения строительно-монтажных работ в период действия договора свидетельствует об утрате у заказчика интереса в проведении работ, соответственно, о нежелании оплачивать выполненные работ, невозможности выполнить оставшиеся работы по первому этапу. Заявитель настаивает на наличии обязанности у истца оплатить фактически выполненные работы.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Центр развития ресторанной культуры" просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом "Центр развития ресторанной культуры" (заказчик) и обществом "СМР Проект" (подрядчик) заключен договор подряда от 05.05.2022 N 05052022/1 на выполнение работ, необходимых для последующей перепланировки объектов заказчика, расположенных по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, д. 24.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить в рамках договора следующие работы, необходимые для последующей перепланировки объектов заказчика, а именно:

- перепланировка нежилого здания с кадастровым номером 66:41:0612091:193, и перепланировка земельного участка с кадастровым номером 66:41:0612087:5;- изготовить проектную документацию разделы АР и ТЗ; - получить согласование проектной документации в департаменте архитектуры и градостроительства г. Екатеринбурга и других компетентных органах согласно действующего законодательства; - произвести выезд на объект заказчика для проведения инвентаризации; - изготовить технический паспорт; - изготовить технический план для внесения изменений в ЕГРН; - изготовить паспорт фасада здания; - согласовать паспорт фасада здания с учетом вновь возводимых входных групп в компетентных органах согласно действующего законодательства; - разработать план земельного участка с организацией доп. въездов с ул. Спутников (обязательное условие) и с ул. Бахчиванджи (по возможности) и организацией автопарковки на территории земельного участка;

- согласовать с план земельного участка с Администрацией г. Екатеринбурга и другими компетентными органами согласно действующего законодательства и оформить разрешение на проводимые работы; - получить порубочный билет на выруб мешающих зеленых насаждений (деревья, кустарники) с ул. Спутников в зоне проектируемого заезда (обязательное условие) с ул. Бахчиванджи на расстоянии до 3 (трех) метров от здания (обязательное условие) с ул. Бахчиванджи на месте предлагаемого благоустройства (по возможности) (далее по тексту "Работы").

Заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1.5 договора результатом выполненных работ является следующая надлежащим образом согласованная документация:

- 1.5.1. этап 1: 1.5.1.1 проектная документация на бумажном носителе разделы АР, ТЗ в 1 экз.; 1.5.1.2 технический паспорт на бумажном носителе в 1 экз.; 1.5.1.3 разрешение на проведение работ в 1 экз. 1.5.1.4 проектная документация на электронном носителе разделы АР, ТЗ (форматы pdf и dwg); 1.5.1.5 технический план на бумажном носителе в 1 экз.; 1.5.1.6 Технический план на электронном носителе - DVD диск, в 1 экз., соответствующая требованиям действующих нормативных актов Российской Федерации, СП, СанПиН, ГОСТ в части состава, содержания и оформления, а также на электронном носителе в формате, pdf и dwg;

-1.5.2. этап 2: 1.5.2.1 проектная документация на бумажном носителе разделы ПЗУ в 1 экз.; 1.5.2.2 технический паспорт на бумажном носителе в 1 экз.; 1.5.2.3 разрешение на проведение работ в 1 экз.; 1.5.2.4 проектная документация на электронном носителе разделы ПЗУ (форматы pdf и dwg); 1.5.2.5 технический план на электронном носителе - DVD диск, в 1 экз., соответствующая требованиям действующих нормативных актов Российской Федерации, СП СанПиН, ГОСТ в части состава, содержания и оформления, а также на электронном носителе в формате, pdf и dwg. 1.5.2.6 порубочный билет.

Согласно п. 1.7 договора стороны особо оговорили, что надлежащим результатом выполнения работ по каждому из этапов должен являться согласованный полный пакет документов, указанных в п. 1.5.1, 1.5.2 договора, предусмотренный каждым из этапов. Этап работ не считается выполненным при отсутствии любого из документов, указанных в подпунктах п. 1.5.1 или 1.5.2 договора. Отсутствие любого документа из указанного пакета (равно как и отсутствие надлежащего согласования любого из документов) является достаточным основанием отказа от приемки работ со стороны заказчика по тому этапу, по которому представлен неполный пакет документов, и в таком случае выполненные подрядчиком работы по данному этапу не подлежат полной и/или частичной оплате, а уплаченный подрядчику аванс за данный этап подлежит возврату заказчику в полном объеме.

Согласно пункту 2.1.2 договора окончание выполнения работ по каждому из этапов - 120 календарных дней со дня подписания сторонами договора, т.е. не позднее 02.09.2022.

В пункте 3.1 договора сторонами согласована общая стоимость работ - 500 000 руб. (за оба этапа работ).

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата работ, предусмотренных настоящим договором, производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем договоре, иным способом в соответствии с действующим законодательством, в следующем порядке: - авансовый платеж в размере 200 000 руб. в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора, из них 90 000 руб. за этап-1 и 110 000 руб. за этап-2; - окончательный расчет в размере 300 000 руб. в течение 5 рабочих дней с даты передачи полного объема работ, из них 100 000 руб. за этап 1 и 200 000 руб. за этап-2.

За нарушение подрядчиком по его вине установленного Договором срока выполнения работ заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку (пени) в размере 0,5 % от общей цены договора за каждый день просрочки на основании письменной претензии заказчика выставленной в адрес подрядчика (п. 6.3 договора).

Согласно пункту 6.9 договора при просрочке выполнения работ (этапа работ в целом или любого подэтапа работ, указанного в графике выполнения работ) на срок более 10 календарных дней Заказчик вправе отказаться от исполнения договора путем направления соответствующего уведомления подрядчику. Договор в таком случае будет считаться расторгнутым со дня вручения уведомления,

Подрядчик обязуется в течение 3 календарных дней вернуть полученный по договору аванс за невыполненные работы (за тот этап работ, в котором не выполнен любой из подэтапов), а также уплатить неустойку (пени), если такое требование заявлено заказчиком.

Из пункта 8.3 договора следует, что любая сторона вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, если одной из сторон допущено существенное нарушение (неисполнение) договорных обязательств по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации. Существенным нарушением/неисполнением договорных обязательств считается: - для заказчика просрочка в оплате стоимости работ более чем на 15 календарных дней. - для подрядчика просрочка в выполнении работ более чем на 15 календарных дней.

О досрочном расторжении договора стороны уведомляются письменно с указанием причин и даты расторжения настоящего договора, но не позднее, чем за 10 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора (пункт 8.4 договора).

Обществом "Центр развития ресторанной культуры" платежным поручением от 06.05.2022 N 28 внесен авансовый платеж в размере 200 000 руб.

Ссылаясь, что в согласованный срок работы не выполнены, заказчик направил 17.01.2023 подрядчику претензию N 000519 с требованием о выплате неотработанного аванса и неустойки, а также уведомил о расторжении договора (последним днем считать 27.01.2023).

Поскольку претензия оставлена подрядчиком без удовлетворения, общество "Центр развития ресторанной культуры" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.

Общество "СМР Проект", полагая, что выполненные работы подлежат оплате, заявило встречный иск о взыскании 105 000 руб. долга.

Удовлетворяя первоначальный иск частично, и отказывая в удовлетворении встречного иска, суды исходили из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На основании п. 1 ст. 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Согласно п. 1 ст. 760 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как следует из п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

При этом согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судами установлено, что истцом внесена предоплата на сумму 200 000 руб.

Оценив условия договора, и в частности п. 1.7 договора с учетом положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили, что работы считаются надлежащим образом выполненными при условии предоставления всех документов указанных в подпунктах пунктах 1.5.1 или 1.5.2 договора.

Однако доказательств передачи заказчику полного пакета документов в материалы дела не представлено.

Поскольку в предусмотренный договором срок работы ответчиком не выполнены, срок выполнения работ нарушен, истец направил ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

Таким образом, заказчик реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора, предусмотренное положениями гражданского законодательства.

После прекращения договора у подрядчика отсутствовали правовые основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом в качестве предоплаты (аванса).

В отсутствие доказательств представления ответчиком встречного исполнения на заявленную истцом сумму, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что указанная сумма составляет неосновательное обогащение, возникшее на стороне ответчика и подлежит взысканию в пользу истца на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суды правомерно взыскали с ответчика 200 000 руб. 73 коп. долга, 73 500 руб. неустойки с учетом заявления ответчика о снижении размера неустойки (ст. 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отклоняя довод о наличии просрочки кредитора и отсутствии вины подрядчика в нарушении срока выполнения работ, суды исходили из следующего.

Судами отмечено, что из условий договора и сметы (приложение N 8 к договору) не следует какая-либо обязанность заказчика по проведению строительно-монтажных работ для проведения инвентаризации, более того, выполнение работ подрядчиком не поставлено в зависимость от действий заказчика.

При этом сам ответчик в отзыве на иск указывал на неполное выполнение работ.

При исследовании фактических обстоятельств суды выявили, что практическая ценность заключения спорного договора подряда состояла именно в выполнении всего комплекса мероприятий, в установленные сроки, необходимый заказчику результат работ не достигнут.

Вывод судов о том, что надлежащий результат работ подрядчиком не передан (с учетом согласованного в пункте 1.7 договора условия), результат работ подрядчика не имеет потребительской ценности для заказчика, является правильным.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении встречного иска отказано правомерно.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, а также представленных в материалы дела доказательств, исследованных судами, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно требованиям, определенным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2023 по делу N А60-12690/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМР Проект" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Купреенков

Судьи

А.С.Полуяктов И.А.Краснобаева