Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 апреля 2024 г. N Ф09-7191/23 по делу N А47-8698/2023

Екатеринбург

03 апреля 2024 г.

Дело N А47-8698/2023

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Мындря Д.И.

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в рамках рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Актуальные телекоммуникационные проекты" Погосян Лилии Гамлетовны (далее - конкурсный управляющий общества "АТП") на судебный приказ, вынесенный Арбитражным судом Оренбургской области, от 05.06.2023 по делу N А47-8698/2023 (далее - судебный приказ).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - общество "ЭнергосбыТ Плюс") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с общества "АТП" 8 341 руб. 94 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2015 N 19151 за период с 01.12.2021 по 30.09.2022.

Судебным приказом заявление общества "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2023 кассационная жалоба конкурсного управляющего общества "АТП" удовлетворена. Судебный приказ отменен.

При вынесении постановления судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Нормой пункта 3 части 1 статьи 178, части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно норме статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку кассационная жалоба конкурсного управляющего общества "АТП" была удовлетворена, судебные расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3 000 руб. подлежат отнесению на общество "ЭнергосбыТ Плюс".

Руководствуясь статьями 110, 112, 284, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981; ИНН 5612042824) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Актуальные телекоммуникационные проекты" (ИНН 7718635722, ОГРН 5077746440811) 3 000 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.И. Мындря