Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 апреля 2024 г. N Ф09-1564/24 по делу N А60-30276/2023

Екатеринбург

11 апреля 2024 г.

Дело N А60-30276/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О. В.,

судей Черемных Л. Н., Сидорова А. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Кировская" (далее - Управляющая компания) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2023 по делу N А60-30276/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании принял участие представитель публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее - Общество) - Михина Ж.А. (доверенность от 05.09.2022).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к Управляющей компании о взыскании 2 515 079 руб. 87 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2023 г. по март 2023 г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управляющая компания просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что выставленные истцом для оплаты ответчику счета-фактуры оформлены ненадлежащим образом, отсутствуют доказательства их направления ответчику, в решении отсутствуют сведения о проверке судом представленного в материалы дела расчета задолженности.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, между Обществом (теплоснабжающая организация, ТСО) и Управляющей компанией (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.05.2021 N ТГЭ1812-79626, согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора потребитель обязан оплачивать потребляемые энергетические ресурсы в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

В разделе 4 договора определены цена и порядок расчетов.

В силу пункта 4.3, 4.4, 4.7 договора порядок оплаты за энергетические ресурсы установлен в Приложении N 4 к настоящему договору. Расчетным периодом принимается один календарный месяц. Теплоснабжающая организация оформляет акт поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды за фактически принятое количество энергетических ресурсов и счет-фактуру. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды, а также не представит мотивированных возражений на акт, считается, что энергетические ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

В приложении N 1 к договору стороны установили договорное (плановое) количество потребления тепловой энергии (мощности) и теплоносителя.

В пункте 6 Приложения N 4 указано, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования.

В приложении N 5 к договору отражены приборы учета, место их установки.

Также сторонами установлен порядок определения утечки теплоносителя в тепловых сетях и теплопотребляющих установках потребителя и его субабонентов, порядок определения количества тепловой энергии и горячей воды, порядок осуществления расчетов с использованием автоматизированной информационно-измерительной системы энергетических ресурсов (Приложения N 6,8,9).

В период с февраля по март 2023 г. Обществом Управляющей компании поставлены коммунальные ресурсы на общую сумму 2 515 079 руб. 87 коп., которые потребителем своевременно не оплачены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Общество с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования с учетом представленных истцом доказательств, исходя из их обоснованности, отсутствия мотивированных возражений по иску со стороны ответчика и доказательств оплаты долга.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Всесторонне, полно и объективно исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что факт поставки истцом ответчику в спорный период коммунальных ресурсов, их объем и стоимость подтверждены представленными отчетами узлов учета, актами и ответчиком документально не опровергнуты. Доказательства оплаты потребленного ресурса ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

По расчету истца, задолженность ответчика за период февраль - март 2023 г. составила 2 515 079 руб. 87 коп.

Суды, проверив расчет истца, приняв во внимание, что представленный истцом расчет документально не опровергнут, контррасчет не представлен, иного не доказано, пришли к обоснованному выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции исследовал и обоснованно отклонил довод ответчика о ненадлежащем оформлении счетов-фактур как противоречащий представленным в материалы дела доказательствам, приняв во внимание, что в материалы дела представлены счета-фактуры по каждому предъявленному месяцу, содержащие сведения о количестве поставленного коммунального ресурса и его стоимости, при этом сведения, отраженные в счетах-фактурах, ответчиком не опровергнуты.

Суд апелляционной инстанции также обоснованно принял во внимание пояснения истца о том, что в материалы дела представлена электронная версия первичной документации, сформированная в программном комплексе, в связи с тем, что в настоящее время оригиналы счетов-фактур находятся у ответчика.

Довод Управляющей компании о неисполнении Обществом обязанности по направлению счетов-фактур в адрес ответчика правильно отклонен апелляционным судом, поскольку указанное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности по оплате поставленных ресурсов, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации счет-фактура не является документом, на основании которого возникает гражданско-правовое обязательство одного равноправного субъекта в пользу другого такого же субъекта.

Как верно указал апелляционный суд, в рассматриваемом случае отсутствие доказательств направления счета-фактуры в адрес ответчика само по себе на обязательство потребителя по оплате поставленного истцом и принятого ответчиком без замечаний коммунального ресурса не влияет, счет-фактура является документом, обязательным в сфере налоговых правоотношений, поскольку является основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

При этом суд апелляционной инстанции обоснованно принял во внимание, что в соответствии с пунктом 4.7 договора потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды, а также не представит мотивированных возражений на акт, считается, что энергетические ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

Доказательств обращения ответчика с соответствующими запросами в адрес истца в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции также обоснованно не принял во внимание доводы ответчика об отсутствии в решении оценки представленного истцом расчета задолженности, правильно отметив, что указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии надлежащей проверки судом указанного расчета, в мотивировочной части судом указано на исследование им материалов дела, имеющихся в деле доказательств, в числе которых содержится расчет исковых требований.

При этом апелляционный суд правильно отметил, что расчет истца ответчиком документально не оспорен, контррасчет задолженности в материалы дела не представлен, доводов о том, что расчет является неверным, не заявлено.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов, не свидетельствуют о нарушении ими норм права и подлежат отклонению по мотивам, изложенным в настоящем постановлении.

Поскольку нарушений норм материального и (или) процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при рассмотрении кассационных жалоб не установлено, суд округа признает, что обжалуемые решение и постановление являются законными и обоснованными и отмене по приведенным в кассационных жалобах доводам не подлежат.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2023 по делу N А60-30276/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Кировская" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Абознова

Судьи

Л.Н. Черемных А.В. Сидорова