Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 апреля 2024 г. N Ф09-1250/24 по делу N А71-20310/2022

Екатеринбург

19 апреля 2024 г.

Дело N А71-20310/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А.В.,

судей Сирота Е.Г., Мындря Д.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Друзья" (далее - общество "УК "Друзья") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.08.2023 по делу N А71-20310/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - общество "ЭнергосбыТ Плюс") - Уразбаева А.М. (доверенность от 05.09.2022 N 66АА7514460).

Общество "УК "Друзья" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "ЭнергосбыТ Плюс" об урегулировании возникших при заключении договора энергоснабжения от 01.08.2022 N Р15600 разногласий по пунктам 2.2.6.4, 2.4.3, 2.4.18, 2.4.30, 4.18, 4.19, 5.3.1, 5.4, абзацу 5 пункта 5.7, абзацу 2 пункта 7.9, пункту 7.10, абзацу 2 пункта 8.3, абзацу 1 пункта 8.13, приложению N 6 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.08.2023 урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора энергоснабжения от 01.08.2022 N Р15600; пункты 2.4.3, 2.4.30, 4.18, 4.19, абзац 2 пункта 7.9, пункт 7.10, абзац 2 пункта 8.3, абзац 1 пункта 8.13, приложение N 6 к договору приняты в редакции общества "УК "Друзья", пункты 2.2.6.4, 5.3.1, абзац 5 пункта 5.7 договора приняты в редакции общества "Энергосбыт Плюс".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 указанное решение оставлено без изменения.

Общество "УК "Друзья" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит названные решение и постановление отменить в части урегулирования разногласий по пунктам 2.2.6.4, 5.3.1 договора энергоснабжения от 01.08.2022 N Р15600 и принять по делу новый судебный акт.

Выражая несогласие с принятой судами редакцией пункта 2.2.6.4 договора, устанавливающего срок направления в адрес исполнителя показаний индивидуальных приборов учета, заявитель кассационной жалобы указывает, что предусмотренная подпунктом "е" пункта 31(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), обязанность исполнителя коммунальной услуги предоставлять ресурсоснабжающей организации ежемесячно, не позднее 26-го числа текущего месяца, показания индивидуальных приборов учета, должна быть зеркальной, то есть применимой и к ресурсоснабжающей организации, в случае если она является исполнителем коммунальной услуги. Заявитель отмечает, что ресурсоснабжающая организация по отношению к управляющей компании является более сильной стороной, часть сведений по приборам учета получает до 25-го числа и имеет возможность обработать их раньше. В свою очередь управляющая компания исполнить требования закона по начислению платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, может только в случае, если получит от поставщика коммунальных ресурсов показания индивидуальных приборов учета не позднее 26-го числа текущего месяца. В противном случае, истец не имеет возможности выставить жителям платежные документы в установленные законом сроки.

Заявитель кассационной жалобы не согласен также с выводами судов относительно редакции пункта 5.3.1 договора, отмечает, что исключение из данного пункта условия о ежедневной передаче платежей не освобождает управляющую компанию от обязанности по перечислению денежных средств, полученных от жителей многоквартирного дома, но при этом снижает нагрузку общества "УК "Друзья" по совершению операций по перечислению денежных средств. По мнению заявителя, установление единой даты осуществления оплаты за поставленный ресурс не повлияет на права ресурсоснабжающей организации в части получения денежных средств, оплаченных жителями многоквартирного дома.

Общество "Энергосбыт Плюс" представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на необоснованность доводов общества "УК "Друзья". По мнению ответчика, обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал возражения, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, просил оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, общество "Энергосбыт Плюс" является гарантирующим поставщиком на территории Удмуртской Республики и осуществляет поставку электрической энергии на нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении общества "УК "Друзья".

Общество "УК "Друзья" направило в адрес общества "Энергосбыт Плюс" заявку от 08.07.2022 на заключение договора энергоснабжения в целях оказания коммунальных услуг потребителям.

Направленный обществом "Энергосбыт Плюс" в адрес общества "УК "Друзья" договор от 01.08.2022 N Р15600 подписан обществом "УК "Друзья" с протоколом разногласий от 14.09.2022.

Протокол урегулирования разногласий от 07.11.2022 к договору, направленный обществом "Энергосбыт Плюс" в адрес общества "УК "Друзья", последним не подписан.

Поскольку в досудебном порядке разногласия, возникшие при заключении договора энергоснабжения, сторонами не урегулированы, общество "УК "Друзья" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Судом первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, приняты в редакции общества "Энергосбыт Плюс" пункты 2.2.6.4, 5.3.1 договора.

В силу пункта 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Поскольку заявитель кассационной жалобы обжалует судебные акты только в части урегулирования разногласий по пунктам 2.2.6.4, 5.3.1 договора, суд округа проверяет выводы судов в указанной части.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Исходя из положений пунктов 1, 3 статьи 426, статей 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация не вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения, являющегося публичным, с любым, обратившимся к ней потребителем, при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы.

На основании пункта 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации когда заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Таким образом, пунктом 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность передачи преддоговорного спора на рассмотрение суда в случаях, если спор возник при заключении публичного договора, к числу которых в соответствии со статьей 426 данного Кодекса относится договор энергоснабжения.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (статья 446 Кодекса).

Разрешая разногласия сторон, суд исходит из того, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Процессуально-правовой целью рассмотрения споров об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, является установление параметров обязательственных правоотношений сторон посредством определения в судебном акте условий договора, по которым у сторон имелись разногласия. Условия, на которых суд обязывает заключить договор, не могут противоречить законодательству, действующему на момент рассмотрения спора.

Разрешение судом спора об урегулировании разногласий по конкретным его условиям сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке.

Поэтому когда заинтересованная сторона передала разногласия на рассмотрение суда, а другая сторона не возразила против этого, а также в случаях, когда для одной из сторон спора его заключение является обязательным, суд в целях достижения задач судопроизводства в арбитражных судах, а также защиты обратившегося лица, внесения определенности в правоотношения сторон и установления условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке, рассматривает такое исковое заявление по существу.

Как следует из материалов дела, обращаясь с требованием об урегулировании разногласия по договору, общество "УК "Друзья" предложило следующую редакцию пункта 2.2.6.4 договора, устанавливающего обязанность гарантирующего поставщика "ежемесячно до 26-го числа расчетного месяца направлять в адрес исполнителя показания индивидуальных приборов учета потребления электрической энергии собственников нежилых помещений в МКД, в разрезе каждого помещения, лицевого счета; количество коммунального ресурса, потребленного за расчетный период (месяц) в нежилом помещении, определенный по показаниям индивидуальных приборов учета и расчетным способом, за который произведено начисление к оплате, с указанием способа расчета".

Судами пункт 2.2.6.4 правомерно принят в редакции общества "ЭнергосбыТ Плюс", предусматривающей срок "не позднее 28-го числа расчетного периода" на основании следующего.

Согласно подпункту "д" пункта 18 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), договор между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией должен содержать обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию не позднее 26-го числа расчетного месяца.

Таким образом, норма об установлении соответствующего срока является диспозитивной.

Пунктом 67 Правил N 354 установлено, что плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Вместе с тем принимая во внимание, что для определения срока предоставления ресурсоснабжающей организацией информации, используемой для определения объемов поставляемого коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, необходимо учитывать срок предоставления потребителями коммунальных услуг показаний индивидуального прибора учета, установленный подпунктом "к (1)" пункта 33 Правил N 354, и срок исполнения управляющей организацией обязанности по направлению платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 пункта 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), поскольку исполнить обязанность в срок до 26-го числа текущего месяца во время расчетного периода невозможно в силу окончания срока передачи показаний со стороны потребителей только 25-го числа текущего месяца в соответствии с подпунктом "к(1))" пункта 33 Правил N 354, суды правомерно указали, что установление для ресурсоснабжающей организации срока предоставления информации, используемой для определения объемов поставляемого коммунального ресурса на содержание общего имущества в многоквартирном доме, до 28-го числа каждого месяца является обоснованным, поскольку позволяет управляющей организации исполнить обязанность по предоставлению платежных документов в установленные законом сроки и не нарушает баланс интересов потребителей коммунальных услуг, управляющей организации и ресурсоснабжающей организации.

Оснований не согласиться с выводами судов в данной части судебная коллегия не установила.

Пункт 5.3.1 договора предложен обществом "УК "Друзья" в следующей редакции: "исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности) по настоящему договору в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги по электроснабжению и для содержания общего имущества в многоквартирных домах, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным".

Суды двух инстанций приняли спорный пункт в редакции общества "ЭнергосбыТ Плюс": "в объеме электрической энергии (мощности), поставленной для целей оказания коммунальной услуги по электроснабжению и (или) для содержания общего имущества в многоквартирных домах: платежи, поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты за электрическую энергию (мощность), перечисляются ГП не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю; окончательный расчет производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом".

При этом суды исходили из того, что в силу абзаца 2 пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Согласно пункту 25 Правил N 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Пунктом 7 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253, предусмотрено, что размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению в пользу каждой ресурсоснабжающей организации и регионального оператора, определяется исполнителем путем суммирования платежей исполнителя, исчисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящего документа, из поступивших в течение этого дня платежей потребителей.

Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 6 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253, платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю, а также необходимость учитывать сроки оплаты коммунальных услуг гражданами и сроки перечисления банком денежных средств граждан управляющей организации, суды правомерно согласовали пункт 5.3.1 договора в редакции общества "ЭнергосбыТ Плюс", поскольку данная редакция соответствует вышеперечисленным нормам права.

Приведенные в кассационных жалобах доводы заявителя не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении ими норм права, в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно требованиям, определенным статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями к отмене обжалуемых решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "УК "Друзья" - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.08.2023 по делу N А71-20310/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Друзья" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Сидорова

Судьи

Е.Г. Сирота Д.И. Мындря