Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 апреля 2024 г. N Ф09-1919/24 по делу N А60-22516/2023

Екатеринбург

24 апреля 2024 г.

Дело N А60-22516/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лазарева С. В.,

судей Беляевой Н. Г., Беляева К. П.

рассмотрел в судебном заседании ходатайства муниципального казенного учреждения "Городское благоустройство" и общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис" об утверждении мирового соглашения по делу N А60-22516/2023 Арбитражного суда Свердловской области.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Муниципальное казенное учреждение "Городское благоустройство" (далее - учреждение "Городское благоустройство") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис" (далее - общество "ЭнергоСтройСервис") с иском о взыскании 1 354 549 руб. 92 коп. неосновательного обогащения в виде документально не подтвержденных непредвиденных затрат и 252 960 руб. неосновательного обогащения в связи с некорректным применением индекса инфляции.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2024 по делу решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2023 по делу N А60-22516/2023 отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований учреждения "Городское благоустройство" отказано в полном объеме, с учреждения "Городское благоустройство в пользу общества "ЭнергоСтройСервис" взыскано 3000 руб. в качестве расходов на уплату государственной пошлины

Учреждение "Городское благоустройство" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2024 по делу N А60-22516/2023.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2024 кассационная жалоба оставлена без движения.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2024 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.04.2024 в 11 ч. 00 мин.

В Арбитражный суд Уральского округа 29.03.2024 до начала рассмотрения кассационной жалобы от учреждения "Городское благоустройство" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенное между учреждением "Городское благоустройство" (Истец) и обществом "ЭнергоСтройСервис" (Ответчик), на следующих условиях:

"1. ООО "ЭнергоСтройСервис" выплачивает в пользу МКУ "Городское благоустройство" денежную сумму в размере 1 607 509 (один миллион шестьсот семь тысяч пятьсот девять) руб. 92 коп. основного требования в течение 7 (семи) рабочих дней после утверждения мирового соглашения арбитражным судом (опубликования его резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет").

2. Стороны отказываются от предъявления требований, связанных с взысканием судебных расходов, в т.ч. расходов на уплату государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителей, транспортных и командировочных расходов. Все судебные расходы по делу возлагаются на сторону, которая их понесла.

МКУ "Городское благоустройство" также отказывается от взыскания неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга.

3.Подписание настоящего мирового соглашения не является признанием обществом "ЭнергоСтройСервис" иска и предъявленных требований, либо подтверждением их обоснованности и законности, а направлено исключительно на прекращение производства по делу путем его мирного урегулирования."

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение в представленной сторонами редакции.

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2023 по делу N А60-22516/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2024 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции Истцу возвращается 30 процентов государственной пошлины, уплаченной за обращение в суд первой инстанции в размере 8722 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. 139, 141, 150, 184, 185, 282, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1) Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис" (Истец) и муниципальным казенным учреждением (Ответчик), на следующих условиях:

1.1 "ООО "ЭнергоСтройСервис" выплачивает в пользу МКУ "Городское благоустройство" денежную сумму в размере 1 607 509 (один миллион шестьсот семь тысяч пятьсот девять) руб. 92 коп. основного требования в течение 7 (семи) рабочих дней после утверждения мирового соглашения арбитражным судом (опубликования его резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет").

1.2 Стороны отказываются от предъявления требований, связанных с взысканием судебных расходов, в т.ч. расходов на уплату государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителей, транспортных и командировочных расходов. Все судебные расходы по делу возлагаются на сторону, которая их понесла.

МКУ "Городское благоустройство" также отказывается от взыскания неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга.".

2) Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2023 по делу N А60-22516/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2024 по тому же делу отменить. Производство по делу N А60-22516/2023 Арбитражного суда Свердловской области прекратить.

3) Возвратить муниципальному казенному учреждению "Городское благоустройство" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8722 руб. 50 коп.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Лазарев

Судьи

Н.Г. Беляева К.П. Беляев