Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 мая 2024 г. N Ф09-951/24 по делу N А60-24454/2023

Екатеринбург

03 мая 2024 г.

Дело N А60-24454/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 мая 2024 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Мындря Д. И.,

судей Гайдука А. А., Перемышлева И. В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПрофСервисТрейд" (далее - общество "ПрофСервисТрейд") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 по делу N А60-24454/2023 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "ПрофСервисТрейд" - Вертикова К.С. (доверенность от 05.04.2023);

публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее - общество "Т Плюс") - Шалыгина К.А. (доверенность от 05.09.2022), Кошакова Ю.В. (доверенность от 05.09.2022).

Общество "ПрофСервисТрейд" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании общества "Энергосбыт Плюс" в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу произвести перерасчет объема и стоимости покупки электрической энергии за февраль 2023 года по договору купли-продажи электрической энергии путем уменьшения на объем покупки электрической энергии (мощности) у производителя электрической энергии на розничном рынке Свердловской области - общества "Богдановичская генерирующая компания", на общую сумму 5 495 401 руб. 16 коп. На случай неисполнения обществом "Энергосбыт Плюс" решения суда в установленный срок общество "ПрофСервисТрейд" просило взыскать судебную неустойку со дня вступления в законную силу судебного акта об ее присуждении до дня фактического исполнения в сумме 5 000 руб. в день (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество "Энергосбыт Плюс" обратилось в суд со встречным иском о взыскании с общества "ПрофСервисТрейд" стоимости потребленной электрической энергии за февраль 2023 года в сумме 4 952 121 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2023 иск общества "ПрофСервисТрейд" удовлетворен. В удовлетворении встречного иска общества "Энергосбыт Плюс" отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 решение суда отменено. В удовлетворении иска общества "ПрофСервисТрейд" отказано. Встречный иск общества "Энергосбыт Плюс" удовлетворен.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, "ПрофСервисТрейд" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит указанный судебный акт отменить, решение суда первой инстанции - оставить в силе.

Общество "ПрофСервисТрейд" ссылается на то, что оно в порядке пункта 51 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), просило общество "Энергосбыт Плюс" уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, надлежащим образом уведомив гарантирующего поставщика не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой даты изменения договора.

Как указывает податель жалобы, пункт 64 Основных положений N 442 не содержит требования о предоставлении выписки, содержащей перечень приборов учета субабонентов производителя электрической энергии на розничном рынке. Общество "Энергосбыт Плюс" не обосновало, что выписка из договора с обществом с ограниченной ответственностью "Богдановическая генерирующая компания" (далее - общество "БГК") должна соответствовать данным, указанным в акте об осуществлении технологического присоединения. Податель жалобы отмечает, что при заключении договоров с производителем электрической энергии на розничном рынке (обществом "БГК") он не располагал актом об осуществлении технологического присоединения, не имел права требовать его предоставления от указанного производителя. Договоры с обществом "БГК" подписаны обществом "ПрофСервисТрейд" с указанием приборов учета, установленных в отношении объекта по производству электрической энергии.

Как отмечает общество "ПрофСервисТрейд", приборы учета, на которые ссылается общество "Энергосбыт Плюс", не относятся к объекту по производству электрической энергии и принадлежат третьим лицам (субабанентам), которые не имеют договорных правоотношений с обществом "ПрофСервисТрейд".

По мнению общества "ПрофСервисТрейд", у общества "Энергосбыт Плюс" на момент проведения расчета объема покупки по договорам, заключенным между обществом "ПрофСервисТрейд" и обществом "БГК", имелась вся необходимая информация для проведения расчета за рассматриваемый период согласно пунктам 64, 65 Основных положений N 442.

Общество "Энергосбыт Плюс" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором, сославшись на несостоятельность позиции заявителя кассационной жалобы, просило оставить его требования без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и апелляционным судом установлено, что обществом "Энергосбыт Плюс" (гарантирующий поставщик) и обществом "ПрофСервисТрейд" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.10.2020 N ЭЭ0474-01318 (далее - договор N ЭЭ0474-01318).

В соответствии с пунктом 1.1 договора N ЭЭ0474-01318 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии до энергопринимающих устройств.

Общество "ПрофСервисТрейд" уведомило общество "ЭнергосбыТ Плюс" об уменьшении объема покупки электрической энергии (мощности) по договору N ЭЭ0474-01318 в связи с заключением договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 26.12.2022 N ДКП-РГ/2023-Свердл.1ЦК.БГК, а также договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 26.12.2022 N ДКП-РГ/2023-Свердл.4ЦК.БГК (далее - договор N ДКП-РГ/2023-Свердл.4ЦК.БГК) с обществом "БГК".

Общество "ПрофСервисТрейд" направило в адрес общества "Энергосбыт Плюс" выписки из договоров купли-продажи электрической энергии, заключенных с обществом "БГК".

Общество "ЭнергосбыТ Плюс" рассмотрело представленные документы и указало, что приложение N 2 не соответствует требованиям положений пункта 64 Основных положений N 442 по причине отсутствия указания всех приборов учета электрической энергии, установленных в отношении объекта по производству электрической энергии.

Общество "ПрофСервисТрейд" направило исправленную выписку.

Как указало общество "ЭнергосбыТ Плюс", условия договора N ЭЭ0474-01318 сохранились в феврале 2023 года в неизменном виде, поскольку обществом "ПрофСервисТрейд" нарушены требования пунктов 49, 50 Основных положений N 442. Первоначальные сведения выписки по точкам поставки не соответствуют данным, указанным в акте об осуществлении технологического присоединения от 08.12.2022 N 37/156. В связи с получением исправленной выписки и необходимых сведений условия договора N ЭЭ0474-01318 признаются измененными с марта 2023 года.

Общество "Энергосбыт Плюс" направило счет-фактуру на сумму 7 339 430 руб. 21 коп. без вычета объема покупки электрической энергии у генератора в феврале 2023 года.

Общество "ПрофСервисТрейд", считая действия общества "ЭнергосбыТ Плюс" незаконными, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу об обязании произвести перерасчет объема и стоимости покупки электрической энергии за февраль 2023 года.

Предъявляя встречное требование, общество "Энергосбыт Плюс" исходило из верности расчетов объемов электроэнергии за февраль 2023 года, указав на наличие долга на стороне общества "ПрофСервисТрейд" в сумме 4 952 121 руб. 88 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя первоначальное требование и отказывая в удовлетворении встречного иска, исходил из того, что пункт 64 Основных положений N 442 не содержит требования о предоставлении выписки, содержащей перечень приборов учета субабонентов.

Суд указал, что приборы учета, указанные в письме истца от 12.02.2023, не относятся к объекту по производству электрической энергии, принадлежат третьим лицам (субабонентам), которые не имеют договорных отношений с истцом.

Суд отметил, что ответчик по первоначальному иску мог рассчитать почасовой объем продажи электрической энергии, поскольку необходимые сведения для этого содержались в акте об осуществлении технологического присоединения от 02.12.2022 N 37/156, который имелся у ответчика. В объеме поставки электрической энергии (мощности) в спорный период отсутствует произведенный в соответствии с пунктом 65 Основных положений N 442 вычет объема покупки электрической энергии (мощности) у производителя электрической энергии на розничном рынке.

Отменяя решение первой инстанции, суд апелляционной инстанции признал, что при расчете объемов продажи электрической энергии по договору в соответствии с требованиями пункта 65 Основных положений N 442 должны приниматься во внимание все приборы учета, установленные в отношении объекта по производству электрической энергии.

Как указал суд, несоблюдение обществом "ПрофСервисТрейд" процедуры, императивно установленной Основными положениями N 442, исключает вывод о неправомерном поведении общества "ЭнергосбыТ Плюс".

С учетом этого апелляционный суд отказал в удовлетворении иска общества "ПрофСервисТрейд". Встречный иск общества "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворен.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав пояснения лиц, обеспечивших явку в судебное заседание, проверив в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, Арбитражный суд Уральского округа не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Порядок и условия одностороннего уменьшения потребителем (покупателем) объема электрической энергии, приобретаемой у гарантирующего поставщика, путем приобретения части объемов электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии, заключенному с производителем электрической энергии на розничном рынке (далее - договор купли-продажи с производителем), предусмотрены пунктами 50 - 51 Основных положений N 442.

Согласно пункту 50 Основных положений N 442 потребитель (покупатель) в целях реализации права на уменьшение объемов электрической энергии, приобретаемых у гарантирующего поставщика в связи с приобретением части объемов по договору купли-продажи с производителем должен выполнить следующие условия:

- не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты изменения договора оплатить гарантирующему поставщику стоимость потребленной до заявленной даты изменения договора электрической энергии, а также в случаях, предусмотренных пунктом 85 Основных положений N 442, начисленную ему гарантирующим поставщиком сумму компенсации в связи с изменением договора, что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком;

- не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты изменения договора предоставить гарантирующему поставщику выписку из договора купли-продажи с производителем, содержащую сведения о продавце, а также согласованные сторонами указанные в пункте 64 Основных положений N 442 условия, обязательные при заключении такого договора, которая должна быть подписана уполномоченными лицами сторон такого договора и заверена печатями (при наличии печатей);

- не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты изменения договора направить гарантирующему поставщику уведомление об изменении договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату его получения.

Пунктом 64 Основных положений N 442 предусмотрено, что условиями, обязательными при заключении договоров, предусмотренных абзацами вторым и четвертым настоящего пункта, с указанным производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, являются:

предмет соответствующего договора, указанный в пункте 28 или пункте 29 настоящего документа;

существенные условия соответствующего договора, указанные в абзацах втором - шестом, десятом, пятнадцатом пункта 40 настоящего документа или в пункте 41 настоящего документа;

цена, определяемая с учетом пункта 5 настоящего документа;

почасовые договорные объемы продажи электрической энергии (мощности) по договору;

обеспечение сторонами договора наличия и надлежащего функционирования приборов учета, установленных в отношении объекта по производству электрической энергии (мощности) и энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), относительно которых заключен договор, позволяющих измерять почасовые объемы производства и потребления электрической энергии, перечень таких приборов учета, а также обязанность каждой стороны договора передавать показания таких приборов учета гарантирующему поставщику в сроки, указанные в пунктах 161 и 164 настоящего документа;

определение почасовых объемов продажи электрической энергии (величины мощности) по договору за расчетный период гарантирующим поставщиком в порядке, предусмотренном пунктом 65 настоящего документа;

дата и время начала исполнения обязательств по договору не ранее даты и времени начала исполнения указанного в пункте 65 настоящего документа договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенного с гарантирующим поставщиком в отношении тех же энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых заключен договор.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в первоначальной редакции приложения N 2 к договору N ДКП-РГ/2023-Свердл.4 ЦК БГК, которая была направлена истцом по первоначальному иску, отсутствовала полная информация о приборах учета общества "Трансметдевелопмент" и общества "Богдановичский мясокомбинат", которые установлены в отношении объекта по производству электрической энергии (мощности).

Как верно указал апелляционный суд, исходя из положений пункта 64 и пункта 65 Основных положений N 442, указанное условие является существенным для определения гарантирующим поставщиком почасового объема продажи электрической энергии (мощности) по договору между производителем и потребителем, а также объема покупки электрической энергии (мощности), поставляемой гарантирующим поставщиком потребителю по договору купли-продажи электрической энергии (мощности), заключенному в соответствии с пунктом 65 Основных положений N 442.

Надлежащая выписка из договора купли-продажи с производителем электрической энергии, соответствующая требованиям законодательства, с целью изменения условий заключенного договора представлена 12.02.2023, в связи с чем судом принято во внимание дополнительное соглашение об изменении условий договора между сторонами спора с 01.03.2023.

Абзацем 2 пункта 51 Основных положений N 442 установлено, что при нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Исследовав представленную выписку из договора, заключенного между истцом по первоначальному иску и обществом "БГК", апелляционный суд признал, что приложение N 2 содержит неполный перечень приборов учета, установленных в отношении объекта по производству электрической энергии, что прямым образом влияет на определение величины объема выработанной производителем электрической энергии и последующее распределение объема электрической энергии гарантирующим поставщиком.

Подтверждением обязательности включения приборов учета общества "Трансметдевелопмент" и общества "Богдановичский мясокомбинат" в перечень приборов учета, относящихся к объекту по производству, апелляционным судом признано то, что согласно схемы электрических соединений теплоэлектроцентрали общества "БГК" имеется семь присоединений к распределительным устройствам электрической станции общества "БГК". Три из них осуществлены к электрическим сетям публичного акционерного общества "Россети Урал" (далее - общество "Россети Урал"), четыре присоединения осуществлены к энергопринимающему оборудованию розничных потребителей общества "Трансметдевелопмент" и общества "Богдановичский мясокомбинат". Изложенное подтверждается актом технологического присоединения от 08.12.2022 N 37/156. В соответствии с документами о технологическом присоединении все указанные в пункте 1 электрические присоединения к объекту по производству общества "БГК" оборудованы приборами учета электрической энергии, которые установлены на границах балансовой принадлежности общества "БГК", общества "Россети Урал", общества "Трансметдевелопмент" и общества "Богдановичский мясокомбинат" непосредственно на генерирующем оборудовании общества "БГК".

Судом апелляционной инстанции в рамках материалов настоящего дела, с учетом предмета спора, установлено, что приборы учета, установленные в отношении электрических присоединений к сетям общества "Россети Урал", расположены на ПС "Фарфоровая"; приборы учета, установленные в отношении электрических присоединений к энергопринимающему оборудованию розничных потребителей общества "Трансметдевелопмент" и общества "Богдановичский мясокомбинат", установлены непосредственно в ячейках распределительного устройства общества "БГК", то есть непосредственно на объекте по производству общества "БГК".

В пункте 65 Основных положений N 442 указано, что гарантирующий поставщик определяет объемы продажи по договору следующим образом: почасовой объем продажи электрической энергии (мощности) для каждого часа по указанному в абзаце втором пункта 64 настоящего документа договору определяется гарантирующим поставщиком не позднее 7-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании показаний указанных в таком договоре приборов учета, установленных в отношении объекта по производству электрической энергии (мощности) и энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор, переданных каждой стороной договора гарантирующему поставщику в сроки, установленные разделом X настоящего документа, как минимум из следующих величин: почасовой договорный объем продажи электрической энергии (мощности) по договору, указанному в абзаце втором пункта 64;

фактический почасовой объем производства электрической энергии (мощности), умноженный на отношение почасового договорного объема к сумме почасовых договорных объемов за соответствующий час по всем указанным в абзацах втором и четвертом пункта 64 договорам, заключенным в отношении указанного объекта по производству электрической энергии (мощности);

фактический почасовой объем потребления электрической энергии (мощности), умноженный на отношение почасового договорного объема к сумме почасовых договорных объемов за соответствующий час по всем указанным в абзаце втором пункта 64 договорам, заключенным в отношении указанных энергопринимающих устройств.

В соответствии с пунктом 143 Основных положений N 442 совокупный объем потребления (производства) электрической энергии на розничном рынке, в том числе почасовой объем, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении соответствующей совокупности точек поставки определяются путем суммирования (вычитания) объемов потребления (производства) электрической энергии, определенных в порядке, предусмотренном настоящим документом, исходя из направлений перетоков электрической энергии по каждой точке поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) и мест расположения приборов учета по отношению к соответствующим точкам поставки.

Согласно Основных положений N 442 точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Следовательно, только определенный в соответствии с пунктом 143 Основных положений N 442 порядок расчета объемов производства (учитывающий перетоки электрической энергии по полному перечню точек поставки) является корректным и позволяет надлежащим образом соблюсти баланс производства и потребления электрической энергии и исключить потенциальное задвоение либо недоучет объемов производства и потребления электрической энергии.

Таким образом, исходя из приведенных выше нормативных требований и материалов настоящего дела, общество "ЭнергосбыТ Плюс" вправе было рассчитывать на получение от общества "ПрофСервисТрейд" необходимой и непротиворечивой информации (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Апелляционный суд признал, что в данном случае отсутствие у общества "ЭнергосбыТ Плюс" необходимых сведений о приборах учета общества "Трансметдевелопмент" и общества "Богдановичский мясокомбинат" по договору между обществом "ПрофСервисТрейд" и обществом "БГК", соотносимых с актом технологического присоединения N 37/156 от 08.12.2022, не позволяло достоверно и корректно определить величину фактического объема производства электрической энергии.

С учетом приведенных положений апелляционный суд правомерно указал, что требование о предоставлении информации о полном перечне точек поставки и приборов учета, установленных в отношении общества "БГК", являлось обоснованным.

При этом исполнение этого требования являлось объективно возможным и субъективно исполнимым; в данном случае такое требование и его исполнение не выходят за рамки разумного и добросовестного поведения профессиональных участников рынка купли-продажи электрической энергии (пункт 3 статьи 1, пункты 1, 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

На основании изложенного апелляционный суд верно заключил, что условия договора купли-продажи электрической энергии между сторонами спора в феврале 2023 года следует считать сохраненными в неизменном виде.

Изложенные выводы суда апелляционной инстанции соответствуют приведенным нормам Основных положений N 442 с учетом предмета спора и имеющихся в настоящем деле доказательств, в связи с чем, вопреки доводам подателя жалобы, оснований для отмены постановления апелляционного суда не имеется.

При вынесении обжалуемого судебного акта арбитражный суд апелляционной инстанции исследовал представленные сторонами по делу доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и дал надлежащую правовую оценку доводам и возражениям участвующих в деле лиц, в том числе приведенным в кассационной жалобе.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 по делу N А60-24454/2023 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПрофСервисТрейд" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.И. Мындря

Судьи

А.А. Гайдук И.В. Перемышлев