Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 мая 2024 г. N Ф09-2215/24 по делу N А07-26562/2020

Екатеринбург

13 мая 2024 г.

Дело N А07-26562/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2024 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Селивёрстовой Е. В.,

судей Мындря Д. И., Сирота Е. Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакировой Л.М. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.11.2023 по делу N А07-26562/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2024 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании посредством веб-конференции приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - общество "ЭСКБ") - Миньков Е.С. (доверенность от 07.12.2023 N 45);

общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление "Колгуевский" (далее - общество ДУ "Колгуевский") - Хайбдрахманов Д.Ф. (доверенность от 31.12.2023 N 1).

Общество "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу ДУ "Колгуевский" о взыскании 3 868 руб. 51 коп. задолженности по договору электроснабжения от 13.03.2017 N 02010061014387 за июнь 2020 года, 1 731 руб. 91 коп. пеней за период с 16.07.2020 по 06.04.2023 с продолжением начисления с 07.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).

Определением суда первой инстанции от 16.05.2023 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - третье лицо, ООО "Башкирэнерго").

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.11.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ЭСКБ" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт, удовлетворить исковые требования. По мнению заявителя, суды нарушили нормы материального и процессуального права, не полно выяснили обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Как считает заявитель, задолженность ответчика в сумме 3 868 руб. 51 коп. является доказанной представленными в дело документами, в том числе корректировочными счетами-фактурами, а также расчетами, при этом контррасчет ответчика неверен, документально не подтвержден, переходящий отрицательный ОДН уже учтен в рамках рассмотрения дела N А07-23891/2020. Заявитель указывает также на наличие в действиях ответчика признаков злоупотребления правом.

Общество ДУ "Колгуевский" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, считая доводы, изложенные в ней, необоснованными.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и обществом ДУ "Южный" (в дальнейшем переименован в общество ДУ "Колгуевский"; потребитель) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома от 13.03.2017 N 02010061014387, в соответствии с которым гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН.

Согласно пункту 1.1 данного договора исполнитель коммунальных услуг принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2.3.2 названного договора исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязан оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором.

В силу пункта 4.2. договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.3 договора исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Общество "ЭСКБ", ссылаясь на наличие у общества ДУ "Коглуевский" задолженности по оплате оказанных услуг за июнь 2020 года в сумме 3 686 руб. 51 коп., обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, установив факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за спорный период, отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции, также признав доказанным надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору.

Выводы судов являются правильными, соответствующими требованиям закона, основанными на имеющихся в деле доказательствах.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчик приобретал ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат применению также нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель в МКД вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления МКД собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в МКД не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в МКД в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в МКД.

В соответствии с нормой части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124 предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В силу подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Подпункт "а" пункта 21(1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключает перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

Изложенное согласуется с правовой позицией, принятой Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386.

Суды, изучив и проанализировав расчет, представленный истцом, пришли к выводу о том, что при расчетах задолженности за поставленную электроэнергию за соответствующие расчетные месяцы истец не учитывал объемы электроэнергии на ОДН, принявшие отрицательное значение; перерасчет объема потребленных ресурсов с учетом наличия величины отрицательного ОДН не осуществлен.

Как указали суды, истец обязан уменьшить положительный объем ресурса, потребленного на общедомовые нужды, в последующих расчетных периодах применительно к конкретному дому, а отрицательное значение объема ресурса должно учитываться в отношении каждого дома.

Согласно расчету, представленному ответчиком, отрицательный ОДН учитывается по каждому дому раздельно, расчет ведется нарастающим итогом.

Из представленных обществом ДУ "Колгуевский" реестров объемов электрической энергии за период с 01.01.2017 по 30.06.2020 видно, что по ряду МКД складывалась величина отрицательного ОДН нарастающим итогом по каждому дому раздельно.

- Габдуллы Амантая ул., д. 3 в размере 7 725 кВт/ч., с апреля 2020 года

- Габдуллы Амантая ул., д. 4/1 в размере 1 583 кВт/ч., с апреля 2020 года

- Габдуллы Амантая ул., д. 9 в размере 1 131 кВт/ч., с мая 2020 года.

С учетом изложенного суды пришли к выводу о том, что из установленного фактического потребления подлежат исключению объемы электроэнергии в суммарном выражении по отрицательному объему ресурса на общедомовые нужды за июнь 2020 года по Габдуллы Амантая ул., д. 3 в сумме 12 780 руб. 54 коп., Габдуллы Амантая ул., д. 4/1 в сумме 4 517 руб. 25 коп., Габдуллы Амантая ул., д. 9 в сумме 1 676 руб. 90 коп. всего: 18 974 руб. 72 коп.

Документы, опровергающие расчет, представленный ответчиком, в материалы дела не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судами также рассмотрен и отклонен довод общества "ЭСКБ" о том, что

отрицательный ОДН за июнь 2020 года уже учтен в июле 2020 года при рассмотрении дела N А07-23891/2020.

Как указал суд апелляционной инстанции, из решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.09.2021 по делу N А07-23981/2020 и из материалов электронного дела N А07-23981/2020 не следует, что обществом "ЭСКБ" при расчете задолженности по указанному делу уже учтены те же отрицательные значения ОДН на сумму 18 974 руб. 72 коп., которые доказаны ответчиком в настоящем деле.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что по расчету истца сумма задолженности ответчика по договору электроснабжения за июнь 2020 года составляет 3 868 руб. 51 коп., при этом сумма отрицательной корректировки в связи с необходимостью учета отрицательных значений ОДН за прошлый период составила 18 974 руб. 72 коп., учитывая кроме того представленное ответчиком платежное поручение от 16.07.2020 N 274 на сумму 54 133 руб. 62 коп., суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду отсутствия задолженности за спорный период.

Таким образом, вопреки доводам заявителя жалобы, проверив расчет ответчика и признав его верным соответствующим Правилами N 354, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Довод общества "ЭСКБ" о наличии в действиях общества ДУ "Колгуевский" признаков злоупотребления правом также был предметом исследования судов и обоснованно отклонен, как не подтвержденный материалами дела (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Несогласие истца с выводами судов об отсутствии оснований для взыскания задолженности, не свидетельствует о нарушении судами при рассмотрении спора норм материального права.

Фактически приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, направлены на переоценку выводов судов, в связи с этим судом кассационной инстанции отклоняются.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.11.2023 по делу N А07-26562/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Селивёрстова

Судьи

Д.И. Мындря Е.Г. Сирота