|
23 мая 2024 г.
|
Дело N А07-31778/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2024 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2024 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Гайдука А. А.,
судей Абозновой О. В., Васильченко Н. С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороповым Н.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.08.2023 по делу N А07-31778/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "Легасофт" - Михеева М.С. (доверенность от 10.10.2022);
общества с ограниченной ответственностью "Мерлион" - Ковалев Н.Н. (доверенность от 26.09.2023).
В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" - Абдуллина Э.Р. (доверенность от 01.01.2024 N 119-1/07-61), Муратшин Р.И. (доверенность от 01.01.2024 N 119-1/07-26).
Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - общество "Башкирские распределительные электрические сети", истец, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Легасофт" (далее - общество "Легасофт", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 310 650 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.03.2022 по 17.02.2023, в сумме 24 993 руб. 71 коп. с продолжением начисления, начиная с 18.02.2023 по день фактической оплаты (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании номы статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мерлион".
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.08.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 решение суда оставлено без изменения.
Общество "Башкирские распределительные электрические сети", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель указывает, что истцом обоснованно заявлены требовании о возврате неосновательного обогащения - стоимости сертификатов, за неиспользованный период их действия, поскольку сам по себе факт передачи сертификатов па техническую поддержку не свидетельствует о надлежащем исполнении договора; техническая поддержка в течение установленного договором срока не оказана, что при условии полной оплаты свидетельствует о неосновательном обогащении на стороне ответчика.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на судебную практику по иным делам.
В отзыве на кассационную жалобу общество "Легасофт" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения. При этом указывает, что поскольку истец требования о расторжении договора в адрес ответчика не направлял, доказательств наличия оснований для расторжения договора в материалы дела не представлено, соответственно, правовых оснований для истребования в качестве неосновательного обогащения денежных средств, полученных поставщиком до расторжения договора, не имеется.
Общество "Легасофт" отмечает, что материалами дела подтверждается, что у истца не утрачена возможность надлежащей технической эксплуатации ПО, представленные в материалы дела документы свидетельствуют о надлежащем исполнении поставщиком принятых на себя обязательств перед покупателем, товар (сертификаты технической поддержки) до настоящего времени соответствуют той цели, для которой он приобретался, обеспечивая работоспособность ПО для стандартного серверного оборудования; в связи с этим, полагает, что отсутствуют правовые основания для возврата денежных средств, правомерно полученных ответчиком от истца в рамках обязательственных правоотношений.
В отзыве на кассационную жалобу общество "Мерлион", поддерживает доводы общества "Легасофт", просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судами, обществом "Легасофт" (лицензиат) и обществом "Башкирские распределительные электрические сети" (сублицензиат) заключен сублицензионный договор от 29.11.2021 N РЭС-12.34.1/Д-05085 на предоставление простой (неисключительной) лицензии на программное обеспечение и передачу сертификатов на техническую поддержку ПО, по условиям которого лицензиат обязуется:
- предоставить (передать) сублицензиату на условиях простой (неисключительной) лицензии права на использование программ для ЭВМ (программного обеспечения), в пределах и способами, указанными в пункте 1.2 договора. Наименование ПО, права на использование которого предоставляются (передаются) лицензиатом сублицензиату, указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, и в акте приемапередачи прав, подписываемом сторонами в установленном договором порядке.
- передать в собственность сублицензиата сертификаты, удостоверяющие право на техническую поддержку ПО (далее - сертификаты на ТП). Количество и срок действия сертификатов указывается в спецификации.
В соответствии с пунктом 1.1 договора право на использование ПО передастся сублицензиату для использования в пределах количества экземпляров ПО, указанного в спецификации.
Согласно условиям пункта 1.2 договора право на использование ПО, предоставляемое (передаваемое) сублицензиату в соответствии с договором, включает использование следующими способами: неисключительное право на воспроизведение ПО, ограниченное правом инсталляции, копирования и запуска программы для ЭВМ в целях использования в соответствии с их назначением.
Общая цена договора составляется 1 812 780 руб. и состоит из: - лицензионного вознаграждения за предоставление права использования ПО, не включенного в единый реестр российских программ для ЭВМ и баз данных, которое составляет 1 440 000 руб.; - цены сертификатов на ТП, которая составляет 372 780 руб.
Пунктом 2.1 договора установлено, что указанное лицензионное вознаграждение является исчерпывающим вознаграждением лицензиата за все предоставляемые сублицензиату права на использование ПО на весь срок, на который сублицензиату предоставлено право их использования. Сублицензиат ни при каких обстоятельствах не обязан уплачивать никакие иные суммы как лицензиату, так и любым третьим лицам, в связи с получением прав на ПО по договору.
В соответствии с условиями пункта 2.2 договора вознаграждение за предоставляемые права на использование ПО, предусмотренное пунктом 2.1 договора, уплачивается в форме разового фиксированного платежа.
Согласно пункту 3.1 договора лицензиат предоставляет сублицензиату право на использование ПО в срок не позднее 10.01.2022. Факт предоставления (передачи) прав на использование ПО удостоверяется подписанием сторонами акта приема-передачи прав, который должен быть подписан по факту передачи прав.
Условиями пункта 3.3 договора предусмотрено, что в срок не позднее 10.01.2022 лицензиат предоставляет сублицензиату дистрибутивы (экземпляры) ПО на материальном носителе или предоставляет сублицензиату доступ к ПО по каналам электронной связи (по договоренности сторон). Если дистрибутивы ПО передаются на материальном носителе, то стоимость материальных носителей учтена в стоимости права, передаваемого по договору.
В соответствии с условиями пункта 3.6 договора проверка наименования, конфигурации, иных данных, касающихся предоставляемых прав на использование ПО, осуществляется сублицензиатом в момент начала использования ПО после предоставления прав на него. В случае выявления каких-либо несоответствий стороны составляют соответствующий акт о выявленных недостатках.
Как следует из условий пунктов 3.7.1, 3.7.2 договора сублицензиат, приобретая права на ПО, настоящим выражает свое согласие со следующими условиями: - сублицензиату известны важнейшие функциональные свойства ПО, предусмотренного договором, сублицензиат несет риск соответствия указанного ПО своим пожеланиям и потребностям; - правообладатель в течение срока действия договора вправе осуществлять модификацию или выпуск новых версий ПО в любое время, добавлять в ПО новые свойства и функциональные возможности, а также удалять из ПО или корректировать (изменять) уже имеющиеся свойства и функциональные возможности, при условии, что такие изменения отдельных свойств или функциональных возможностей не ухудшат качество и общие функциональные характеристики ПО и возможность использования ПО сублицензиатом в соответствии с назначением ПО и условиями договора.
Специалистами лицензиата в течение 12 календарных месяцев в рамках договора без дополнительной оплаты осуществляется консультационная помощь (базовая техническая поддержка), включающая в себя предоставление информации о новых версиях и исправлениях ПО, а также о базовых функциях ПО. Время предоставления консультаций осуществляется с понедельника по пятницу с 9.00 до 18.00 по уфимскому времени.
Согласно пункту 3.9 договора лицензиат обязуется устранить обнаруженные в результатах услуг недостатки за собственный счет в срок, согласованный сторонами и акте обнаруженных недостатков.
Также пунктами 9.1.7, 9.1.8, 9.1.11 предусмотрено следующее.
Лицензиат предоставляет следующие заверения и гарантии и признает, что сублицензиат заключает договор, полагаясь на заверения лицензиата, имеющие для сублицензиата существенное значение (статья 431.2. Гражданского кодекса Российской Федерации):
- не существует никаких иных угрожающих правовых ситуаций, которые могли бы принести к приостановлению, ограничению или невозможности использования ПО сублицензиатом в соответствии с договором, в том числе, в результате претензий третьих лиц;
- ПО является работоспособным для целей использования в соответствии с его функциональным назначением и будет являться работоспособным в течение всего срока, на который сублицензиату передаются права на ПО;
- на дату заключения договора лицензиату принадлежат в необходимом объеме все права на сертификаты на ТП и на передачу этих сертификатов на ТП сублицензиату. Услуги по технической поддержке, указанные в сертификатах на ТП, будут оказываться своевременно и надлежащим образом в течение всего периода действия сертификатов на ТП.
В соответствии с приложением N 1 к договору "Спецификация" сторонами согласованы программы для ЭВМ, на которые передаются права / Сертификаты на ТП, срок, на который передаются / период действия сертификатов, сумма:
- VMware vSphere 7 Enterprise Plus for 1 processor for 1 year. Арт.: VS7-EPL-C, бессрочно, 1 440 000 руб.
- Basic Support Coverage VMware VCenter Server 7 Standard for vSphere 7 (Per Instance) for 1 year. Арт.: VCS7-STD-G-SSS-C, С 01.01.2022 по 31.12.2022, 111 180 руб.
- Basic Support/Subscript ion VMware vSphere 7 Enterprise Plus for 1 processor for 1 year. Арт.: VS7-EPL-G-SSS-C, С 01.01.2022 ПО 31.12.2022, 261 600 руб.
Ответчик осуществил поставку истцу товаров - сертификатов на техническую поддержку правообладателя VMware. Данные сертификаты приняты и полностью оплачены истцом.
В связи с этим сторонами подписан без разногласий акт приема-передачи исключительных прав от 10.01.2022 N 4, акт приема передачи сертификатов технической поддержки от 10.01.2022 N 5 по сублицензионному договору, которыми установлено, что стороны претензий по объему и срокам переданных прав не имеют.
Установлено, что компания VMware продает свои продукты (ПО) и сертификаты технической поддержки через официального дистрибьютора на территории Российской Федерации - общество "Хаскел" на основании заключенного и действующего соглашения между VMware International Unlimited Company и обществом "Хаскел" (после смены наименования - общество "Мерлион").
Во исполнение договора от 29.11.2021 N РЭС-12.34.1/Д-05085, заключенного между истцом и ответчиком, общество "Легасофт" приобрело у официального дистрибьютора общества "Мерлион" сертификаты технической поддержки.
Денежные средства, полученные обществом "Легасофт" от общества "Башкирские распределительные электрические сети" за сертификаты технической поддержки, были перечислены обществом "Легасофт" (за вычетом своего вознаграждения) на счет официального дистрибьютора VMware в Российской Федерации обществу "Мерлион".
Ссылаясь на то, что техническая поддержка сертификатов на программное обеспечение предусматривает длительный срок доступа - календарный год, однако, начиная с 05.03.2022 доступ и техническая поддержка сертификатов перестали функционировать у конечных пользователей, истец направил в адрес ответчика уведомления письмо от 11.05.2022 N ИТиС/12.28-407 с предложением расторгнуть договор на предоставление простой лицензии на ПО и передачу сертификатов VMWare на ТП ПО от 29.11.2021 N РЭС-12.34.1/Д05085 в части оказания услуг по тех. поддержке.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с соблюдением претензионного порядка обратился в суд с рассматриваемым иском.
Суд первой инстанции, установив факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке сертификатов, принимая во внимание, что уплаченные истцом за сертификаты денежные средства переданы им во исполнение заключенного между сторонами договора поставки, пришел к выводу о недоказанности на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с этим отказал удовлетворении исковых требований.
Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона. При этом указал, что исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по поставке сертификатов, учитывая, что уплаченные истцом за сертификаты денежные средства переданы им во исполнение заключенного между сторонами договора поставки, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых основания для расторжения договора по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и недоказанности на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
В соответствии с нормой статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно норме статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
На основании пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке (пункт 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения и других подобных недостатков), покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Судами установлено, что общество "Легасофт" полностью исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается счетом-фактурой от 10.01.2022 N 5, актом приема-передачи сертификатов технической поддержки от 10.01.2022 N 5, из которых следует, что истец претензий к качеству сертификатов не имеет; товар принят истцом без замечаний и возражений.
Пунктом 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
При этом согласно норме статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, освобождающих продавца от ответственности за недостатки товара, на который предоставлена гарантия качества, лежит на продавце.
Вместе с тем, доказательств передачи ответчиком товара истцу ненадлежащего к
