Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 июня 2024 г. N Ф09-1939/24 по делу N А60-17103/2023

Екатеринбург

03 июня 2024 г.

Дело N А60-17103/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2024 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сафроновой А. А.,

судей Сидоровой А. В., Сирота Е. Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу кассационной жалобы публичного акционерного общества "Т Плюс" на определение Арбитражный суд Свердловской области от 17.11.2023 по делу N А60-17103/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

публичного акционерного общества "Т Плюс" - Сорокина А.С. (доверенность от 05.09.2022, диплом);

товарищества собственников недвижимости "Селькоровская-34" - Епифанов С.С. (доверенность от 17.01.2024, диплом).

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец, общество "Т Плюс", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу собственников недвижимости "Селькоровская-34" (далее - ответчик, товарищество) о взыскании 910 212 руб. 39 коп. долга за поставленный в период с декабря 2021 года по март 2022 года тепловой ресурс.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Арбитражным судом Свердловской области 17.10.2023 выдан исполнительный лист N ФС 043906372.

В Арбитражный суд Свердловской области 03.11.2023 от конкурсного управляющего товарищества Кузнецовой Л.В. поступило заявление об отзыве исполнительного листа N ФС 043906372 из публичного акционерного общества "Сбербанк" (далее - общество "Сбербанк"), принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу "Сбербанк" исполнять исполнительный лист N ФС 043906372 до вступления в силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления об отзыве исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2023 заявление конкурсного управляющего товарищества "Селькоровская-34" Кузнецовой Л.В. удовлетворено частично; на общество "Сбербанк" возложена обязанность возвратить в Арбитражный суд Свердловской области исполнительный лист N ФС 043906372; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, просит названные решение и постановление отменить в части удовлетворения требования об отзыве исполнительного листа, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа и принятии обеспечительных мер в виде запрета его исполнения.

Заявитель жалобы, указывает, что после предъявления исполнительного в общество "Сбербанк" истцом подано уточнение заявления о принятии исполнительного документа на исполнение, в котором общество "Т Плюс" просило исключить сумму основного долга, таким образом, как отмечает истец, исполнительный лист по настоящему делу предъявлен к исполнению только в части взысканной суммы государственной пошлины 21 204 руб. и суммы почтовых расходов 75 руб. 60 коп., которые относятся к текущим платежам пятой очереди в силу положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не являются реестровыми, следовательно, подлежат взысканию в порядке статьи 134 Закона о банкротстве. Считает, что отзыв исполнительного листа лишает общество "Т Плюс" возможности взыскать текущую задолженность.

Товарищество "Селькоровская-34" представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на необоснованность доводов общества "Т Плюс". По мнению ответчика, обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286, 289, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции не установил оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и верно установлено судами первой и апелляционной инстанций, в Арбитражный суд Свердловской области 20.03.2018 поступило заявление товарищества "Селькоровская-34" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2018 по делу N А60-15682/2018 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника товарищества "Селькоровская-34" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2019 по указанному делу товарищество "Селькоровская-34" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

От конкурсного управляющего товарищества "Селькоровская-34" Петренко О.В. 08.09.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2021 производство по делу N А60-15682/2018 прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения.

В Арбитражный суд Свердловской области 07.02.2023 поступило заявление муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" о расторжении мирового соглашения и о возобновлении производства по делу о банкротстве товарищества.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2023 по делу N А60-15682/2018 расторгнуто мировое соглашение, утвержденное определением суда от 06.10.2021. Производство по делу о признании товарищества несостоятельным (банкротом) возобновлено, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 16.08.2023.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2023 по делу N А60-15682/2018 удовлетворено заявление общества "Т Плюс" о включении требования в сумме 910 212 руб. 39 коп. в реестр требований кредиторов товарищества "Селькоровская-34" в составе третьей очереди. Кредитор просил включить в реестр требований кредиторов задолженность товарищества по договору теплоснабжения N 34838-ТС за период с декабря 2021 года по март 2022 года в размере 910 212 руб. 39 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2023 по делу N А60-17103/2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023, исковые требования общества "Т Плюс" удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 910 212 руб. 39 коп. долга за коммунальный ресурс, поставленный с декабря 2021 года по март 2022 года, 21 204 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 75 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Арбитражным судом Свердловской области по делу N А60-17103/2023 17.10.2023 обществу "Т Плюс" выдан исполнительный лист N ФС 043906372 на принудительное исполнение вышеназванного решения.

Как указывает конкурсный управляющий товарищества, исполнительный лист предъявлен обществом "Т Плюс" для исполнения в общество "Сбербанк". Банковской организацией наложено ограничение по расчетному счету товарищества "Селькоровская-34".

Полагая, что предъявление обществом "Т Плюс" исполнительного листа для исполнения в банковскую организацию является незаконным и представляет собой злоупотребление правом, конкурсный управляющий товарищества обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление в части отзыва исполнительного листа, руководствовался Законом о банкротстве, и исходил из того, что направление исполнительного листа непосредственно в банк означает преимущественное удовлетворение требований кредитора перед иными кредиторами соответствующей очереди, что недопустимо, в связи с чем возложил на общество "Сбербанк" обязанность по возврату исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции, оставляя определение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам права.

В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном этим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт (часть 7 указанной статьи).

Отзыв судом исполнительного листа допускается при наличии оснований, исключающих возможность его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Суды верно указали, что с момента возбуждения в отношении должника дела о банкротстве принадлежащее ему имущество, как и его предпринимательская деятельность, находится в особом режиме, определяемом нормами Закона о банкротстве в целях формирования конкурсной массы, предназначенной для справедливого удовлетворения требований кредиторов должника в порядке очередности. Особое значение имеет соблюдение режима сохранности денежных средств должника на его банковских счетах, за который отвечают в первую очередь кредитные организации, в которых они открыты. Кредитные организации после возбуждения в отношении должника процедуры банкротства имеют право проводить по его счетам только разрешенные платежи, чтобы соблюдались права всех кредиторов должника и никому из них не оказывалось необоснованного предпочтения.

Суды первой и апелляционной инстанций, учитывая специфику рассматриваемого спора, предъявления обществом "Т Плюс" идентичных требований как в рамках настоящего дела, так и в рамках дела о банкротстве N А60-15682/2018, включения требования общества "Т Плюс" в реестр требований кредиторов должника, процессуальное поведение участвующих в деле лиц в ходе судебного разбирательства, нормы Закона о банкротстве, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исследовав конкретные обстоятельства оформления и выдачи исполнительного листа, пришли к правомерному выводу об обоснованности требований конкурсного управляющего товарищества об отзыве исполнительного листа.

Довод заявителя жалобы о том, что отзыв исполнительного листа лишает общество "Т Плюс" возможности взыскать судебные расходы основан на неверном толковании норм права, с учетом включения требования по основному долгу определением от 24.04.2023 по делу N А60-15682/2018 в реестр требований кредиторов товарищества "Селькоровская-34" в составе третьей очереди.

Таким образом, приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении ими норм права, и фактически направлены на переоценку выводов судов, в связи с этим судом кассационной инстанции отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части данного постановления.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражный суд Свердловской области от 17.11.2023 по делу N А60-17103/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Сафронова

Судьи

А.В. Сидорова Е.Г. Сирота