Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 июня 2024 г. N Ф09-3451/24 по делу N А07-4770/2020

Екатеринбург

11 июня 2024 г.

Дело N А07-4770/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2024 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О. В.,

судей Васильченко Н. С., Гайдука А. А.,

при ведении протокола помощником судьи Пушкаревой Е.М.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - Компания) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2023 по делу N А07-4770/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

По ходатайству Компании судебное заседание назначено с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание), однако в назначенное время к сервису онлайн-заседаний представитель Компании не подключился.

Компания обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью домоуправление "Колгуевский" (далее - Общество) о взыскании 62 048 руб. 80 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию, 77 104 руб. 34 коп. пени в размере (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2023 исковые требования удовлетворены частично: с Общества в пользу Компании взыскано 25 031 руб. 04 коп. пени, 931 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Компания просит указанные судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что судами не дана оценка его доводам об истечении сроков исковой давности в расчете Общества, о неверности расчета, о злоупотреблении ответчиком правом, необоснованно приняты во внимание неподтвержденные объемы в расчете ответчика.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, между Компанией (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью домоуправление "Южный" (в дальнейшем переименован в общество с ограниченной ответственностью домоуправление "Колгуевский") (потребитель) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома от 13.03.2017 N 02010061014387, в соответствии с которым гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН.

Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством (пункт 1.1 договора).

Точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (Приложение N 7) между исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома и сетевой организацией общества "Башкирэнерго" (пункт 1.2 договора от 13.03.2017).

В силу пункта 2.3.2 договора исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором.

Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору электроснабжения с нарушением сроков своевременной оплаты услуг электроснабжения за ноябрь, декабрь 2019 г.

В подтверждение исполнения обязательства в ноябре 2019 г. истец представил счет-фактуру от 30.11.2019 N 020111032124 на сумму 342 998 руб. 76 коп., а также корректировочные счета-фактуры от 31.01.2020 N 020101012917-K1, от 31.12.2022 N 020112023200-K2, согласно которым произведено уменьшение объема электрической энергии.

С учетом корректировки истцом к оплате предъявлена стоимость потребленной электроэнергии за ноябрь 2019 г. в сумме 301 405 руб. 41 коп.

В подтверждение исполнения обязательства в декабре 2019 г. истец представил счет-фактуру от 31.12.2019 N 020112038523 на сумму 262 982 руб., а также корректировочные счета-фактуры от 31.01.2020 020101012925-K1, от 30.06.2020 N 020106016833-K2, от 31.12.2022 N 020112023231-K1, согласно которым произведено уменьшение объема электрической энергии.

С учетом корректировки истцом к оплате предъявлена стоимость потребленной электроэнергии за декабрь 2019 г. в сумме 318 035 руб. 57 коп.

По мнению истца, с учетом уточнения исковых задолженность составила 35 086 руб. 90 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований в части, исходя из того, что ответчик представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной энергии за ноябрь, декабрь 2019 г.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно статье 544 указанного Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Как установлено судами, ответчик является управляющей компанией по отношению к спорным МКД, для обеспечения которых истцом поставлялись коммунальные ресурсы на общедомовые нужды.

Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги (статья 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 2, 8, подпункт "а" пункта 9, пункт 13 Правил N 354).

В подпункте "а" пункта 21 (1) Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

Изложенное согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386.

Судами установлено, что в счете-фактуре за декабрь 2019 г. ответчиком установлено завышение выставляемых объемов по корректировочному счету-фактуре от 30.06.2020 N 020106016833-K2, произведено доначисление 42 774 кВт*ч по адресу: г. Уфа, ул. Г. Амантая, 12/2, что противоречит ведомости начисления Компании и показаниям АИИСКУЭ.

В силу подпункта "д" пункта 31(1) управляющая организация обязана: при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные показания ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном заключенным управляющей организацией, товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией договором о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно абзацу 2 пункта 3.1 договора с протоколом разногласий от 22.06.2017 при наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы.

Таким образом, Общество передает показания приборов учета непосредственно Компании, а также проверяет данные, взятые АИИСКУЭ с программного комплекса "Энергосфера" по приборам учета.

Иной порядок расчета, не по показаниям АИИСКУЭ с программным комплексом "Энергосфера" или не по реестру фактических показаний, может привести к существенному изменению сведений (данных) показаний приборов учета (занижению или завышению начальных и конечных показаний за предыдущие и последующие расчетные периоды, возможному завышению объемов потребления) и повлиять на расчеты за иные расчетные периоды в период действия договора от 13.03.2017.

Согласно данным, взятым с АИИСКУЭ с программного комплекса "Энергосфера" по адресу: г. Уфа, ул. Г. Амантая, д. 12/2, с 22.11.2019 по 22.12.2019 получено по общедомовым приборам учета (далее - ОДПУ) 19 421 кВт/ч.

Согласно ведомости приема-передачи электроэнергии по договору от 13.03.2017 за расчетный период декабрь 2019 г. по адресу: г. Уфа, ул. Г. Амантая, д. 12/2, за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 указывает объемы потребления по ОДПУ, в размере 19 800 кВт/ч.

Согласно ведомости приема-передачи электроэнергии по договору от 13.03.2017 за расчетный период декабрь 2019 года по адресу: г. Уфа, ул. Г. Амантая, д. 12/2, за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 указывает объемы потребления по ИПУ, в размере 19 774 кВт/ч.

Таким образом, как установили суды, в декабре 2019 г. по многоквартирному дому по ул. Г. Амантая, 12/2, сложился объем коммунального ресурса на ОДН в размере 26 кВт/ч (19 800 кВт/ч (Vодпу) - 19 774 кВт/ч(Vпотр)).

Между тем, с учетом корректировки Компании за декабрь 2020 г. выставлен объем к оплате в размере 42 800 кВт/ч, таким образом завышен объем потребления на ОДН по многоквартирному дому по ул. Г. Амантая, 12/2, на 42 774 кВт/ч на сумму 94 958 руб. 28 коп.

Таким образом, судами установлено, что перерасчет по завышенному объему потребления составляет за декабрь 2019 г. - 94 958 руб. 28 коп.

В подтверждение своих доводов по расчету ОДН за декабрь 2019 г. Обществом приобщены: ведомость приема-передачи электроэнергии по договору от 13.03.2017, показания, взятые с АИИСКУЭ с программного комплекса "Энергосфера" по адресу: г. Уфа, ул. Г. Амантая, д. 12/2.

Ответчик оспаривает исковые требования, ссылаясь на завышение исковых требований в связи с наличием отрицательного объема электроэнергии на содержание общедомового имущества ноябре 2019 г. по адресам: ул. Габдуллы Амантая, 4, ул. Файзи Гаскарова, д. 11, в декабре 2019 г. по адресам: ул. Габдуллы Амантая ул., д. 4, ул. Габдуллы Амантая ул., д. 12/2, ул. Файзи Гаскарова, д. 11.

Судами установлено, что из представленных ответчиком реестров объемов электрической энергии за период с 01.01.2017 по 31.12.2019, а также ведомостей приема-передачи электрической энергии по договору от 13.03.2017 следует, что по ряду МКД складывалась величина отрицательного ОДН. Между тем, истец при расчетах задолженности за поставленную электроэнергию за соответствующие расчетные месяцы не учитывал объемы электроэнергии на ОДН, принявшие отрицательное значение; перерасчет объема потребленных ресурсов с учетом наличия величины отрицательного ОДН не осуществлялся.

Истец обязан уменьшить положительный объем ресурса, потребленного на общедомовые нужды, в последующих расчетных периодах применительно к конкретному дому, а отрицательное значение объема ресурса должно учитываться в отношении каждого дома. Отрицательный ОДН учитывается в контррасчете ответчика по каждому дому раздельно, расчет ведется нарастающим итогом.

Отрицательный объем электроэнергии на содержание общедомового имущества сложился в ноябре 2019 г. по двум домам, находящихся в управлении ответчика: ул. Г. Амантая, д. 4, ул. Ф. Гаскарова, д. 11.

Из установленного судом фактического потребления подлежат исключения объемы электроэнергии в суммарном выражении по отрицательному объему ресурса на общедомовые нужды за ноябрь 2019 г. по ул. Габдуллы Амантая, д. 4, в сумме 11 963 руб. 59 коп., ул. Файзи Гаскарова, д. 11 в сумме 14 988 руб. 32 коп. Общая сумма отрицательной корректировки составляет 26 961 руб. 90 коп.

Отрицательный объем электроэнергии на содержание общедомового имущества сложился в декабре 2019 г. по трем домам, находящихся в управлении ответчика: ул. Г. Амантая, д. 4, ул. Г. Амантая, д. 12/2, ул. Ф. Гаскарова, д. 11.

Из установленного судом фактического потребления подлежат исключения объемы электроэнергии в суммарном выражении по отрицательному объему ресурса на общедомовые нужды за декабрь 2019 г. по ул. Г. Амантая, д. 4 в сумме 1439 руб. 18 коп., ул. Г. Амантая, д. 12/2, в сумме 82 руб. 42 коп., ул. Ф. Гаскарова, д. 11 в сумме 11 623 руб. 92 коп. Общая сумма отрицательной корректировки составляет 13 145 руб. 52 коп.

Как установлено судом апелляционной инстанции, суд первой инстанции неоднократно предлагал истцу представить возражения по контррасчету ответчика, пояснения по доводам ответчика, между тем, указанные документы не поступили. Компанией определения суда первой инстанции не исполнены, представленный ответчиком расчет отрицательного ОДН надлежащими доказательствами не оспорен.

Всесторонне, полно и объективно исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии за ноябрь, декабрь 2019 г. подтверждаются материалами делами, в связи с чем в отсутствие доказательств поставки электроэнергии в большем объеме со стороны истца, обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований в части суммы основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени размере 77 104 руб. 34 коп. за период с за период с 16.12.2019 по 09.11.2023 в соответствии с требованиями, установленными вступившим в законную силу Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.3 договора исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В нарушение условий договора ответчик своевременно не произвел оплату электрической энергии в полном объеме, окончательная оплата задолженности за электроэнергию поставленную в ноябре 2019 г. произведена 14.06.2023, окончательная оплата задолженности за электроэнергию поставленную в декабре 2019 г. произведена 14.06.2023.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии, поставленной истцом в ноябре и декабре 2019 г., установлен судами.

Истцом представлен расчет пени, согласно которому пени за период с 16.12.2019 по 09.11.2023 составляет 77 104 руб. 34 коп.

Судами обоснованно принят контррасчет ответчика, согласно которому пени составляет 25 031 руб. 04 коп. за период с 16.12.2019 по 14.06.2023.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлено.

С учетом изложенного судами обоснованно удовлетворены исковые требования в части взыскания неустойки частично в размере 25 031 руб. 04 коп.

Доводы истца о том, что судом первой инстанции необоснованно принят контррасчет ответчика, который не подтвержден надлежащими доказательствами, к нему отсутствуют пояснения относительно того, на основании каких сведений ответчиком рассчитан объем по ОДПУ и по жителям многоквартирных домов (ИПУ), судом апелляционной инстанции исследован и правильно отклонен, поскольку в подтверждение своих возражений ответчиком представлены реестры объемов электрической энергии за период с 01.01.2017 по 31.12.2019, а также ведомости приема-передачи электрической энергии по договору от 13.03.2017, которые подтверждают в полном объеме возражения ответчика.

Суд апелляционной инстанции исследовал и правильно отклонил довод истца о том, что ответчиком расчет отрицательной величины ОДН произведен с 2017 г. за пределами срока исковой давности.

Как правильно отметил суд апелляционной инстанции, настоящий спор между сторонами не является единственным. В рамках дел N А07-33756/2019, А07-2563/2021, А07-4739/2021 рассмотрены предшествующие периоды, в которых судами также признавались обоснованными контррасчеты ответчика, произведенные с учетом объема отрицательного ОДН, и устанавливалось итоговое сальдо взаимных обязательств сторон по рассмотренным периодам.

Ввиду того, что период декабрь 2019 г. по отношению к ранее рассмотренным периодам, рассмотрен позже, а отрицательный ОДН формируется и распределяется по принципу от наиболее ранней задолженности к последующим, именно истец, заявляющий довод о пропуске срока исковой давности против реализации ответчиком права на учет в объеме его обязательств перед истцом сформированного ранее отрицательного ОДН, обязан раскрыть расчет величины отрицательного ОДН с указанием конкретного периода (периодов) за которые он сложился. Между тем, такая обязанность истцом не исполнена, его расчеты на контррасчеты ответчика не подтверждаются обстоятельствами по ранее рассмотренным делам, напротив, расчеты ответчика таким обстоятельствам соответствуют.

Суд апелляционной инстанции принял во внимание, что в ранее рассмотренных делах учет отрицательного ОДН судами также произведен, пропуск срока исковой давности не выявлен, следовательно, сформированная ранее, с 01.01.2017, величина отрицательного ОДН претерпела уменьшение и изменение периода своего формирования, поэтому в каждом последовательно наступающем периоде расчетов, начало его формирования в любом случае сдвигается на более позднюю дату, в силу чего "расходования" такой величины происходит также за счет более поздних периодов, что само по себе не свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

Судами установлено, что в рассматриваемом случае ответчиком полностью раскрыты периоды, за которые рассматриваемый отрицательный ОДН сформирован, и из расчета не следует, что пропуск срока исковой давности имел место.

Доводы истца о злоупотреблении ответчиком своими правами не нашли своего подтверждения.

Нарушений при рассмотрении дела судами норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2023 по делу N А07-4770/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Абознова

Судьи

Н.С. Васильченко А.А. Гайдук