Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 июля 2024 г. N Ф09-3615/24 по делу N А71-20901/2022

Екатеринбург

11 июля 2024 г.

Дело N А71-20901/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2024 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А. А.,

судей Абозновой О. В., Сафроновой А. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Сарапула "Городские теплосистемы" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.11.2023 по делу N А71-20901/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2024 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания" - Перевозчикова Н.В. (доверенность от 26.12.2023 N 10), Шерстобитова В.В. (доверенность от 29.12.2023 N 14);

муниципального унитарного предприятия города Сарапула "Городские теплосистемы" - Агафонова Д.С. (доверенность от 11.12.2023).

Общество с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания" (далее - общество "Губахинская энергетическая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию города Сарапула "Городские теплосистемы" (далее - предприятие "Городские теплосистемы", ответчик) о взыскании долга в сумме 627 590 руб. 27 коп., неустойки в сумме 121 409 руб. 33 коп. с последующим начислением за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с 01.09.2023 по день оплаты долга (с учетом уточнений заявленных исковых требований, принятых судом в порядке, установленном нормой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями от 28.03.2023, 15.05.2023 суд в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объединил дела N А71-20901/2022, N А71-1846/2023 N А71-4749/2023 в одно производство для их совместного рассмотрения, присвоив им номер дела N А71-20901/2022.

На основании нормы статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.11.2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2024 решение суда оставлено без изменения.

Предприятие "Городские теплосистемы", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались тарифом, который не может применяться при определении стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии.

По мнению предприятия "Городские теплосистемы" тариф для конечных потребителей к правоотношениям сторон не применим, поскольку граница балансовой принадлежности для ответчика и конечных потребителей различна, в связи с этим предприятие не сможет собрать выручку, заложенную регулятором в его тарифе.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Губахинская энергетическая компания" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество "Губахинская энергетическая компания" является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на объекты, расположенные на территории города Сарапула.

Предприятие "Городские теплосистемы" приобретает тепловую энергию для приготовления горячей воды на ЦТП, находящейся у ответчика на праве хозяйственного ведения. Ответчик является организацией, оказывающей услуги по горячему водоснабжению конечным потребителям города Сарапула.

Кроме того, на основании договора аренды от 01.09.2022 N 96 предприятие "Городские теплосистемы" (арендатор) получило в аренду центральный тепловой пункт, расположенный по адресу: город Сарапул, ул. Ленина, д. 8а, тепловую сеть горячего водоснабжения от коллектора ЦТП до стены жилого дома Ленина, 8а для производства теплоснабжения сроком на 10 лет.

В указанном тепловом пункте предприятие осуществляет деятельность по приготовлению горячей воды для потребителей многоквартирных домов по ул. Ленина 8, 8а.

Общество "Губахинская энергетическая компания" в период с сентября 2022 года по январь 2023 года поставило в адрес предприятия "Городские теплосистемы" тепловую энергию, выставляя для оплаты соответствующие счета-фактуры. В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные к оплате счета-фактуры за спорный период ответчиком оплачены не в полном объеме.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции установил, что факт поставки истцом тепловой энергии ответчику, ее объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Установив, что ответчик приобретает тепловую энергию с целью ее преобразования в иной коммунальный ресурс и последующей его реализацией своим потребителям, поэтому стоимость коммунального ресурса должна определяться исходя из утвержденного для потребителей тарифа на тепловую энергию, включающего стоимость услуг по ее передаче.

В связи с отсутствием доказательств оплаты ответчиком стоимости поставленной истцом тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 309, 539 и 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в сумме 627 590 руб. 27 коп.

Установив факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии, суд первой инстанции удовлетворил требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 11.10.2022 по 31.08.2023, в сумме 121 409 руб. 33 коп. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты суммы долга на основании нормы части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, и разъяснений изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.0.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу нормы статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании нормы пункта 1 статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского Кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

По смыслу норм Закона о теплоснабжении, а также положений постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" единой теплоснабжающей организацией является теплоснабжающая организация, которой уполномоченным органом в отношении системы теплоснабжения присвоен статус единой теплоснабжающей организации в схеме теплоснабжения, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В силу нормы статьи 2 Закона о теплоснабжении, положений Основ ценообразования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 (далее - Основы ценообразования от 22.10.2012 N 1075) реализация тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения. Подлежащие государственному регулированию тарифы на тепловую энергию, теплоноситель устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого вида регулируемого вида деятельности.

Согласно норме части 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Нормой пункта 23 статьи 2 Закона о теплоснабжении установлено, что под тарифами в сфере теплоснабжения понимается система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель и за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Тарифы на тепловую энергию действуют в течение периода времени, установленного органами регулирования.

Применительно к территории деятельности общества уполномоченным регулирующим органом является Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики.

В соответствии с приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики от 20.12.2021 N 25/28 (Приложение N 3) истцу утвержден тариф на тепловую энергию, поставляемую потребителям в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере 1 949,13 руб., с 01.07.2022 по 30.11.2022 в размере 2 015,40 руб.

В соответствии с приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики от 18.11.2022 N 26/24 (Приложение N 3) истцу утвержден тариф на тепловую энергию, поставляемую потребителям в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения с 01.12.2022 по 31.12.2023 в размере 2 196,79 руб.

Как установлено судами теплосетевое имущество, находящееся у ответчика на праве хозяйственного ведения, и переданное по договору аренды предприятию "Городские теплосистемы", используется для приготовления горячей воды посредством, расположенного в подвале дома теплового пункта с бойлерами.

Таким образом, предприятие "Городские теплосистемы" использует поставленную обществом "Губахинская энергетическая компания" тепловую энергию для приготовления нового коммунального ресурса - горячей воды, которую поставляет потребителям.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность в соответствии с требованиями, предусмотренными нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных в материалы дела доказательств, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что в рассматриваемом случае ответчик приобретает у истца тепловую энергию с целью ее преобразования в иной коммунальный ресурс и в последующем реализует его своим потребителям, пришли к верному выводу о том, что стоимость тепловой энергии, приобретаемой для производственной деятельности теплового пункта, следует определять исходя из утвержденного для общества "Губахинская энергетическая компания" тарифа для потребителей.

Доводы заявителя жалобы о том, что удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались тарифом, который не может применяться при определении стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии; о том, что тариф для конечного потребителя к правоотношениям сторон не применим, поскольку граница балансовой принадлежности для ответчика и конечных потребителей различна, в связи с этим предприятие не сможет собрать выручку, заложенную регулятором в его тарифе, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, с учетом установленных обстоятельств, на основании норм статей 2 и 15 Закона о теплоснабжении, и положений пунктов 24 и 94 Основ ценообразования от 22.10.2012 N 1075.

Предприятие "Городские теплосистемы" заявляя указанные доводы, фактически настаивает на отступления от общего правила определения стоимости поставленной тепловой энергии по установленному тарифу.

В соответствии с пунктом 94 Основ N 1075 единая теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию (мощность) по единому тарифу всем потребителям, находящимся в зоне деятельности и относящимся к одной категории (группе) потребителей.

При наличии у общества "Губахинская энергетическая компания" действующего тарифа на тепловую энергию, применение другого альтернативного способа определения цены не соответствует нормам действующего законодательства.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами двух инстанций при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов, а потому не могут служить поводом для их отмены.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба предприятия "Городские теплосистемы" - без удовлетворения.

В связи с тем, что заявителем кассационной жалобы не представлен оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины, с учетом результатов рассмотрения кассационной жалобы с заявителя жалобы на основании норм статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.11.2023 по делу N А71-20901/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Сарапула "Городские теплосистемы" - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Сарапула "Городские теплосистемы" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

О.В. Абознова А.А. Сафронова