Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 июля 2024 г. N Ф09-3413/24 по делу N А76-3067/2023

Екатеринбург

15 июля 2024 г.

Дело N А76-3067/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2024 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сафроновой А. А.,

судей Черемных Л. Н., Гайдука А. А.,

при ведении протокола помощником судьи Тороповым Н.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2023 по делу N А76-3067/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2024 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области, приняли участие представители:

садоводческого некоммерческого товарищества "Урал" - Калеменева Е.А. (доверенность от 20.04.2024, диплом),

общества "Уральская энергосбытовая компания" - Вагнер Е.С. (доверенность от 30.12.2022 N ИА-61).

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривается в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" (далее - истец, общество "Уралэнергосбыт", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Урал" (далее - ответчик, СНТ "Урал") о взыскании 4 751 274 руб. 36 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.07.2019 N 74020521000074 за октябрь - декабрь 2022 года, 52 070 руб. 66 коп. пени, начисленные с 19.12.2022 по 27.02.2023, с продолжением начисления пени по день фактической уплаты задолженности (с учетом уточнений размера исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (после смены наименования публичное акционерное общество "Россети Урал", далее - общество "Россети Урал").

В процессе рассмотрения дела истцом заявлено о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, в связи с произведенной ответчиком оплатой, а также уточнение исковых требований в части взыскания пени, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 77 858 руб. 02 коп. пени за период с 19.12.2022 по 24.04.2023.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2023 принят отказ общества "Уралэнергосбыт" от исковых требований о взыскании с СНТ "Урал" 4 751 274 руб. 36 коп. долга; производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 45 730 руб. 21 коп. пени, а также 27 786 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "Уралэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, просит названные решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в части взыскания пени в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судами не дана надлежащая оценка представленным истцом доказательствам о фактически заниженных объемах потребления электрической энергии в 2021 году, изменении количества заключенных прямых договоров с потребителями СНТ "Урал", находящихся на прямых расчетах. Ссылаясь на порочность сведений об объеме потребления электрической энергии за предыдущий период (прибор учета N 12288139131402 не прошел поверку, признан не пригодным), общество "Уралэнергосбыт", полагает, что при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года подлежат применению показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись, согласно безусловного приоритета сведений о фактическом потреблении электрической энергии согласно показаниям расчетного прибора учета соответствующего требованиям Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

СНТ "Урал" представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на необоснованность доводов общества "Уралэнергосбыт".

Проверив законность обжалуемых решения и постановления в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между обществом "Уралэнергосбыт" (продавец) и СНТ "Урал" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2019 N 74020521000074 (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в приложении N 1 к договору, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении N 1 "Перечень точек поставки потребителя" договора, с учетом пунктов 4.2, 4.3 договора и с учетом положений Разделу 5 договора (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору осуществляются по нерегулируемым ценам с учетом их дифференциации в рамках предельных уровней нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории, выбранной заказчиком, если законодательством не предусмотрело применение регулируемых цен (тарифов).

Предельные уровни нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории, выбранной заказчиком, рассчитываются исполнителем в соответствии со структурой нерегулируемой цены, установленной Основными положениями, и согласно формулам (правилам), установленным правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными соответствующими постановлениями Правительства РФ.

При наличии у потребителя различных тарификационных групп/ценовых категорий и т.д. расчеты производятся дифференцированно по каждой группе.

За расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Из пункта 6.4.1 договора следует, что оплата платежей текущего периода производится: 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной пунктом 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) по пункту 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

Пунктом 6.4.1.1 договора предусмотрено, что для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором была определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (пункт 6.4.1) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4.2 договора).

Продавец в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у исполнителя. При этом неполучение расчетных документов не (счетов, счетов-фактур) у продавца не освобождает заказчика от обязанности оплатить поставленную электрическую энергию (мощность) по условиям пункта 6.4 договора (пункт 6.5 договора).

Между сторонами также заключены дополнительные соглашения от 01.06.2022, от 01.07.2022.

Общество "Уралэнергосбыт" во исполнение договора осуществило поставку эклектической энергии в октябре - декабре 2022 года, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями приема-передачи электрической энергии, актами показаний, на основании которых выставлены счета-фактуры.

Полагая, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате поставленной электроэнергии, общество "Уралэнергосбыт", с соблюдением претензионного порядка разрешения спора, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовался статьями 309-310, 329-330, 432, 455, 465, 539, 541, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.03.2203 N 35-ФЗ "Об электроэнергетики" (Закон об электроэнергетике, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442), и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, признал справочный расчет пени, произведенный истцом за период 19.12.2022 по 30.03.2022, с учетом замещающей информации, которой являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания прибора учета СЕ 308 N 012288139131402 за аналогичный период 2021 года, верным, при этом исходил из доказанности факта потребления электрической энергии в спорный период, отсутствия доказательств своевременной оплаты.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствами и нормам права.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно нормам статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу нормы части 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений N 442 гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) в том числе при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

Как следует из пунктов 179 Основных положений N 442 в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.

Под замещающей информацией понимаются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись (абзац 3 пункта 140 Основных положений N 442).

В силу норм статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 168 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статье 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Спора относительно объема электрической энергии, поставленной в октябре 2022 года, между сторонами не имеется.

Возражения сторон касаются определения объема электрической энергии, поставленной в ноябре - декабре 2022 года.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций, установив отсутствие основного долга за спорный период, исполнение ответчиком обязательства по оплате принятой в спорном периоде электрической энергии с просрочкой, руководствуясь статьей 330 ГК РФ, абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца законной неустойки.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты допуска от 24.09.2021 N 21-009725, от 22.08.2022 N 21-019941, от 13.09.2022 N 21-019976, от 25.11.2022 N 21-009935, от 20.12.2022 N 21-019976, протоколы от 22.08.2022 N И-ГЕП/22-08-2022/184290508 и N И-ГЕП/22-08-2022/184290509, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу, что в период с 15.11.2022 по 19.12.2022 в точке поставки на объекте ответчика в спорный период отсутствовал исправный прибор учета электрической энергии и объем поставленной электрической энергии подлежит определению по правилам пункта 140 Основных положений N 442 с учетом показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.

Доводы заявителя жалобы о том, что показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года не могут быть использованы для расчета и корректно было бы использовать показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период 2022 года, обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции.

Вопреки утверждениям заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что в нарушение статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательств невозможности использования показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, поскольку трансформаторы тока и напряжения не прошли поверку только в августе 2022 года, учитывая дату предыдущей поверки 04.03.2022, а потому суд апелляционной инстанции правомерно счел, что показания расчетного прибора учета за ноябрь-декабрь 2021 года могут быть использованы при определении объема поставленной в спорном периоде электрической энергии (пункты 136, 140, 179 Основных положений N 442).

Оснований не согласиться с оценкой фактических обстоятельств, произведенной судами первой и апелляционной инстанций, у суда кассационной инстанции не имеется.

Возражения заявителя жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, а равно и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела и доказательств, на основании которых они установлены.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 АПК РФ).

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 АПК РФ, пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2023 по делу N А76-3067/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Сафронова

Судьи

Л.Н. Черемных А.А. Гайдук