Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26 июля 2024 г. N Ф09-4879/23 по делу N А71-2332/2022

Екатеринбург

26 июля 2024 г.

Дело N А71-2332/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2024 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О. В.,

судей Черемных Л. Н., Сафроновой А. А.,

при ведении протокола помощником судьи Пушкаревой Е.М.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зайнашова Наиля Халиловича (далее - Предприниматель) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2024 по делу N А71-2332/2022 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие:

представители общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Эксперт Сибирь" (далее - Общество) - Ноздеркин Н.В. (доверенность от 19.04.2024), Овчинников И.В. (доверенность от 20.03.2024);

Предприниматель лично (паспорт).

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу о взыскании 152 458 руб. 20 коп. задолженности по договору оказания услуг, 19 165 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, об обязании передать документы, подтверждающие права требования (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Тэгома", коммерческий банк "Русский Славянский банк" (акционерное общество).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.12.2022 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 152 458 руб. 20 коп. задолженности, 10 619 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.07.2020 по 31.03.2022, с их последующим начислением и взысканием с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга. Суд также обязался ответчика передать истцу оригинал договор уступки прав требований от 16.11.2018 N 2018-7382/20, заключенный между коммерческим банком "Русский Славянский банк" и обществом с ограниченной ответственностью "Тэгома", кредитные договоры, досье и выписки в отношении физических лиц по кредитным договорам в количестве 495 шт.; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 решение суда от 28.12.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2023 Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.12.2022 по делу N А71-2332/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 по тому же делу оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.01.2024 в передаче кассационной жалобы Общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании судебной неустойки в размер 66 385 руб. 70 коп. за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.12.2022 по делу N А71-2332/2022.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.01.2024 заявление удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взыскана судебная неустойка в размере 30 000 руб. за каждый день просрочки со дня вступления данного определения в законную силу до момента фактического исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.12.2022 по делу N А71-2332/2022.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2024 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.01.2024 изменено, резолютивная часть определения изложена в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Эксперт Сибирь" (ОГРН 1165476089635, ИНН 5406606578) в пользу индивидуального предпринимателя Зайнашова Наиля Халиловича (ОГРНИП 318183200023564, ИНН 183100695404) судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.12.2022 по делу N А71-2332/2022, начиная со следующего дня после даты вынесения настоящего постановления (изготовления в полном объеме) до момента фактического исполнения решения суда, но не более 250 000 руб. в общей сумме".

Предприниматель, не согласившись с постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2024, обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа.

До начала рассмотрения кассационной жалобы в Арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

Из положений статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение со стороны истца подписано Предпринимателем лично, со стороны ответчика - директором Общества Ларионовой Н.А., имеющими полномочия на заключение мирового соглашения.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора (статьи 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство полностью или в части по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2024 по делу N А71-2332/2022 Арбитражного суда Удмуртской Республики подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 141, 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу N А71-2332/2022, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Эксперт Сибирь" и индивидуальным предпринимателем Зайнашовым Наилем Халиловичем, в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Эксперт Сибирь", ИНН 5406606578, ОГРН 1165476089635, адрес: 426008, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Карла Маркса, д. 268, пом. 1-4, эт. 1, и

Зайнашов Наиль Халилович, дата рождения: 24.02.1967, место рождения: гор. Ижевск, паспорт гражданина РФ серии 94 11 N 242664, выдан отделением УФМС России в Удмуртской Республике в Завьяловском районе 28.02.2012, к/п 180-016, зарегистрирован по месту жительства: 426054, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Федора Шаляпина, д. 3,

совместно именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона", заключили это мировое соглашение о следующем:

1. Между ООО "Эксперт Сибирь" и ИП Зайнашовым Наилем Халиловичем заключён договор оказания услуг от 30.04.2020, согласно которому ООО "Эксперт Сибирь" обязуется оказать ИП Зайнашову Наилю Халиловичу комплекс услуг, направленных на заключение договора уступки прав требования (цессии) с ООО "ТЭГОМА" по приобретению прав требования к 495 физическим лицам, вытекающим из кредитных отношений между должниками АО "Банк "РСБ 24" и по сопровождению процедуры взыскания приобретённых прав требования.

2. Между ООО "ТЭГОМА" и ООО "Эксперт Сибирь" заключён договор уступки прав требования (цессии) от 20.05.2020, согласно которому ООО "ТЭГОМА" уступает ООО "Эксперт Сибирь" требования к 495 физическим лицам, вытекающим из кредитных договоров (пластиковые / банковские карты), заключённым между должниками и ЗАО "АКБ "Русславбанк".

3. Решением арбитражного суда Удмуртской республики от 28.12.2022 по делу N А71-2332/2022:

- с ООО "Эксперт Сибирь" в пользу ИП Зайнашова Наиля Халиловича взысканы 163 077,60 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 12.10.2022 по день фактической уплаты основного долга;

- на ООО "Эксперт Сибирь" возложена обязанность передать ИП Зайнашову Наилю Халиловичу оригинал договора уступки прав требования (цессии) N 2018-7382/20 от 16.11.2018, заключённый между АО "Банк "РСБ 24" и ООО "ТЭГОМА";

- на ООО "Эксперт Сибирь" возложена обязанность передать ИП Зайнашову Наилю Халиловичу кредитные договоры, досье, выписки в отношении 495 физических лиц.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 по делу N А71-2332/2022 решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.12.2022 по делу N А71-2332/2022 оставлено без изменений.

4. Определением арбитражного суда Удмуртской республики от 29.01.2024 по делу N А71-2332/2022 с ООО "ПКО "Эксперт Сибирь" в пользу ИП Зайнашова Наиля Халиловича взыскана судебная неустойка в размере 30 000,00 рублей за каждый день неисполнения решения арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.12.2022 по делу N А71-2332/2022.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2024 по делу N А71-2332/2022 определение арбитражного суда Удмуртской республики от 29.01.2024 по делу N А71-2332/2022 изменено, с ООО "ПКО "Эксперт Сибирь" в пользу ИП Зайнашова Наиля Халиловича взыскана судебная неустойка в размере 1 000,00 рублей за каждый день неисполнения решения арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.12.2022 по делу N А71-2332/2022, но не более 250 000,00 рублей.

5. Решением арбитражного суда Удмуртской республики от 18.12.2023 по делу N А71-10005/2023 в удовлетворении искового заявления ИП Зайнашова Наиля Халиловича о взыскании с ООО "ПКО "Эксперт Сибирь" денежных средств отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2024 по делу N А71-10005/2023 решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.12.2023 по делу N А71-10005/2023 оставлено без изменений.

6.1. Стороны заверяют об обстоятельстве исполнения ООО "Эксперт Сибирь" обязанности, возложенной на него решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.12.2022 по делу N А71-2332/2022, надлежащим образом и в полном объёме по уплате ИП Зайнашову Наилю Халиловичу 163 077,60 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 12.10.2022 по день фактической уплаты основного долга.

6.2. Стороны заверяют об обстоятельстве исполнения ООО "Эксперт Сибирь" обязанности, возложенной на него решением арбитражного суда Удмуртской республики от 28.12.2022 по делу N А71-2332/2022, надлежащим образом и в полном объёме по передаче ИП Зайнашову Наилю Халиловичу оригинала договора уступки прав требования (цессии) N 2018-7382/20 от 16.11.2018, заключённого между АО "Банк "РСБ 24" и ООО "ТЭГОМА".

7.1. Зайнашов Наиль Халилович заверяет об обстоятельстве того, что:

* Зайнашов Наиль Халилович платёжеспособен и не обладает признаками недостаточности имущества, Зайнашов Наиль Халилович не имеет неисполненных им обязательств;

* отсутствуют исполнительные производства, возбуждённые в отношении Зайнашова Наиля Халиловича, как должника;

* отсутствуют дела о банкротстве, возбуждённые в отношении Зайнашова Наиля Халиловича, как должника.

7.2. ООО "ПКО "Эксперт Сибирь" заверяет об обстоятельстве того, что:

- ООО "ПКО "Эксперт Сибирь" платёжеспособно и не обладает признаками недостаточности имущества, ООО "ПКО "Эксперт Сибирь" не имеет неисполненных им обязательств;

- отсутствуют исполнительные производства, возбуждённые в отношении ООО "ПКО "Эксперт Сибирь", как должника, за исключением исполнительного производства, взыскателем по которому является Зайнашов Наиль Халилович;

- отсутствуют дела о банкротстве, возбуждённые в отношении ООО "ПКО "Эксперт Сибирь", как должника.

8. ООО "ПКО "Эксперт Сибирь" не позднее 5 рабочих дней с момента утверждения арбитражным судом Удмуртской республики мирового соглашения уплачивает Зайнашову Наилю Халиловичу 2 000 000,00 рублей.

9.1 Зайнашов Наиль Халилович передаёт ООО "ПКО "Эксперт Сибирь" требования к 495 физическим лицам, вытекающим из кредитных договоров (пластиковые / банковские карты), заключённым между должниками и АО "Банк "РСБ 24" (список должников и требований к ним указан в приложении N 1, вся информация скопирована из приложения к договору уступки прав требования (цессии) от 20.05.2020, заключённого между ООО "ТЭГОМА" и ООО "Эксперт Сибирь").

9.2. Зайнашов Наиль Халилович не позднее 5 рабочих дней с момента исполнения ООО "ПКО "Эксперт Сибирь" обязанности по уплате Зайнашову Наилю Халиловичу денежных средств (п. 8 мирового соглашения) передаёт ООО "ПКО "Эксперт Сибирь" оригинал договора уступки прав требования (цессии) N 2018-7382/20 от 16.11.2018, заключённого между АО "Банк "РСБ 24" и ООО "ТЭГОМА", и иные имеющиеся у Зайнашова Наиля Халиловича документы, удостоверяющие требования, указанные в п. 9.1 мирового соглашения.

10. Требования, указанные в п. 9.1 мирового соглашения, переходят от Зайнашова Наиля Халиловича к ООО "ПКО "Эксперт Сибирь" в момент исполнения ООО "ПКО "Эксперт Сибирь" обязанности по уплате Зайнашову Наилю Халиловичу денежных средств (п. 8 мирового соглашения).

11.1. Стороны отказываются от любых претензий, прямо или косвенно имеющих отношение к:

- Договор оказания услуг от 30.04.2020, заключённый между ООО "Эксперт Сибирь" и ИП Зайнашовым Наилем Халиловичем;

- Договор уступки прав требования (цессии) от 20.05.2020, заключённый между ООО "ТЭГОМА" и ООО "Эксперт Сибирь";

* Дело N А71-2332/2022 по исковому заявлению ИП Зайнашова Наиля Халиловича к ООО "ПКО "Эксперт Сибирь", включая все вынесенные в-рамках него судебные акты;

* Дело N А71-10005/2023 по исковому заявлению ИП Зайнашова Наиля Халиловича к ООО "ПКО "Эксперт Сибирь", включая все вынесенные в рамках него судебные акты.

11.2. Стороны с момента заключения мирового соглашения обязуются не обращаться в суд с какими-либо заявлениями (ходатайствами), жалобами (включая апелляционные, кассационные) по указанным в п. 11.1 мирового соглашения договорам и делам, кроме заявления об утверждении мирового соглашения.

11.3. Стороны не позднее 5 рабочих дней с момента заключения мирового соглашения обязаны в случае, если заявления (ходатайства), жалобы (включая апелляционные, кассационные) по указанным в п. 11.1 мирового соглашения договорам и делам не приняты судом к производству отозвать поданные заявления (ходатайства), жалобы (включая апелляционные, кассационные).

11.4. Стороны не позднее 5 рабочих дней с момента заключения мирового соглашения обязаны в случае, если заявления (ходатайства), жалобы (включая апелляционные, кассационные) но указанным в п. 11.1 мирового соглашения договорам и делам приняты судом к производству отказаться от заявления (ходатайства), жалобы (включая апелляционные, кассационные) и принять необходимые и достаточные меры к прекращению производства по заявлению (ходатайству), жалобе (включая апелляционные, кассационные).

11.5. Зайнашов Наиль Халилович не позднее 5 рабочих дней с момента исполнения ООО "ПКО "Эксперт Сибирь" обязанности по уплате Зайнашову Наилю Халиловичу денежных средств (п. 8 мирового соглашения) обязан:

* направить в территориальное подразделение ФССП России заявление об окончании исполнительного производства по всем исполнительным производствам, взыскателем по которым является Зайнашов Наиль Халилович, а должником является ООО "IIKO "Эксперт Сибирь";

* передать ООО "ПКО "Эксперт Сибирь" все имеющиеся у Зайнашова Наиля Халиловича или полученные им после исполнительные документы, взыскателем по которым является Зайнашов Наиль Халилович, а должником является ООО "ПКО "Эксперт Сибирь".

12. С момента утверждения арбитражным судом Удмуртской республики мирового соглашения:

* обязанности, возложенные на ООО "ПКО "Эксперт Сибирь" решением арбитражного суда Удмуртской республики от 28.12.2022 по делу N А71-2332/2022, исполнению не подлежат;

* судебная неустойка, взысканная определением арбитражного суда Удмуртской республики от 29.01.2024 по делу N А71-2332/2022 с изменениями, внесёнными постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2024 по делу N А71-2332/2022 определение арбитражного суда Удмуртской республики от 29.01.2024 по делу N А71-2332/2022, уплате не подлежит.

13. Понесённые Стороной судебные расходы и иные расходы, прямо или косвенно имеющих отношение к указанным в п. 11.1 мирового соглашения договорам или делам, распределению и возмещению не подлежат.

14. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

15. Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой Стороны и для арбитражного суда.

16. Мировое соглашение вступает в силу в момент его утверждения арбитражным судом Удмуртской республики и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

17. Последствия неисполнения мирового соглашения, установленные ч. 2 ст. 142 АПК РФ, Сторонам известны.

18. Последствия прекращения производства по делу, установленные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны".

Определение Арбитражного суда Удмуртской республики от 29.01.2024 по делу N А71-2332/2022 и Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2024 по тому же делу отменить.

Производство по заявлению о присуждении судебной неустойки прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Абознова

Судьи

Л.Н. Черемных А.А. Сафронова