• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 августа 2024 г. N Ф09-3267/24 по делу N А71-16525/2021

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Предоставленное частью 6 статьи 10 Закона N 381-ФЗ право на сохранение существующих мест размещения нестационарных торговых объектов при утверждении схемы, внесении в нее изменений, не является абсолютным и безусловным, не может расцениваться как предоставляющее возможность хозяйствующим субъектам эксплуатировать торговый объект в одном месте бессрочно, вне зависимости от интересов муниципального образования, жителей города, а также требований действующего законодательства.

...

Довод предпринимателя о необходимости применения в рассматриваемом деле положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку непосредственно перед подписанием мирового соглашения администрацией была принята новая редакция Схемы размещения нестационарного торгового объекта, согласно которому место размещения павильона заявителя исключено, в связи с чем не было заключено мировое соглашение, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку требования администрации об освобождения земельного участка, не могут квалифицироваться как злоупотребление правом, действия не направлены на обход правовых норм, подрыв баланса интересов сторон, а также принимая во внимание, что договор прекратил свое действие 25.08.2019, действия арендодателя признаются соответствующими действующему законодательству."