Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 ноября 2024 г. N Ф09-3596/22 по делу N А71-9066/2017

Екатеринбург

27 ноября 2024 г.

Дело N А71-9066/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2024 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Калугина В.Ю.,

судей Осипова А.А., Савицкой К.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Кошелева Данила Геннадьевича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.04.2024 по делу N А71-9066/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2024 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебное заседание в Арбитражный суд Уральского округа лица, участвующие в деле, не явились.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.01.2019 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (далее - общество "УК "Жилфонд", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дабосин П.С.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.09.2020 конкурсным управляющим общества "УК "Жилфонд" утвержден Кошелев Д.Г., который определением арбитражного суда от 25.05.2021 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим общества "УК "Жилфонд" утвержден Беседин С.А.

Конкурсный управляющий должника Беседин С.А. 28.05.2021 обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у арбитражного управляющего Кошелева Д.Г., ранее исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должника, информации и документов общества "УК "Жилфонд", с учетом уточнения перечня, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Помимо этого, конкурсный управляющий также просил взыскать с Кошелева Д.Г. в пользу общества "УК "Жилфонд" денежную компенсацию в сумме 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента его вступления в законную силу и до даты его фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.12.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Суд обязал арбитражного управляющего Кошелева Д.Г. передать конкурсному управляющему Беседину С.А. следующие документы и сведения в отношении общества "УК "Жилфонд":

1. подписанный со стороны Кошелева Д.Г. реестр требований кредиторов общества "УК "Жилфонд", актуальный на 21.05.2021;

2. подписанные со стороны Кошелева Д.Г. отчеты конкурсного управляющего, составляемые за период с даты его утверждения и до даты его освобождения, со всеми приложениями;

3. подписанные со стороны Дабосина П.С. отчеты конкурсного управляющего, составляемые за период с даты его утверждения и до даты его освобождения, со всеми приложениями;

4. оригиналы материалов по собраниям кредиторов (и работников) должника (протоколы, бюллетени, доказательства уведомления кредиторов и т.д.);

5. подробный отчет об использовании денежных средств должника, актуальный на 21.05.2021 и составленный по форме приложения N 5 приказа Минюста России от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего";

6. подписанный со стороны Кошелева Д.Г. перечень требований кредиторов по текущим обязательствам на 21.05.2021 общества "УК "Жилфонд" (реестр текущих обязательств) с подробным указанием кредиторов (их наименование/ФИО, ИНН, адрес и т.д.), позволяющим их идентифицировать, с указанием оснований возникновения обязательств, предмета требований, их первоначального размера, суммы оплаты с указанием даты и реквизитов платежного документа, суммы неудовлетворенного требования, являющегося текущим обязательством;

7. документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц с подтверждающими расходы документами (в том числе, авансовые отчеты по выдаче Дабосину П.С. подотчет денежных средств за период с 18.11.2019 по 06.12.2019 на общую сумму 465 000 руб.);

8. документы, полученные от Дабосина П.С. по акту от 25.09.2020 в том числе: приказ от 30.12.2016 N 44-ОК и штатное расписание на трех листах; справки на Посохина, Семенову, Хохрякову, заявления на стандартные вычеты на 20-ти листах; зарплата за 2019 год на 180-ти листах; акты сверок с поставщиками за 2019-2020 годы на 61 листе; папка "Акты передачи"; перечень МКД перешедшие в другие УК; задолженность за услуги ЖКХ, по МКД более 3-х лет; ключ от банка ВТБ с логином, паролем, приказ об инвентаризации кассы, акт инвентаризации от 11.11.2019, кассовые документы за 2019 год и денежные средства в сумме 372,84 руб.; сводная ведомость и путевые листы за апрель 2019 года; акты приема-передачи по ОС; зарплата за 2020 год (с января 2020 года по сентябрь 2020 года) на 172 листах; папка "Отчеты за 2020 год", содержащая уведомления о страховом тарифе на 2020 год на 1 листе; СЗВ-ТД за июль и сентябрь 2020 года на 9-ти листах; бухгалтерская отчетность за 2019 год на 7-ми листах; РСВ за 1 квартал 2020 года, 2 квартал 2020 года, уточ. 1 за 2 квартал 2020 года на 37-ми листах; отчеты в Удмуртстат на 12 листах; 6-НДФЛ за 1 квартал 2020 года и 2 квартал 2020 года на 8-ми листах; ФСС за 1 квартал и 2 квартал 2020 года на 10-ти листах; СЗВМ с января по август 2020 года на 20- ти листах; копия программы Камин 5.0. на 25.09.2020-1 файл; копия программы 1С Бухгалтерия 8.2. на 24.09.2020 - 1 файл;

9. бухгалтерские справки в количестве 46 штук за период с 31.12.2015 по 31.01.2018 начисление по домам 5%;

10. подробный перечень дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на 21.05.2021, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы (в том числе по дебиторам, содержащимся в инвентаризационной описи от 09.07.2019 N 12 на сумму долга 134 750 800,01 руб.), в том числе с предоставлением в отношении дебиторов, имеющих задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг: выписок из поквартирных карточек собственников жилых помещений многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении общества "УК "Жилфонд", у которых имеется задолженность перед должником по оплате жилищно-коммунальных услуг; расчета задолженности собственников жилых помещений перед обществом "УК "Жилфонд" по оплате жилищно-коммунальных услуг; расшифровки лицевых счетов собственников жилых помещений многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении общества "УК "Жилфонд", у которых имеется задолженность перед должником по оплате жилищно-коммунальных услуг; счетов-извещений, выставленных собственникам жилых помещений многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении общества "УК "Жилфонд", за спорные периоды задолженности; показаний индивидуальных приборов учета собственников жилых помещений многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении общества "УК "Жилфонд", у которых имеется задолженность перед должником по оплате жилищно-коммунальных услуг; паспортных данных на собственников жилых помещений многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении общества "УК "Жилфонд" и имеющих задолженность перед должником по оплате жилищно-коммунальных услуг;

11. подробные сведения о проведенных мероприятиях по взысканию дебиторской задолженности за период процедуры конкурсного производства (ФИО или наименование дебитора; сумма долга и период, за который он образовался; предпринятые меры; наличие решения суда или судебного приказа, исполнительного листа; факт направления исполнительного документа в службу судебных приставов или в банк; сумма поступивших денежных средств в погашение задолженности дебитора и т.д.);

12. перечень полученных исполнительных документов, их местонахождение, доказательства их направления на принудительное исполнение;

13. полученные, но не предъявленные к принудительному исполнению исполнительные документы;

14. сведения о наличии задолженности на 21.05.2021 по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

15. оригиналы документов, полученных Кошелевым Д.Г. от общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Партнер" (далее - общество "Бизнес Партнер") по акту приема-передачи документов от 23.05.2021;

16. сведения о работавших в конкурсном производстве работниках, их заявления на увольнение, приказы по личному составу (в том числе, о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника.

В случае неисполнения данного судебного акта суд определил взыскать с Кошелева Д.Г. в пользу должника судебную неустойку в сумме 500 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения настоящего определения в полном объеме. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего в остальной части отказано.

На основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.12.2021 конкурсному управляющему выдан исполнительный лист от 28.09.2022 N ФС 034003568, который предъявлен к исполнению, в связи с чем, в отношении арбитражного управляющего Кошелева Д.Г. возбуждено исполнительное производство N 182965/22/43044-ИП от 26.10.2022.

Арбитражный управляющий Кошелев Д.Г. обратился в суд с заявлением о разъяснении способа исполнения исполнительного листа от 28.09.2022 N ФС 034003568, а также о приостановлении исполнительного производства N 182965/22/43044-ИП от 26.10.2022.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.04.2024 отказано в удовлетворении заявления Кошелева Д.Г. о разъяснении способа исполнения исполнительного листа и приостановлении исполнительного производства.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2024 определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Кошелев Д.Г. просит отменить определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.04.2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2024 полностью и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

В обоснование доводов кассационной жалобы арбитражный управляющий Кошелев Д.Г. указывает, что в ходе исполнительного производства он пояснил судебному приставу-исполнителю то, что истребуемые документы у него отсутствуют, поскольку частично переданы конкурсному управляющему Беседину С.А., частично изъяты правоохранительными органами. В подтверждение своих пояснений Кошелев Д.Г. представил службе судебных приставов акты приема-передачи истребуемых документов, а также протоколы выемки документов общества "УК "Жилфонд". Однако судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с него исполнительского сбора, а также в целях понуждения к передаче истребуемой документации применил в отношении него меры, которые ограничивают его конституционные права на свободу передвижения. Вынося обжалуемое определение, которое поддержано апелляционным судом, суд первой инстанции принял неисполнимый судебный акт. Обращаясь в суд с заявлением о разъяснении способа исполнения исполнительного документа, он просил разъяснить, каким способом ему, как должнику, следует исполнить судебный акт.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационным судом в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.12.2021 заявление конкурсного управляющего должника Беседина С.А. об истребовании у арбитражного управляющего Кошелева Д.Г., ранее исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должника, информации и документов общества "УК "Жилфонд" удовлетворено частично.

На основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.12.2021 конкурсному управляющему выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению, в связи с чем, в отношении арбитражного управляющего Кошелева Д.Г. возбуждено исполнительное производство.

Арбитражный управляющий Кошелев Д.Г. обратился в суд с заявлением о разъяснении способа исполнения исполнительного листа и о приостановлении исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Кошелева Д.Г., суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об отсутствии оснований для разъяснения способа исполнения исполнительного листа и оснований в приостановлении исполнительного производства.

При этом суды первой и апелляционной инстанций руководствовались следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом, за исключением случаев принятия судом обеспечительных мер, наложения штрафа. В указанных случаях исполнительный лист выдается арбитражным судом, принявшим обеспечительные меры, наложившим штраф.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

В силу части 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить, возобновить или прекратить исполнительное производство, возбужденное Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме или судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В статье 39 Закона об исполнительном производстве содержатся основания для приостановления исполнительного производства судом.

Рассматривая заявление арбитражного управляющего Кошелева Д.Г., суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь указанными выше нормами и разъяснениями, исследовав приведенные лицами, участвующими в деле, доводы и представленные в их обоснование доказательства, учитывая, что основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части, что сам текст судебного акта допускает неоднозначность его толкования, препятствующие его исполнению, что основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение его содержания без изменения, установив, что определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.12.2021 содержит ясно изложенную резолютивную часть, согласно которой на арбитражного управляющего Кошелева Д.Г. возложена обязанность передать конкурсному управляющему Беседину С.А. ряд документов и сведений в отношении общества "УК "Жилфонд" и указано на то, что в случае неисполнения данного судебного акта с Кошелева Д.Г. в пользу должника подлежит взысканию судебная неустойка в сумме 500 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения настоящего определения в полном объеме, то есть резолютивная часть данного определения не допускает неясности его содержания, исполнительный лист выдан в соответствии с резолютивной частью определения суда, пришли к выводу, что оснований для разъяснения исполнительного листа не имеется. Основания для приостановления исполнительного производства, предусмотренные статьей 39 Закона об исполнительном производстве, также отсутствуют.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций суд округа не усматривает.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию по существу с принятым определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.12.2021, фактически указывая на невозможность исполнения судебного акта. Между тем вопросы о порядке и способе исполнения положений исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, подлежат разрешению в рамках исполнительного производства в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве, а не путем разъяснения судебного акта.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.04.2024 по делу N А71-9066/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Калугин

Судьи

А.А. Осипов К.А. Савицкая