Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 января 2011 г. N Ф06-11810/2010 по делу N А12-1848/2000

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 января 2011 г. N Ф06-11810/2010

г. Казань

17 января 2011 г.

Дело N А12-1848/2000

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Меленьтевой Р.Р.,

судей Сабирова М.М., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Трест Волгодонгидрострой" Чернышева С.Б.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2010 (судья Машлыкин А.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Жаткина С.А., Тимаев Ф.И.)

А12-1848/2000

по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Трест Волгодонгидрострой" Чернышева С.Б. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.12.2009 по делу по иску открытого акционерного общества "Трест Волгодонгидрострой" к закрытому акционерному обществу "Волгодонречстрой" об обязании возвратить имущество на сумму 51 152 606 руб. и признании недействительным собрания акционеров открытого акционерного общества "Трест Волгодонгидрострой" от 15.08.1997,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Трест Волгодонгидрострой" (далее-ОАО "Трест Волгодонгидрострой") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Волгодонречстрой" (далее - ЗАО "Волгодонречстрой") об обязании возвратить имущество на сумму 51 152 606 рублей и признании недействительным собрания акционеров ОАО "Трест Волгодонгидрострой" от 15.08.1997.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2000 исковые требования ОАО "Трест Волгодонгидрострой" удовлетворены, у ЗАО "Волгодонречстрой" истребовано в пользу ОАО "Трест Волгодонгидрострой" имущество на сумму 45 830 556 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2000 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2000 отменено.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2001 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2000 отменено, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2000 оставлено в силе.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.12.2009 конкурсному управляющему ОАО "Трест Волгодонгидрострой" Чернышеву Сергею Борисовичу (далее - конкурсный управляющий ОАО "Трест Волгодонгидрострой" Чернышев С.Б.) отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Конкурсный управляющий ОАО "Трест Волгодонгидрострой" Чернышев С.Б. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.12.2009 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2010 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Трест Волгодонгидрострой" Чернышева С.Б. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.12.2009 отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2010 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.12.2009 не проверялись.

Приложенным к кассационной жалобе постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 оставлено без изменения определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2010 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Конкурсный управляющий ОАО "Трест Волгодонгидрострой" Чернышев С.Б., не согласившись с определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2010 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как не соответствующее нормам процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены.

Проверив законность обжалуемого судебного акта исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Под существенными для дела обстоятельствами следует понимать вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17).

В пункте 3 указанного постановления Пленума ВАС РФ предусмотрено, что судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют.

Арбитражный суд, оценив представленное конкурсным управляющим ОАО "Трест Волгодонгидрострой" Чернышевым С.Б. письмо Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам судебных приставов по Волгоградской области от 18.03.2010 N 1669/45, пришел к правильному выводу о том, что указанные в этом письме обстоятельства не могут быть расценены как вновь открывшиеся обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, и не могут повлиять на рассмотрение вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

В силу вышеизложенного арбитражный суд правомерно отказал конкурсному управляющему ОАО "Трест Волгодонгидрострой" Чернышеву С.Б. в пересмотре определения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.12.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2010 по делу N А12-1848/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Р. Меленьтева

Судьи

М.М. Сабиров В.А. Моисеев