Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 марта 2011 г. N Ф06-630/2011 по делу N А06-3288/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 марта 2011 г. N Ф06-630/2011

г. Казань

09 марта 2011 г.

Дело N А06-3288/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Салиховой З.И.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нефтегазмонтаж", г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.08.2010 (судья Бочарникова Г.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Бирченко А.Н., Камерилова В.А.)

по делу N А06-3288/2010

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия в городе Астрахани "Коммунэнерго", г. Астрахань, (ИНН: 3018010781, ОГРН: 1023000828861) к открытому акционерному обществу "Нефтегазмонтаж" (ИНН: 3006001983, ОГРН: 1023000847352) о взыскании задолженности в виде основного долга в размере 192 845,98 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период 10.01.2010-31.05.2010 в размере 3962,36 руб., с участием в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Сфера", г. Астрахань, (ИНН: 300800034208, ОГРН: 1053002326244),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось муниципальное унитарное предприятие города Астрахани "Коммунэнерго" (далее - МУП г. Астрахани "Коммунэнерго", истец) с иском к открытому акционерному обществу "Нефтегазмонтаж" (далее - ОАО "Нефтегазмонтаж", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.12.2009 по 12.04.2010 тепловую энергию в сумме 192 845,98 руб. по договору от 01.07.2008 N 342 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 396 236 руб.

Определением от 28.06.2010 судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сфера" (далее - ООО "Сфера").

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 17.08.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Нефтегазмонтаж" просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а именно неправильно истолкована статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.07.2008 между МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Нефтегазмонтаж" (абонент) заключен договор N 342 на потребление тепловой энергии в горячей воде.

Согласно пункту 1.1 указанного договора энергоснабжающая организация обеспечивает абонента тепловой энергией, а абонент использует полученную тепловую энергию и производит оплату за нее в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 3.9 договора предусмотрено, что ответчик обязан производить окончательный расчет за потребленную тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании счетов-фактур и актов сверки, самостоятельно полученных абонентом на территории энергоснабжающей организации с 5-го по 10-е число месяца, следующего за отчетным.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии в период с 01.12.2009 по 12.04.2010 послужило основанием для обращения с иском о взыскании долга в размере 192 845,98 руб.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражные суды правомерно исходили из следующего.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3.2. договора стороны установили, что количество тепловой энергии и сетевой воды, подаваемое энергоснабжающей организацией абоненту на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение определяется по показаниям приборов учета, установленных у абонента и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила учета).

Пунктом 3.5 договора стороны определили ориентировочное количество потребляемой тепловой энергии, рассчитанное на основании перечня регистрируемых объектов (приложение N 1 к договору), протокола расчета годового расхода тепловой энергии в горячей воде (приложение N 2 к договору).

Согласно пункту 7.1 Правил учета допуск в эксплуатацию приборов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт.

В соответствии с пунктом 7.5 Правил учета узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя.

Материалы дела содержат копию акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя - ОАО "Нефтегазмонтаж" по адресу: город Астрахань, улица 3-я Керченская, дом 58, из которого усматривается, что узел учета тепловой энергии допускается в эксплуатацию с 06.11.2007 по 19.06.2008. Доказательств допуска узла учета тепловой энергии в эксплуатацию на отопительные периоды 2008-2009, 2009-2010 в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах судами обеих инстанций сделан обоснованный вывод о том, что истцом правомерно производился расчет потребленной ответчиком тепловой энергии не по показаниям прибора учета, в соответствии с пунктами 3.2, 3.5 договора и приложениями к нему.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ООО "Сфера" была передана техническая документация и ключи от помещений общего пользования, включая и помещения, в которых установлены общедомовые приборы учета, в период отопительного сезона 2008-2009, 2009-2010, подготовку к отопительному сезону и техническое обслуживание внутридомовых коммуникаций, включая общедомовых приборов учета, осуществлялась ООО "Сфера", несостоятелен.

Судами установлено, что между собственниками жилых помещений и энергоснабжающей организацией заключены самостоятельные договоры на потребление тепловой энергии в горячей воде, ООО "Сфера" не участвует в расчетах за потребленную тепловую энергию, не осуществляет фиксирование показаний прибора учета по тепловой энергии и не принимало на обслуживание узел учета тепловой энергии, установленный в доме 58 по улице 3-я Керченская города Астрахани.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, аналогичны ранее приведенным доводам, надлежащая оценка которым дана судами первой и апелляционной инстанций.

Учитывая то, что принятые по делу судебные акты, в соответствии с которыми требования заявителя признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, основаны на надлежащем исследовании и оценке имеющихся доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.08.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу N А06-3288/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин З.И. Салихова