Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 июня 2014 г. N Ф06-12933/13 по делу N А12-1516/2014

г. Казань

19 июня 2014 г.

Дело N А12-1516/2014

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Баширова Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройКат"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.03.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014

по делу N А12-1516/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройКат" (ОГРН 1083460004132, ИНН 3445097000) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (ОГРН 1053444025920, ИНН 3444121098), с участием заинтересованного лица: товарищества на вере (коммандитное товарищество) "СУ- N 155" и "Компания" (ОГРН 1027700138278, ИНН 7727196849) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью "СтройКат" обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.03.2014 по делу N А12-1516/2014, оставленное без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014, о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области от 16.01.2014 N 9053 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "СтройКат" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 1000 руб.

Как видно из материалов дела, дело N А12-1516/2014 рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявителя не указано, какие из перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушений допустили судебные инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройКат" подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройКат" от 22.05.2014 N 1211 по делу N А12-1516/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 27 л.

Судья

Э.Г. Баширов