Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 марта 2011 г. N Ф06-781/2011 по делу N А55-1519/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 марта 2011 г. N Ф06-781/2011

г. Казань

09 марта 2011 г.

Дело N А55-1519/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Гарифуллиной К.Р., Петрушкина В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Заря Поволжья"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2010 (судья Каленникова О.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Балашева В.Т., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-1519/2010

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Заря Поволжья" к обществу с ограниченной ответственностью "АрДо", с участием третьих лиц - Правительства Самарской области, Министерства управления финансами Самарской области, о взыскании 1 111 283 руб. задолженности, 241 894,36 руб.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Заря Поволжья" (далее - истец, ЗАО "Заря Поволжья") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АрДо" (далее - ответчик, ООО "АрДо") о взыскании 1 111 283 руб. - суммы основного долга, 241 894,36 руб. - процентов.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия считает их неподлежащими отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "АрДо" (покупатель) и ЗАО "Заря Поволжья" (продавец) заключен договор от 30.04.2006 купли-продажи нежилого здания (телятник N 9), по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность нежилое здание (телятник) площадью 729,30 кв.м, кадастровый (условный) номер 63:12:0000000:0000//5:7500000:А4а/0108:00:0009:027:0:0, расположенное по адресу: Самарская область, Безенчукский район, с. Екатериновка, ул. Советская, д. 27.

Со стороны продавца договор купли-продажи исполнен, объект ответчику передан, переход права собственности от истца к ответчику зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.04.2009 N 12/003/2009-3082.

Пунктом 3 договора стоимость объекта недвижимости определена в размере 1 111 283 руб., которую покупатель обязуется передать продавцу после подписания договора, но не позднее 01.08.2007.

Полагая, что обязательства по оплате недвижимого имущества ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

Между Департаментом управления финансами администрации Самарской области (кредитор) и ЗАО "Заря Поволжья" (заемщик) заключен договор от 14.05.2003 N 1121 о предоставлении бюджетного кредита, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику на возвратной и возмездной основе бюджетный кредит на реконструкцию и техническое перевооружение молочного комплекса в сумме 15 000 000 руб. под _ действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации годовых со сроком возврата до 01.04.2013.

Между Министерством управления финансами администрации Самарской области (кредитор) и ЗАО "Заря Поволжья" (заемщик) заключен договор от 09.04.2004 N 1156 о предоставлении бюджетного кредита, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику на возвратной и возмездной основе бюджетный кредит на реконструкцию и техническое перевооружение животноводческих ферм в сумме 3 000 000 руб. под _ действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации годовых со сроком возврата до 01.02.2014.

Между Правительством Самарской области (кредитор) и ЗАО "Заря Поволжья" (заемщик) заключен договор от 09.08.2004 N 1174 о предоставлении бюджетного кредита, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику на возвратной и возмездной основе бюджетный кредит на реконструкцию животноводческой фермы в сумме 13 000 000 руб. под _ действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации годовых со сроком возврата до 01.08.2014.

В трехстороннем акте выверки задолженности по бюджетным кредитам, предоставленным по вышеуказанным договорам, подписанном Министерством управления финансами Самарской области, ЗАО "Заря Поволжья" и ООО "АрДо", отражена задолженность истца по состоянию на 01.07.2007.

Согласно пункту 1.4. соглашения в счет оплаты произведенного перевода долга по бюджетным кредитам должник засчитывает новому должнику погашение задолженности в размере 31 122 753,57 руб. по договорам купли-продажи от 30.04.2006, от 31.01.2007, от 15.09.2006.

В 2007 году между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области и ООО "АрДо" подписаны соглашения к договорам о предоставлении бюджетных кредитов, в соответствии с которыми изменены сроки возврата кредитов до 01.04.2018, 01.02.2019, 01.08.2019.

Данные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением суда по делу N А55-8157/2008.

Согласно статье 5410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу вышеизложенного, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что обязательство ответчика по оплате стоимости объекта недвижимости, отчужденного по спорному договору купли-продажи, прекращено зачетом требования по оплате перевода на ответчика долга по бюджетному кредиту на основании пункта 1.4. соглашения о переводе долга от 03.07.2007 и отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы истца о том, что соглашение о переводе долга от 03.07.2007 является недействительным, правомерно отклонены судами, поскольку доказательств признания его таковым в судебном порядке не представлено.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы процессуального права не нарушены и нормы материального права применены правильно, судебные акты законны и отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А55-1519/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Заря Поволжья" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

К.Р. Гарифуллина В.А. Петрушкин