Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 июня 2014 г. N Ф06-12898/13 по делу N А65-23719/2013

г. Казань

18 июня 2014 г.

Дело N А65-23719/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хакимов И.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РегионМонолитСпецСтрой", г. Казань (ИНН 1655151161, ОГРН 1081690004440)

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014

по делу N А65-23719/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная фирма "ЦентрОкон", г. Казань (ИНН 1660160362, ОГРН 1111690087398) к обществу с ограниченной ответственностью "РегионМонолитСпецСтрой" о взыскании 819 744,70 руб. долга, 122 962 руб. штрафа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РегионМонолитСпецСтрой" (далее - ООО "РегионМонолитСпецСтрой", общество, заявитель) 20.05.2014 обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2014.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2014 кассационная жалоба была возвращена заявителю как поданная с нарушением порядка, установленного часть 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "РегионМонолитСпецСтрой" 02.06.2014 повторно обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Республики Татарстан с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен указанным Кодексом.

Таким образом, определение апелляционной инстанции от 29.04.2014 могло быть обжаловано обществом в порядке кассационного производства в срок до 29.05.2014 включительно (с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Однако согласно штампу Арбитражного суда Республики Татарстан кассационная жалоба подана 02.06.2014, то есть с пропуском срока, установленного частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы обществом не заявлено.

По положениям пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба ООО "РегионМонолитСпецСтрой" подлежит возврату.

При этом, возвращая жалобу общества, суд кассационной инстанции учитывает, что на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" опубликовано определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 о восстановлении процессуального срока и принятии апелляционной жалобы ООО "РегионМонолитСпецСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2014 к производству.

В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы заявителю не возвращается в соответствии с разделом III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

Руководствуясь пунктом 2 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионМонолитСпецСтрой" б/д б/н по делу N А65-23719/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Хакимов