Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 г. N 11АП-3958/14

г. Самара

07 апреля 2014 г.

Дело N А65-23719/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РегионМонолитСпецСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 января 2014 года по делу А65-23719/2013 (судья Самакаев Т.Р.)

по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная фирма "ЦентрОкон", г. Казань, ОГРН 1111690087398, ИНН 1660160362, к обществу с ограниченной ответственностью "РегионМонолитСпецСтрой", г. Казань, ОГРН 1081690004440, ИНН 1655151161,

о взыскании 819 744 руб. 70 коп. долга, 122 962 руб. штрафа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РегионМонолитСпецСтрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 января 2014 года по делу А65-23719/2013, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РегионМонолитСпецСтрой" оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 04 апреля 2014 года, в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение истцу копи апелляционной жалобы.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда направлено заявителю по юридическому адресу, конверты возвращены органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.04.2014 по электронной почте обществом с ограниченной ответственностью "РегионМонолитСпецСтрой" в апелляционный суд представлено ходатайство о приобщении платежного поручения от 17.03.2014 N 181 и доверенности от 25.02.2014.

Однако, к установленной судом дате в канцелярию суда не поступил документ, подтверждающий направление или вручение истцу копи апелляционной жалобы.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается ввиду отсутствия подлинного платежного поручения от 17.03.2014 N 181 (пункт 2 параграф 2 раздел 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионМонолитСпецСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 января 2014 года по делу А65-23719/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

В.Т. Балашева