Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 апреля 2011 г. N Ф06-2199/11 по делу N А55-18734/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 апреля 2011 г. N Ф06-2199/11

г. Казань

12 апреля 2011 г.

Дело N А55-18734/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Сабирова М.М., Ивановой А.Г.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Степана Разина-89"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2010 (судья Серебрякова О.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Липкинд Е.Я., Серова Е.А.)

по делу N А55-18734/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная ремонтно-строительная компания "Базис" к товариществу собственников жилья "Степана Разина-89" (ОРГН: 1066312053895, ИНН: 6312068020) о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная ремонтно-строительная компания "Базис" (далее - ООО "Базис") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании товарищества собственников жилья "Степана Разина-89" (далее - ТСЖ "Степана Разина-89") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "Степана Разина-89".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2010 заявление ООО "Базис" о признании должника банкротом признано обоснованным. В отношении ТСЖ "Степана Разина-89" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Альдебенев Н.В.

Требование ООО "Базис" в размере 9 119 427,43 руб. включено в реестр требований кредиторов ТСЖ "Степана Разина-89" в состав требований кредиторов третьей очереди.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 определение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ТСЖ "Степана Разина-89" ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено.

Как следует из материалов дела, требования ООО "Базис" основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2009 по делу N А55-10980/2009, которым с ТСЖ "Степана Разина-89" в пользу кредитора взыскано 9 119 427,43 руб. задолженности.

Судом установлено, что размер задолженности у должника превышает сто тысяч рублей, срок возникновения обязательств превышает три месяца, на момент рассмотрения дела размер задолженности не уменьшен.

Кроме того, доказательства погашения задолженности на момент обращения в суд кредитора с настоящим заявлением и на момент рассмотрения дела ТСЖ "Степана Разина-89" в материалы дела также представлены не были.

Таким образом, судебные инстанции, установив признаки, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также руководствуясь пунктом 2 статьи 3, пунктом 3 статьи 48 указанного Федерального закона, обоснованно в отношении должника ввели процедуру наблюдения и включили требования ООО "Базис" в размере 9 119 427,43 руб. в реестр требований кредиторов ТСЖ "Степана Разина-89" для удовлетворения в третью очередь.

Кроме того, решением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2011 ТСЖ "Степана Разина-89" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, в связи с чем отсутствует предмет спора.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки суда первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку доказательств, поэтому судом кассационной инстанции признаются несостоятельными.

Таким образом, при вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по делу N А55-18734/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

М.М. Сабиров А.Г. Иванова