Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 апреля 2011 г. N Ф06-1092/11
г. Казань
11 апреля 2011 г. |
Дело N А12-16520/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,
судей Сабирова М.М., Ивановой А.Г.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Алимова Вадима Николаевича, г. Волгоград,
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2010 (председательствующий судья Мигаль А.Н., судьи Архипова С.Н., Санин А.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Волкова Т.В., Никитин А.Ю.)
по делу N А12-16520/2009
по жалобе Алимова Вадима Николаевича, г. Волгоград, на действия (бездействие) конкурсного управляющего Залетных А.С., в рамках дела о признании кредитного потребительского кооператива граждан "Союз-ЦУМ" (ОГРН 1023403446516, ИНН 3444062734), г. Волгоград, несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.03.2010 кредитный потребительский кооператив граждан "Союз-ЦУМ" (далее - КПКГ "Союз-ЦУМ") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Залетных А.С.
Кредитор Алимов В.Н. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Залетных А.С., в которой просил (с учетом уточнения требований) признать бездействие конкурсного управляющего КПКГ "Союз-ЦУМ" Залетных А.С., выразившиеся в не уведомлении о проведении собрания кредиторов должника, а также непредставлении информации о ходе конкурсного производства должника, незаконным, отстранить Залетных А.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПКГ "Союз-ЦУМ".
В обоснование жалобы указывалось, что конкурсный управляющий Залетных А.С. в нарушение требований статьи 13 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не извещал Алимова В.Н. о проведении собраний кредиторов. В отчетах конкурсного управляющего не указано, каким способом проводилось взыскание дебиторской задолженности. Так же отсутствует инвентаризационная опись основных средств должника.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2010 в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 определение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что на первом собрании кредиторов 22.01.2010 был образован комитет кредиторов.
Поскольку Алимов В.Н. членом комитета кредиторов не являлся, то он не уведомлялся о проведении заседаний комитета кредиторов.
Утвержденная Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195 форма отчета конкурсного управляющего предусматривает указание способа взыскания дебиторской задолженности. Так же не соответствует материалам дела довод об отсутствии в них инвентаризационных описей.
В кассационной жалобе заявитель - Алимов В.Н. - просит определение и постановление отменить, жалобу на действия конкурсного управляющего удовлетворить, ссылаясь на нарушение его прав как кредитора конкурсным управляющим, не предоставляющим информацию о ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, требования Алимова В.Н. включены в реестр требований кредиторов КПКГ "Союз-ЦУМ" определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2010.
22.01.2010 состоялось первое собрание кредиторов КПКГ "Союз-ЦУМ", созванное временным управляющим. Кредиторами должника приняты следующие решения: принять отчет временного управляющего КПКГ "Союз-ЦУМ" к сведению; образовать комитет кредиторов в количестве семи человек, отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов. В состав комитета кредиторов избраны семь кандидатов, набравших наибольшее число голосов. Решения, принятые на данном собрании кредиторов должника не отменены.
В силу части 1 статьи 17 Закона о банкротстве, комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 12 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 "Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собрания кредиторов и заседаний комитетов кредиторов", арбитражный управляющий в случае возложения на него проведения заседания комитета кредиторов в соответствии с регламентом комитета кредиторов:
а) уведомляет членов комитета кредиторов о проведении заседания;
б) ведет протокол заседания комитета кредиторов;
в) представляет по решению комитета кредиторов информацию о финансовом состоянии и ходе процедуры банкротства должника.
Закон о банкротстве не обязывает конкурсного управляющего уведомлять всех кредиторов о проведении заседаний комитета кредиторов, уведомлять о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на заседаниях комитета кредиторов.
В отчете конкурсного управляющего содержится вся необходимая информация, форма отчета соответствует утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195, который не предусматривает указание способа взыскания дебиторской задолженности.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела инвентаризационных описей основных средств, дебиторской задолженности, недвижимого имущества опровергается материалами дела (т. 327 л.д. 58-69).
Согласно статье 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов, в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.
Алимовым В.Н. не представлены доказательства, подтверждающие, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим нарушило его права или законные интересы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы отказано правомерно.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 по делу N А12-16520/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Ф.Г. Аглиуллина |
Судьи |
М.М. Сабиров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Закон о банкротстве не обязывает конкурсного управляющего уведомлять всех кредиторов о проведении заседаний комитета кредиторов, уведомлять о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на заседаниях комитета кредиторов.
В отчете конкурсного управляющего содержится вся необходимая информация, форма отчета соответствует утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195, который не предусматривает указание способа взыскания дебиторской задолженности.
...
Согласно статье 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов, в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 апреля 2011 г. N Ф06-1092/11 по делу N А12-16520/2009
Хронология рассмотрения дела:
11.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1092/11
14.12.2010 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8309/10
17.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-16520/2009
28.04.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16520/09