Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 апреля 2011 г. N Ф06-2015/11 по делу N А57-24984/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 апреля 2011 г. N Ф06-2015/11

г. Казань

14 апреля 2011 г.

Дело N А57-24984/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителей:

истца - Григорьева А.Н., доверенность от 04.04.2011 б/н,

ответчика - Алексеевой М.М., доверенность от 20.05.2010 б/н,

в отсутствие:

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал", г. Энгельс,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2010 (судья Сенякина И.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Тимаев Ф.И., Камерилова В.А.)

по делу N А57-24984/2009

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Первая Электросбытовая Компания Средней Волги", г. Саратов, (ИНН: 6450933939, ОГРН: 1086450004563) к муниципальному унитарному предприятию "Энгельс-Водоканал" (ИНН: 6449938875, ОГРН: 1026401986654) о взыскании расходов, вызванных исполнением договора на оказание информационных и измерительных услуг, в размере 1 602 457,40 руб., третье лицо: общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Круг", г. Пенза, (ИНН: 5837003278, ОГРН: 1025801216748),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суда Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Первая Электросбытовая Компания Средней Волги" (далее - ООО "ПЭСК Средней Волги", истец) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Энгельс-Водоканал" (далее - МУП "Энгельс-Водоканал", ответчик) о взыскании фактически понесенных расходов, вызванных исполнением договора от 08.09.2008 N 1/08/1068-08 на оказание информационных и измерительных услуг в размере 1 602 457,40 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2010 исковые требования удовлетворены частично. С МУП "Энгельс-Водоканал" в пользу ООО "ПЭСК Средней Волги" взыскана сумма фактически понесенных расходов, вызванных исполнением договора от 08.09.2008 N 1/08/1068-08 на оказание информационных и измерительных услуг в размере 1 242 457,40 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МУП "Энгельс-Водоканал" просит состоявшиеся судебные акты отменить в части взыскания с ответчика в пользу ООО "ПЭСК Средней Волги" суммы фактически понесенных расходов, вызванных исполнением договора от 08.09.2008 N 1/08/1068-08 на оказание информационных и измерительных услуг в размере 1 242 457,40 руб., принять по делу новый судебный акт.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы

Как следует из материалов дела, 08.09.2008 между МУП "Энгельс-Водоканал" (заказчик) и ООО "ПЭСК Средней Волги" (исполнитель) заключен договор N 1/08/1068-08 на оказание измерительных и информационных услуг, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель выполняет, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие виды услуг: измерение и коммерческий учет электрической энергии комплексом автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электрической энергии (далее - АИИС КУЭ), передача данных коммерческого учета электрической энергии в соответствии с действующими требованиями нормативно-правовых актов и регламентов оптового рынка электрической энергии на НП АТС. Для выполнения услуг по договору исполнитель устанавливает на ГТП заказчика технический комплекс - АИИС КУЭ, который соответствует техническим требованиям НП АТС, с целью вывода предприятия на оптовый рынок электрической энергии для уменьшения затрат на потребляемую электрическую энергию (пункт 1.2.).

Срок действия договора составляет два года с момента подписания. (пункт 6.1).

В соответствии с пунктом 2.5.2 договора исполнитель вправе привлекать третьих лиц для обеспечения исполнения обязательств по договору с согласия заказчика.

16 сентября 2008 года между ООО "ПЭСК Средней Волги" (заказчик), в целях исполнения обязанностей по вышеуказанному договору, заключен договор N 224/08 с обществом с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Круг" (исполнитель) (далее - ООО НПФ "Круг"), по условиям которого исполнитель обязался передать в собственность заказчика оборудование, право владения и пользования программным обеспечением, а также разработать техническое задание, технический рабочий проект и эксплуатационную документацию, осуществить инжиниринговые работы.

Сумма договора составила 2 356 306,60 руб. ООО "ПЭСК Средней Волги" произвело авансовый платеж в размере 1 242 457,40 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.09.2008 N 48.

ООО НПФ "Круг" выполнило работы, предусмотренные договором от 16.09.2008 N 224/08, что подтверждается приемо-сдаточным актом N 1 на 194 257,50 руб., приемо-сдаточным актом N 2 на 325 237,50 руб., приемо-сдаточным актом N 3 на 278 775 руб., товарной накладной от 15.02.2010 N 17/1, счетом-фактурой от 15.02.2010 N 000031/1 на 382 880 руб., товарной накладной от 03.12.2008 N 240, счетом-фактурой от 23.12.2008 N 00000458 на 63 728 руб.

25 марта 2009 года ООО "ПЭСК Средней Волги" передало МУП "Энгельс-Водоканал" технический рабочий проект системы АИИС КУЭ, что подтверждается актом приема-передачи технической документации от 25.03.2009, для его согласования в соответствии с пунктом 3.1.2 договора.

13 мая 2009 года МУП "Энгельс-Водоканал" направило в адрес ООО "ПЭСК Средней Волги" соглашение о расторжение договора от 08.09.2008 N 1/08/1068-08, при этом технический проект не был согласован ответчиком.

В связи с тем, что МУП "Энгельс-Водоканал" отказалось исполнить свои обязательства по договору, ООО "ПЭСК Средней Волги" обратилось в суд с иском, считая, что в связи с исполнением договора от 08.09.2008 N 1/08/1068-08 понесло расходы в размере 1 602 457,40 руб., из них 360 000 руб. проценты за пользование суммой займа по договору целевого займа от 22.09.2008, 1 242 457,40 руб. - денежные средства, уплаченные ООО НПФ "Круг" по договору от 16.09.2008 N 224/08.

Признавая заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, суды обеих инстанций указали, что сумма в размере 360 000 руб. не является фактически понесенными расходами ООО "ПЭСК Средней Волги" и не подлежат взысканию с МУП "Энгельс-Водоканал". В остальной части требования удовлетворены на том основании, что истцом доказан факт несения им расходов, связанных с выполнением договора.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Оценив условия договора N 1/08/1068-08 на оказание измерительных и информационных услуг, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали заключенную сторонами сделку как договор возмездного оказания услуг.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств оплаты МУП "Энгельс-Водоканал" оказанных по договору услуг, что самим ответчиком не оспаривается, факт исполнения обязательств ООО "ПЭСК Средней Волги" по договору от 08.09.2008 N 1/08/1068-08 на 1 242 457,40 руб. подтвержден материалами дела, ответчик возражений по объему и качеству оказанных услуг не заявил, суды первой и апелляционной инстанций, правомерно удовлетворили иск в части взыскания расходов, вызванных исполнением истцом договора.

Судом кассационной инстанции не может быть принят довод МУП "Энгельс-Водоканал" о том, что он не давал согласия на привлечение ООО НПФ "Круг" для исполнения обязательств ООО "ПЭСК Средней Волги" по договору от 08.09.2008 N 1/08/1068-08.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что имеющаяся в деле деловая переписка между МУП "Энгельс-Водоканал" и ООО НПФ "Круг", а также командировочные удостоверения с отметкой ответчика, подтверждающие прибытие работников ООО НПФ "Круг" на территорию ответчика в период действия договора от 08.09.2008 N 1/08/1068-08, являются доказательствами совершения ответчиком конклюдентных действий направленных на одобрение действий истца, согласно пункту 2.5.2 договора, по привлечению третьего лица для исполнения договора.

Кроме того, в суде первой инстанции проведена экспертиза о соответствии выполненного рабочего проекта системы АИИС КУЭ требованиям норм и правил, предусмотренных для данного вида работ, а также его стоимости. Из экспертного заключения закрытого акционерного общества "Независимая Электросетевая Компания" следует, что ООО "ПЭСК Средней Волги" надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору от 08.09.2008 N 1/08/1068-08 в части разработки и передачи ответчику технического рабочего проекта системы АИИС КУЭ, который соответствует действующим техническим нормам и правилам, а стоимость затрат на его исполнение является обоснованной.

Учитывая то, что выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 по делу N А57-24984/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева Э.Т. Сибгатуллин